Лидерът на "Атака" Волен Сидеров опроверга пред Dnes.bg информацията, че по време на полета до Варна миналата година, когато се разрази скандал, е пил алкохол. Според информация в медиите на днешното заседание по делото за хулиганство срещу Сидеров стюардесата Лили Котева е разказала, че докато поднасяли безалкохолни напитки на борда за Варна, всички от групата му поискали кока-кола и допълнително по една празна чашка, а малко по-късно видяла в краката им празна бутилка от алкохол, която приличала на уиски.

"Това, което се появи в някои сайтове, просто не отговоря на истината, че съм правил скандални действия или че съм употребявал алкохол. Не е вярно. Самата стюардеса, която е била на делото, не е казала подобно нещо. В някои сайтове, на някои журналисти, може би им е интересно да поукрасят нещата. Аз с това нещо съм привикнал, свикнал съм за мен да пишат неща, които не са верни, защото това продължава вече 10 години, но това не означава, че не реагирам, защото тук сега отново има неверни неща. Това дело се превръща в опит да бъда представен като скандален, да бъде дискредитиран".

Само с това нещо ли не сте съгласен, по другите неща имате ли съгласие - за скандала с френското аташе...

Тази жена, която наричат френско аташе не е аташе, а е служителка в тяхната културна фондация или тяхното културно представителство. Самата тя отказа да дава показания, макар че няма право на това и не се яви. По начало цялото това обвинение беше направено по абсолютно не само непрофесионален, но и в нарушение на закона, начин. Говорителката на главната прокуратура се произнесе светкавично, още на сутринта какво е станало, без да е проведено следствие, не знам в коя държава това може да се случи. При положение, че още вечерта бях подал жалба срещу един младеж, защото ме обиди и аз се разправях с него словесно, защото никой няма право да ме обижда, но това стана долу на самата спирка за автомобили, а на самия самолет не е имало нито скандали, нито някакви действия.

Т.е. не сте повишавали тон на въпросната служителка, не сте искали личните й документи?

Не знаех коя е и исках да се представи, защото тя видя значката ми и каза нецензурни думи по адрес на „Атака“.

Какви нецензурни думи?

Тя обяснява на английски. Аз не искам да повтарям такива неща и да цитирам. Исках да се представи, аз не си крия самоличността, а тя отказваше да се представи. Казах й: „Кажете коя сте, каква сте, защо си позволявате да обиждате една политическа сила в България“. Тя очевидно не беше българка.

Хващам се за думите Ви, че не криете самоличността си, кога възнамерявате да се явите на делото?

В момента изслушват свидетели, аз не се крия, нямам проблем да ходя, но не се налага в момента.

Най-малкото да обясните всички тези неща, които казвате пред мен.

Като обвиняем аз имам право да се появя, когато пожелая - по време на заседания или накрая. Аз още не съм го направил, но това не означава, че се крия. Като гледам сега как се разпитват свидетели, които са от другата страна, ние имаме над 10 свидетели, които бяха с мен и са призовани, но никой не е разпитан още. Виждам една тенденция да се разпитва свидетел по свидетел, да се точат нещата, да се раздухват медийно, отново виждам един медиен процес. Това беше и през 2006 г., когато имаше един случай на магистрала „Тракия“, а хората и до ден днешен ме питат какво стана там.

И какво точно стана там?

Стана това, че ме бяха обвинили в подбудителство за лъжесвидетелстване и след две години и половина-три аз бях оправдан абсолютно, но преди две години и половина-три нещата медийно се представяха, така че да са негативни за мен, защото съм политик и за мен доверието на хората е много решаващ фактор. Сега виждам същото нещо.

Малко го обърнахте сега на предизборна агитация...

Аз Ви казвам как стоят нещата. Едно дело срещу политик, лидер на партия, която винаги търси гласове, се използва, за да бъде свалено доверието. През 2006 г. аз бях основен конкурент на Първанов, бях на балотаж и през цялото време до изборите по медиите се четеше как съм трошил.

Нали знаете, че най-добрата реклама е антирекламата?

Вие оставете тая работа. Знам, чувал съм тази сентенция, но все пак, когато имаме избиратели и когато на тях им се внушава непрекъснато: „Този е скандален, този е не знам си какъв, този бие и трепе по магистралите“, много хора се замислят и спират да гласуват за „Атака“, те престават да мислят какви са нашите идеи, каква работа върша реално аз.

Т.е. Вие правите всичко с мисъл за избирателя?

Аз Ви обяснявам какви са последствията. Аз съм човек с качества на нормален мъж. Когато един нормален мъж някой го обиди на улицата, в заведение, където и да е, аз не се крия, не ходя с охрана, не ходя с 20 гавази охрани като г-н Борисов, Местан и Миков, аз ходя нормално. Ето сега съм на площад „Славейков“, излизам и тръгвам по „Раковски“, сам или с някой колега и абсолютно е възможно някои поставен, изпратен или просто някой хейтър да дойде и да каже нещо обидно. При това положение какво предлагате да направя – да се усмихна да кажа: „Добър ден“ и да си отмина...

А защо не? Един възпитан човек не би отговорил на провокацията, би я отминал с насмешка.

Аз като възпитан човек казвам: „Виж какво, млади човече, ти ме обиждаш, без да ме познаваш, извини се и ако искаш да говорим за политика – заповядай“. Така съм правил по 30-40 минути беседи на тротоара с няколко човека и те на раздяла казаха: „Ама Вие сте съвсем друг човек, г- н Сидеров“ и аз тогава сметнах с калкулатора, че да разговарям 20 минути с всеки пълнолетен българин ми трябват 379 години. Няма как да не си защитя достойнството. Значи може да критикуваш политиката, може да кажеш: „Ти си лош с политиката, аз не одобрявам това“, ок, дай да спорим, но не да ми казваш боклук, лайно, простак, идиот. Това са неща, които са обидни. Един нормален мъж казва: „Извини ми се за обидата и може и да си говорим за политика, можем да спорим час и половина“.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase