Учени измериха темповете на разширяване на Вселената

Това е важно за опознаване на възрастта и размерите й
7 окт 2012 15:19, Елка Василева
33
Учени измериха темповете на разширяване на Вселената
Измериха темповете на разширяване на Вселената. Снимка: архив, Reuters

Астрономи оповестиха, че с помощта на космически телескоп на НАСА са извършили най-прецизното измерване на константата на Хъбъл, т.е на темповете, с които Вселената се разширява, съобщи в. "Дейли мейл".

Константата на Хъбъл носи името на астронома Едуин Хъбъл, който през 20-те години на миналия век потвърди, че Вселената се разширява след Големия взрив преди 13,7 милиарда години.

В края на 90-те години на миналия век астрономи установиха, че разширяването на Вселената се ускорява, така че определянето на темповете на разширяването й е от съществено значение за опознаване на възрастта и размерите й.

Като използваха телескопа "Спицър", за да направят нови измервания в инфрачервения спектър, астрономи заключиха, че стойността на константата на Хъбъл е 74,3 плюс-минус 2,1 км в секунда на всеки мегапарсек разстояние. 1 мегапарсек се равнява на приблизително 3 милиона светлинни години.

 "Спицър" отново извърши научни изследвания отвъд границите на онова, за което е създаден, заяви Майкъл Уърнър от Лабораторията за реактивни двигатели на НАСА в Пасадена.

Инфрачервеният спектър позволява на "Спицър" да надникне през космически прах, за да наблюдава по-добре звезди и да коригира предишни измервания на константата на Хъбъл, поясниха астрономите.

"Само преди десетилетие използването на думите "прецизност" и "космология" в едно изречение бе невъзможно, а размерите и възрастта на Вселената се свързваха с един-два фактора", допълни  Уенди Фридман от Обсерваторията на института Карнеги в Пасадена. "Сега говорим за точност от порядъка на няколко процента. Това е невероятно", пише БТА.

 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


33
Още по темата: Вселенатаразширяване
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
29
0
 
1
 
! Отговори
85695 преди 11 години
[po0po
28
4
 
3
 
! Отговори
Blue_man преди 11 години
Вселената е едно непознато място. Какво е там един Господ знае.До колко си заслужава да се трошат крупни суми за наука от типа "раздува ли се и как се раздува" не мисля ,че е полезно при наличието на далеч по важни проблеми свързани с благополучието на човечеството. Нека първо открият как да лекуват ефективно рак и спин пък после да си търсят мегапарсеките.
27
2
 
4
 
! Отговори
аз преди 11 години
Не можем да решим важни проблеми за Земята като как да опазим околната среда чиста, за да ядем и пием чисти продукти. Не можем да се преборим с ред болести .Седнали да мислят каква форма има вселената и как се раздува - като балон или като презерватив ...хи хи хи. Каквото и да е Вселената е твърде голямо за да се помести в малките ни мозъци.
26
0
 
2
 
! Отговори
... преди 11 години
една от последните теория по този въпрос (разширението на вселената) твърдеше че отделни части се отдалечават с различна скорост от центъра и при някой има отклонение - движат се по крива в пространството не по права. Обосновката за това е че в първите секунди след големия взрив материята е била разпределена неравномерно и е предизвикала промени в треакториите си заради силните гравитационни сили.
25
10
 
4
 
! Отговори
от 26 до 25 преди 11 години
Ти може да искаш пари и за да откриваш телепорт, машина на времето, как се минава през черни дупки в паралелна Вселена или т.н. Обаче това не е практично, защото само някой луд би си мислел, че в наши дни може да постигне това. Така че учените по-добре кацнете малко на Земята. То е хубаво да имаш въображение, обаче като стане прекалено много се превръща в лудост.
24
6
 
4
 
! Отговори
до 25 преди 11 години
И случайно окото ти да е видяло това, което съм написал:"...Кое е по-практично да се дават пари за такава наука ли ИЛИ ДА СЕ НАМЕРИ НАЧИН ДА СЕ ИЗХРАНЯТ..."Под "...да се намери начин да се изхранят..." е ясно, че този начин пак ще се намери с наука. Само че с по-практична наука. А не да търсите някакви си там неща, които биха били полезни на човечеството, но са повече част от някоя фантастична книга.
23
3
 
2
 
! Отговори
Хм преди 11 години
до 24По-практично е парите да се дадат за наука! Никога няма да нахраним скакалците - causa perduta! Но ако науката напредне достатъчно, току виж сме изнамерили начин да ги пратим на друга планета, където да се изхранват доволно...
22
10
 
3
 
! Отговори
до 21 и 22 преди 11 години
Комплексарщината и охраничения ум нямат край. Къде сме написали, че е по-практично да се дават за футболисти? Обаче псевдо-учения трябва да се изкаже и да ни лепне етикет, че сме простаци и не знам си още какво. Айде нали си практичен (Хахахахаххаа). Та като си толкова практичен ми кажи колко хора по света гладуват и живеят в мизерия. Кое е по-практично да се дават пари за такава наука ли или да се намери начин да се изхранят или пък да им се дадат средства за храна.
21
5
 
2
 
! Отговори
до 19 от 10 и 11 преди 11 години
Добър пример, но с нищо не отговаря на това,което написах. Че ние хората още не сме се научили да ходим, а се опитваме да тичаме и летим. И слагате минуси, за да докажете правотата си. Може и да ме смятате за Ганьовец, които се прави, че разбира от всичко, но по-скоро в случая вие сте ***, защото *** е известен с арогантността си. Погледнете реално - вие (сложилите ми минуси) сте тези, които се опитват да тичат и летят. И единственната ви причина да не го признавате е вашата арогантност
20
0
 
10
 
! Отговори
практичен преди 11 години
с някое откритие може да дръпне света десетилетия .Добре че в ЦЕРН например а и другаде не мислят така ,иначе да сме си в средновековието . То закакво са ни ток ,компютри ,телефони и др. измислени от същите тея учени.
19
1
 
25
 
! Отговори
практичен преди 11 години
Много по практично е да се дават пари за такава наука от колкото си мислите (за тея по -долу които казват че било безмислено да се дават пари за такива изследвания ) .По -смислено ли е да се дават милиони за заплати на дебилни футболисти ,които не си различават лявата от дясната ръка , но вечер пръскат по кръчми и *** пари които повечето специалисти в БАН не могат да си и помислят .Какъв принос имат те за обществото или е по важно да има " Хляб и зрелища за плебса " . Докото сериозен учен
18
10
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 11 години
до 19: зърно не се сади, а се сее. ***, пък се опитва да прави коментар.
17
0
 
6
 
! Отговори
До 10 и 11 преди 11 години
Нека ти дам един пример. Когато на есен фермера прибира реколтата, той е поставен пред избор - да продаде/изяде зърното или да го засади, за другата година. Ако го засади цялото, ще умре от глад през зимата. Ако пък го изяде/продаде цялото, другата година няма да има реколта и резултатът ще е същия. Така е и с развойната и научна дейност и производството. Развойната дейност е зърното за догодина, производството е което консумираме сега. Трябва да има баланс между двете.
16
1
 
8
 
! Отговори
до 16 преди 11 години
Ами ти като знаеш толкова много какво направи за по-доброто бъдеще на човечеството?Изля си помията във форума ли? Или може би си направил някое невероятно откритие?
15
3
 
5
 
! Отговори
до 15 преди 11 години
Ти като всичко знаеш, защо просто не забършеш формулите от дъските и не обясниш на тъпите учени как стоят нещата. Ей така просто, като на петокласници. А сектанте горделиви?
14
16
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 11 години
Брей тук все учени сте се събрали. Все много мислите, все много знаете. А случайно на вашата велика мисъл да и идвала идеята, че сте просто едни овце? Упреквате религията и простотията, а всъшност ни най-малко не сте по-различни от другите. Само като чуете думата "наука" и скачате всички да защитавате и да оборвате нас "простите" без дори да се замислите защо го правите. А дали науката е права в този случай изобщо не си направихте труда да помислите. Овци с тапии.
13
4
 
7
 
! Отговори
вселена и глупаците преди 11 години
Да не Ви дреми за Вселената. Мислете за боб, праз, протеинови пръчки(кренвирши), кражби, далавери, терористи, войни, секс, насилие и подслушвания. Никъде няма да прочетете, че нашата галактика забавя своята скорост. Скоро идва промяната и повече и представа си нямат за какво става дума. Дори на "върха на пирамидата" се притесняват, защото няма да има прошка.
12
14
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 11 години
Баба ми живее с 200 лв на месец, а има 42 години трудов стаж. Дали и дреме много за Вселената как мислите?
11
0
 
1
 
! Отговори
pipinana преди 11 години
a moje bi se vijda i mnogo po napred za da e takova deistvieto ? ima poznaia i v tazi posoka no ne se kazva
10
12
 
3
 
! Отговори
от 10 до 9 преди 11 години
Не съм против науката, но нещата, в които си влагат ресурсите може да са много по-практични.Както и да е. Не ми се спори. Това са техните финанси и ресурси и да си правят каквото знаят. Аз лично не виждам никаква полза. Написах го за да си обясня птрвия ми коментар, защото някои решиха, че съм против науката.