Investor Dnes Bloombergtv.bg Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Snimka Posoka Boec

Всеки 10-и съдебен заседател у нас под корупционен натиск

С него се свързва адвокат с опит да повлияе на изхода на делото

10 мар 2016 17:30,

Всеки 10-и съдебен заседател у нас под корупционен натиск

Снимка: Reuters, архив

Един на всеки 10 съдебни заседатели в България казва, че с него се е свързвал адвокат с опит да му повлияе за изхода от делото, в което участва.

Това съобщи днес във Варна Цветомир Тодоров от фондация "Български институт за правни инициативи", който представи проекта на организацията "Съдебните заседатели - активни граждани за реално участие в правосъдието".

Той уточни, че в рамките на проекта е направено социологическо проучване, обхванало 250 магистрати и 350 съдебни заседатели в страната. На въпроси от анкетата са отговаряли и представители на 147 общини и 141 съдилища, пише БТА.

По време на интервютата със заседателите, които казват, че им е оказан корупционен натиск, става ясно, че са им предлагани пари, допълни Тодоров. Паралелно с това близо една четвърт от магистратите заявяват, че знаят за случаи, в които адвокати са се опитвали да повлияят върху изхода на делото, свързвайки се със съдебни заседатели.

В рамките на проекта стана ясно, че малко от хората в страната са наясно с правата и задълженията на заседателите, посочи Тодоров.

По думите му сериозен проблем е изборът на съдебни заседатели. Според данните 37 на сто от анкетираните са казали, че са излъчени по линия на политическа сила чрез предложение от общинския съвет или кметската администрация.

Около две трети от избраните заседатели в последствие се отказват да участват в дела, което пречи на работата на съдилищата, а попълването на опразнените бройки е проблем.

Нерядко в малките населени места някой член на състава трябва да си направи отвод, тъй като познава обвиняемия или пострадалия, което също повдига въпроси, тъй като тази процедура не е ясно описана в законодателството, посочи Тодоров.

Паралелно с тези проблеми 80 на сто от анкетираните заседатели казват, че имат нужда от обучение, основно в областта на правата и задълженията си, както и за наказателния процес.

Много от магистратите - над 63 процента, имат положително мнение за съвместната им работа със съдебните заседатели, допълни Тодоров. Близо 76 на сто от анкетираните са изразили несъгласие заседателите да отпаднат от системата, толкова са и тези, които са против да се премине към журита от заседатели както в англосанксонското право.

За много от анкетираните проблем е самият избор на заседателите, каза още Тодоров. 68 на сто от хората смятат, че трябва да се въведат критерии за качествата на хората, които ще бъдат избирани. Над половината анкетирани са на позиция, че за заседатели трябва да кандидатстват всички граждани, които отговарят на изискванията, а не са ги определят само общинските съвети.

Факт е, че съдебните заседатели рядко заявяват позиция, различна от тази на съдията, каза още Тодоров.

10,5 процента от анкетираните са декларирали, че и да имат различно мнение, не го заявяват, а 35,7 процента казват, че изразяват мнението си устно, но оставят съдията да решава какво да се случи.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

По публикацията работи:

Още по темата: корупция съдебна система съдебни заседатели

Още от

Още от Темида

Съдът в Москва остави в ареста 12-ти арестуван за атентата в концертната зала

Съдът не даде ход на делото за смъртта на 15-годишния Филип

Съдът спря делото на Гешев срещу бившия министър на правосъдието

Велико Минков: При съвпадение на ДНК ще настоявам да отглеждам сина си

Прокуратурата се обяви против съдебната реформа

Внесоха обвинение срещу Васил Божков за ОПГ

Болници водят дела срещу НЗОК за 5 437 594 лв.

20 години за Семерджиев за катастрофата на "Черни връх" и на втора инстанция

Обвиниха Динко от Ямбол за престъпна група, изнудвала тираджии

Условна присъда за жена за контрабанда на 1,170 кг. злато от Турция

7 години затвор за убийство от ревност на полицай

Осъдиха прокуратурата да плати 20 000 лева на Ченалова

Спонсорирано съдържание

ОБЩИ УСЛОВИЯ ЗА ПОЛЗВАНЕ НА УСЛУГАТА ЗА КОМЕНТАРИ В DNES.BG

Dnes.bg e новинарски сайт, предоставящ услуга за публикуване на коментари под статия. Ползването на услугата не изисква регистрация за потребителите и е безплатна. За да публикувате коментар под статия в Dnes.bg, е необходимо само да въведете код за сигурност.

Публикувайки коментар в Dnes.bg, Вие се съгласявате, че няма да публикувате текстове с порнографски характер, подтикващи към насилие, етническа и/или религиозна нетърпимост, думи с обидно съдържание и всякакви материали, които са в разрез с българското законодателство (вкл. Закона за авторското право и сродните му права) и правото на Европейския съюз. Вие се съгласявате също така да не публикувате каквито и да е материали или връзки с други уеб сайтове, чрез които се нарушава правото на интелектуална собственост.

Авторските права върху коментарите в Dnes.bg принадлежат на техните автори, като Dnes.bg си запазва правото да използва публикуваните коментари в Dnes.bg за свои нужди, включително с рекламна или друга търговска цел.

Потребителите на Dnes.bg се съгласяват, че Dnes.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в сайта коментари.

Dnes.bg си запазва правото да изтрива коментари, които са в противоречие с настоящите Общи условия, както и коментари, които са написани на латиница.

Трябва да знаете, че IP адресите, от които са направени всички коментари, се записват и могат да бъдат използвани в определени случаи за разкриване самоличността на лицата, които са публикували съответните коментари, в нарушение на настоящите Общи условия. Dnes.bg си запазва правото да уведоми и окаже пълно съдействие на компетентните държавни органи, включително прокуратурата, следствието и полицейските органи, за всеки коментар, който нарушава законодателството на Р България и правото на Европейския съюз.

Dnes.bg не носи каквато и да е отговорност в случай на загубена информация или на невъзможност за запазване на информация, въведена с коментарите на сайта.

Публикуването на коментар в Dnes.bg означава, че сте запознат с настоящите Общи условия, съгласен сте с тях и се задължавате да ги спазвате.

Име

Коментар

оставащи символа
Моля, въведете следния код, за да изпратите Вашия коментар или влезте с facebook профила си

Условия за ползване

ОБЩИ УСЛОВИЯ ЗА ПОЛЗВАНЕ НА УСЛУГАТА ЗА КОМЕНТАРИ В DNES.BG

Име

Коментар

оставащи символа
Моля, въведете следния код, за да изпратите Вашия коментар или влезте с facebook профила си

Условия за ползване

Напиши коментар Коментари

! Отговори

Корупция преди 8 години

За да се изчисти съда от гнусотията,която вече не мирише,а смърди,трябва основно прочистване. Достатъчно е със закон да се узаконят като годно доказателство всеки аудио и видео-запис в наказателния процес и за една година да се навържат телефоните на съдиите.И после -сеч,както закона повелява и затвор за всички от схемата:съдии,хайдукати,подсъдими,ищци,ответници,вещи и зловещи лица,и лишаване до живот от упражняване на професия,свързана с правото.Всичко друго е бошлав и приказки за наивници.

! Отговори

Корупция преди 8 години

Аз пък знам за случаи,при които адвокати изобщо не са се и опитвали,ами направо са повлиявали на изхода на делото,съешавайки се директно със съдията.И кво от това ?Каквато държавата - такава и си системата!

! Отговори

Бай Деян преди 8 години

До номер 3Да те и съдиите така го определят ,ама не като демокрация ,ами като пазарна икономика !

! Отговори

Кирил Софийски преди 8 години

Останалите девет не са под натиск ,те са в корупциони практики !

! Отговори

Анонимен преди 8 години

Димукрация ко да праишЛошо разбрана Българска Димукрация

! Отговори

петър от петербург преди 8 години

Системата съветска ли е ,съветска е .дали е танк на парад или дело в съд,все не върви.

! Отговори

Анонимен преди 8 години

Не всеки 10,а всеки втори съдебен заседател е на прицел,а освен това експертите са също в комбина със адвокат и съдия,така се печелят делата макар,че според мен всичко трябва да бъде обективно.Много от експертите имат тапия,но за какво им е като те се правят на неграмотни в услуга на едно от лицата,за да спечели делото.Трябва да се разреши за допускане на второ лице, за да види каква е истината,но съдията не иска да си разваля отношенията,но докога,дотогава докато е такава съдебната ни система.