30 месеца по-късно... Майка победи кръчмата за такса "Дете"

ВАС върна дело за дискриминация в Старозагорския административен съд
15 мар 2018 09:30,
104
30 месеца по-късно... Майка победи кръчмата за такса "Дете"
Снимка: "Монитор"

ВАС върна дело за дискриминация в Старозагорския административен съд и му разпореди да се произнесе отново, след като там вече веднъж отхвърлили жалба на майка срещу заведение, което искало надценка за играещи деца.

След продължили близо 30 месеца митарства по съдебните инстанции майка на 3 непълнолетни деца от Стара Загора успя да докаже, че е станала жертва на дискриминационно отношение в заведение, в чието меню била записано, че дължи 50-процентна надценка на сметката, ако рожбите й се заиграят помежду масите.

В социалните мрежи Живка Александрова написа: "Делото срещу едно старозагорско заведение, което преди 2,5 години си позволи да заплашва с такса "Дете" е решено от ВАС, в полза на всички деца и родителите им. Това решение лично за мен, не само като жалбоподател, но и като родител е глътка въздух и лъч надежда, че все пак в съдебната ни система има мислещи и съвестно работещи хора".

Още по темата

Александрова припомня, че Комисията за защита от дискриминация и старозагорският административен съд не са установили дискриминация в конкретния казус, но състав на Върховния административен съд с председател Здравка Шуменска в свое заседание от 26 февруари т.г. е заел коренно противоположна позиция.

Върховните съдии отменят предходните решения и връщат делото обратно в Града на липите за ново произнасяне, а КЗД ще трябва да плати 500 лв за направените от Александрова разноски за адвокат, пише "Монитор".

В мотивите за отмяната на предходните решения съдиите са записали дословно: "Съгласно надписа, нарушението на изискването за недопускане на детска игра се санкционира със сума, която е обвързана със сметката за консумация. Това означава, че по същество, при преценка на представител на заведението, че е допуснато нарушение (детска игра), за съответната категория посетители по този начин се въвеждат различни, по-високи цени, отколкото за останалите посетители на заведението, а това без съмнение ги поставя в особено неблагоприятно положение в сравнение с последните. Това е нарушение не само на забраната по чл. 4, ал. 1 от Закона за туризма за предоставяне на туристически услуги в туристически обекти на цени в различен размер, но и по-неблагоприятно третиране на основата на признака "семейно положение", представляващо проява на пряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закона за защита от дискриминация".

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


104
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
7
1
 
22
 
! Отговори
Grom преди 6 години
Проблемът е, че таксата е свързана с консумацията и оттам по-високи цени от обявените за тези с тичащите деца.Ако таксата бъде определяна в абсолютен размер без оглед на консумацията, напр. 20-50-100 лв. без значение дали си си взел едно кафе и минерална вода или си направил сметка от 1000 лв., абсолютно дискриминация няма.
6
1
 
17
 
! Отговори
aaa преди 6 години
"а КЗД ще трябва да плати 500 лв за направените от Александрова разноски за адвокат"Защо не плати за грешката си конкретния чиновник или чиновници от КЗД?Когато плаща КЗД - това са наши пари, на данъкоплатците, с чужди пари е лесно да се плаща колкото и да е, за каквото и да е
5
8
 
45
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Не е правилно да се взимат пари за играещи в ресторантите деца. Но на мен ми е било неприятно , когато в ресторанта между масите тичат и крещят деца, и сервитьорите се чудят от къде да минат, за да не ги блъснат......
4
7
 
80
 
! Отговори
не прекалявайте преди 6 години
А аз пък се чувствам дискриминирана, че като седна да обядвам/вечерям трябва да търпя невъзпитаните деца на някого, който даже не си прави труда да направи забележка или да си ги търпи сам до своята маса.Мнооого е удобно да се правиш на разсеян, когато децата се катерят по главите на чужди хора, а ти спокойно си пийваш и хапваш необезпокояван-мила родна картинка.Каквто родителите-такива и децата, наглостта също се предава по наследство!
3
11
 
18
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
А защо "КЗД ще трябва да плати 500 лв за направените от Александрова разноски за адвокат"?Защо собственика на заведението не ги плати тези разходи? И пак сте пропуснали да напишете колко е глобата за заведението и дали изобщо е платена или и тези са се разминали с мъмрене?
2
12
 
38
 
! Отговори
Дедо Пич преди 6 години
Само си мисли че е спечелила майката кръчмарка, в дългосрочен план ще види резултата от тази печалба в последващия кръчмарски живот на децата си. Както се казва - крушата не пада по-далече от дървото. Заведенията в които се пие алкохол не са за деца а има и такива с ограден и охраняван детски кът.
1
5
 
19
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Ако беше въвел такса "Дете", нямаше да отсъдят в полза на майката, ама българския бизнесмен е толкова алчен, че не отива да плати 50 лв на един адвокат преди да си прави опити и да си "върже гащите".