Климатгейт

Манипулирали ли са учените данните за глобалното затопляне
4 дек 2009 06:45,
176
Климатгейт
Снимка: БГНЕС

Месеци наред на страницата на Института за климатични изследвания CRU можеше да се проследи средната температура в света, измерена от екип на института . Миналата седмица обаче учените изведнъж изтриха собствените си данни за последните девет месеца.

Говорителка на института обяснява пред „Ди Велт“ изчезването на данните с „атаката срещу сървъра на CRU“.

Началото на скандала, наричан вече „Климатгейт“, сложи хакерска атака срещу сървъра, след която пред обществеността се появиха вътрешни имейли на института.

Съдържанието им предизвиква подозрението, че при данните за температурата на  CRU има несъответствия. Нещо повече, че от института понякога съзнателно са преувеличавали сериозността на глобалното затопляне.

Освен че бяха изтрити данните, изчезна и шефът Фил Джоунс – директор на института, централна фигура в световния съвет по климата IPCC и най-важният учен в измерването на климатичните промени.

Джоунс се оттегли от службата си – поне докато данните му не получат независима оценка. „Важното е да няма сянка на съмнение върху CRU  и изследванията му“, обосновава оттеглянето си Джоунс. Той обаче не е единственият, който ще бъде проверяван.

Университетът в Пенсилвания обяви, че много внимателно ще прегледа изследванията на техния професор Майкъл Ман. Това е ученият, който вкара в изучаването на климата така наречената Крива на хокейния удар.

Става въпрос за статистическо представяне на средната температура в света през последните 1000 години. Данните почти не показват промяна на температурата до началото на  индустриализацията, когато има драматично стръмно покачване.  

Това се разглежда като доказателство за уникалността на сегашното затопляне на климата.

Ман, тежка категория в научните среди, също е засегнат от хакерската атака.

Още по темата
Един от хакнатите имейли на директора на CRU предизвика най-голямо внимание през последната седмица. В него Джоунс споделя с колега, че приложил в представянето на своята статистическа крива „трика“ на Майкъл Ман, „за да скрие“ едно намаляване на температурата.

Сега колегите му обясняват, че изборът на дума бил не подходящ, но в случая  „трик“ се използвало в смисъл на „умно решение“ на проблем пред науката.

Предисторията на „трика“: Ман проследил своята „Крива на хокейния удар“ през последните 1000 години на базата на косвени данни, например кръговете на дърветата. При изследването на своите дървени свидетели на миналото обаче установил, че след 1960 година кръговете говорят за охлаждане, вместо за действителното затопляне. Затова Ман приложил към тези данни резултатите от измервания с термометър, направени след 1960-а.

Критиците намират два недостатъка в този подход. Първо „трикът“ не е достатъчно прозрачен. Второ: термометрите може и да са измерили правилно температурата след 1960 година, но след като косвените данни са погрешни, как ученият може да е сигурен, че са достоверни за изтеклите 1000 години.

„Климатичните скептици“, които поставят под съмнение драматичността на климатичните промени и вината на човека за тях, смятат, че хакнатите имейли могат да оправдаят и други упреци срещу Джоунс и колегите му.

Говори се както за натиск върху редакциите на специализираните издания, целящ да попречи на публикуването на „скептични“ статии, както и за унищожаването на неудобни имейли и данни.

Всички си дават сметка, че хакерската атака срещу CRU е свързана със започващата следващата седмица конференция за климата в Копенхаген – обезврежда се една от ключовите фигури и се хвърля сянка върху теориите му.

Докъде може да доведе това, веднага се видя в американския парламент. Опозиционните републиканци, водени от „скептика“ Джеймс Инхоф, както и някои демократи, вече освен икономическите аргументи, прилагат и научни съмнения за климатичните промени. 
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


176
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
26
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
Няма безплатен ток приятелю ;))) Явно си в бизнеса щом реагираш толкова остро, но тогава си и наясно, колко екологична е технологията ;)
25
0
 
1
 
! Отговори
някой преди 14 години
До: Номер 19Точно това щях да кажа и аз! Чел съм романа на Майкъл Крайтън, който между другото има и докторска степен по биология от Харвардския университет.В книгата си аргументирано обяснява съмненията си относно съществуването на глобалното затопляне и го оприличава на религия.Така че той не е просто случаен писател-фантаст.
24
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
до номер 19 анонимен.Навлизането на новата архитектура в енергетиката - на разпределение енергодобив, т.е. масово навлизане на ВЕИ - значи минимални печалби за текущите енрегийни компани - петролните компании, въглищните компании, ядрните компании, защоото токът ще се произвежда от нищото, много по-близо до там където се произвежда и от ВСИЧКИ. Няма да има монополи на производството (арабите например), няма да има монопол на транспорта (Газпром наприме, Украйна). Всеки ще си произвежд сам.
23
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
ти май си пропускал часовете по физика. по твоято логика тогава защо на Венера е нетърпимо?
22
0
 
1
 
! Отговори
!!! преди 14 години
Обаче много ме радва как говориш все едно в момента няма хора, които печелят АДСКИ СУПЕР МНОГО от петрол, въглища, уран, природен газ.Риташ срещу ВЕИ, защото някой щял да печели повече, но тотално игнорираш, че ВЕЧЕ някой печели СУПЕР МНОГО ПОВЕЧЕ.Момче, кой ще спечели, ако ти - филанкишията - си сложиш фотоволтаични модули на покрива на къщата, изплатиш ги за 10 години и ползвш БЕЗПЛАТЕН ТОК, следващите 20 години? м? кой? PV компаниите ли? Смшеник.
21
0
 
1
 
! Отговори
anonimen преди 14 години
do nomer 6:Absolutno pravilno N6 ,za6to nikoi ne obvinqva slanceto???A kvo 6te kaje6 da obvinim i Lunata???Moje i nqkoq zvezda da namesim kvo 6te kaje6?:))))) hahahahaaaMNOGO SI ZLE 4ESTNO:))))))I do vsi4ki: ako mislite 4e globalnoto zatoplqne(nezavisimi v kakva stepen e ) ne e seriozen problem to naistina 4ove4estvoto otiva na ........
20
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
корпорациите са готови на всичко за за запазят печалбите си. според мен нищо чудно да доживеем до почти пълното стопяване на ледниците - къде поради замърсяване, къде поради цикличността на климата на земята
19
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
Твърде вероятно. Има хора, които печелят страшно много от това преувеличено и изопачено затопляне. За пример - новите енергийни проекти, които са прекалено скъпи и които ще се окаже в последствие, че не са толкова екологични :))) Който иска да прочете книгата на Майкъл Крайтън - Състояние на страх :))) Страхът е най-лесното средство за манипулиране. Заотва и постоянно се опитват да ни втълпят, че има затопляне и че последствията от него ще са катастрофални ;)
18
0
 
1
 
! Отговори
капо ди тути фрути преди 14 години
Какъв климат, бе?Станишев е опукал всичко!
17
0
 
1
 
! Отговори
haha преди 14 години
Не, не го правете, щото дразни!
16
0
 
1
 
! Отговори
VASILIS QNIS GERMANI преди 14 години
DO14...PISCHETE S GOLEMI BUKVI....POVECHE HORA DA GO PROCHETAT....
15
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
Спяща красавице много сте остроумна.... (вашият коментар прилича да е излязал от пръстите на смотан пубер или на блондинка)ПП: не чувам ръкопляскания за пълния член
14
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
На батко умника.
13
0
 
1
 
! Отговори
VASILIS QNIS GERMANI преди 14 години
PRAV STE NOMER 8.....MILIARDITE TONOVE NEFT KOITO SE SMUCHAT OT ZEMNITE NEDRAVSE SI MISLQ CHE NE MOJE DA NE OKAJAT....VLIANIE VARHU.....OSTA NA VARTENE NA PLANETATA ZEMQ....OSCHTE PREDI SE CHUVASCHE...ZA PREDSTOQSCHTO IZMESTVANE NA POLIUSITE....
12
0
 
1
 
! Отговори
xxx преди 14 години
Пазят си хляба хората, какво се чудите? нали ако няма глобално затопляне сума си учени и всякви природозащитници ще остана без хляб...
11
0
 
1
 
! Отговори
do-6 преди 14 години
Vij za Slanceto ne mi e doshlo na um. Dobre che me poseti. Dnes povdigam obvinenie sreshtu nego direktno vav Varhovnia sad.
10
0
 
1
 
! Отговори
7 преди 14 години
Gledah filma sniman v Kanada " Kraia na sveta 2012"Fantazia, koiato moje da stane v realnost, no nie kato ne znaem si kazvame Boja rabota.
9
0
 
1
 
! Отговори
До 6 преди 14 години
Щото от тая работа никой няма файда. Щото цялата банда еколози ще остане на улицата.
8
0
 
1
 
! Отговори
! преди 14 години
Resursite sa na izcherpvane i tova koeto noje da predizvika apokalipsis e sastoianieto pod zemiata. Do kolko moje da se izteglia ot zemiata i kakvo stava tam...?Tam kadeto ima hora ima i spekulacia.
7
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
То не бяха изпращялници, то не беше чудо. Гледах по National geographic един филм. Там някакви откачалки развиваха идеята да завият целия антарктически лед с найлон. Найлона е екологично чист продукт, производно е на петрола. И още колко бензин и нафта ще изгорят, да осъществят тая своя гениална идея? Хора без работа и с болни мозъци.