Обама постави САЩ на опасен път с "Ислямска държава"

Американците няма да приемат загубата на кръв и пари, пише западната преса
12 сеп 2014 09:12, Александър Попов
68
Обама постави САЩ на опасен път с "Ислямска държава"
Снимка: Reuters

Като обяви новата си стратегия за борба с терористите в Ирак, президентът на САЩ Барак Обама постави Съединените щати на опасен път, по който ще се сблъскат със Сирия, ливанската съпротива, водена от Хизбула, и най-голямата пречка за американска и израелска регионална хегемония - Иран, пише анализаторът Сами Рамадани в статия за в. "Гардиън".

Тъй наречената война срещу "Ислямска държава" е всъщност същата война, от която САЩ и Великобритания се отказаха миналата година заради обществена съпротива, гласуването в британския парламент против войната и решимостта на Иран и Русия да подкрепят Сирия. Но жестокостта на "Ислямска държава" и обезглавяването на двама американски заложници обезсилиха обществената съпротива срещу по-голяма военна намеса в региона и подсилиха позициите на ястребите във Вашингтон и Лондон.

Войната на Обама обаче неизбежно ще влоши напрегнатите отношения с Русия, Китай и техните съюзници. Ако включим конфронтационните линии, начертани от НАТО по руските граници и увеличеното военно присъствие в Южнокитайско море, разгръщащата се нова студена война може бързо да се превърне в най-голямата заплаха за световния мир след 1939 г., се посочва в статията на "Гардиън".

Обявената от Обама стратегия се състои предимно от политики, които преди време щяха да бъдат по-лесно следвани: подкрепа за умерените бунтовници в Сирия, активно сътрудничество с иракски и кюрдски въоръжени сили. Редно е да се запитаме откъде идва този ентусиазъм на Обама за редица варианти, които той преди игнорира, отхвърли и на които дори се присмя, пише политическият коментатор Майкъл Герсон в статия за в. "Вашингтон пост".

Авторът смята, че завоят в политиката на Обама е направен късно и това намалява шансовете за успех, въпреки че в същността си стратегията е резонна. По-големият проблем според него е Сирия - там силите на терен са или слаби, или управлявани от военнопрестъпници и ирански марионетки, пише той. Обама правилно отхвърли сближаването с Башар Асад като вариант. Сериозен е обаче въпросът дали умерените бунтовници могат да запазят целостта на сирийската държава.

Американската кампания в Сирия и Ирак ще отнеме години и ще се натъкне на много пречки като липса на разузнавателна инфраструктура, разочароващи съюзници и недобри опции за действие, се допълва в статията на "Вашингтон пост".

Ангажиментът на САЩ кара държавите в региона да не се чувстват под напрежение да решават собствените си проблеми, пише Емили Симсън в статия за в. "Файненшъл таймс". Американците така или иначе няма да приемат цената на борбата срещу "Ислямска държава", измерена в кръв и пари. Тя трябва на първо място да бъде платена от държавите в региона, чиито лоши политики създадоха "Ислямска държава" и които имат най-много какво да губят. Разбира се, тези държави не могат реалистично да очакват, че ще победят радикалната групировка без американска подкрепа.

Дали САЩ ще избегнат да бъдат въвлечени в дълга война сега зависи от това как Вашингтон ще дефинира ролята си в борбата срещу "Ислямска държава", допълва авторката.

(БТА)


68
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
39
1
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
S koi islqmisti da se bori Obama kato i toi islqmis,Obama Hiusein ne moje da e protiv islqma nqma kak,
38
0
 
14
 
! Отговори
Тео преди 6 години
... сами си подписаха смъртната присъда. Колкото до Обама - лицемерието и дюнешевата политика не могат да се замажат с каквито и да е статии. А това, че държавите в региона сами са си виновни е най-големия цинизъм. Кой свали Саддам Хюсеин, кой щеше да направи без малко същото с Асад? Лошото е, че сметката накрая ще я плати обикновения американец, а не тези в белия дом.
37
1
 
12
 
! Отговори
Тео преди 6 години
На тоя американски коментатор някой вярва ли му? Преди по-малко от година същия този Обама се точеше да бомбардира Асад, а същите тези главорези от ИДИЛ бяха наричани бунтовници. След като ядоха сопата от Асад отидоха в разрушения Ирак, и не без помоща на САЩ и Катар станаха в пъти по-силни. Но на чалмосания пес като му покажеш пръстче ти изгризва ръката, е, точно това се случи и с тези - беше им наредено да не пипат петрола, но те си знаят своето, а с показните екзекуции на цивилни ...
36
1
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
абе все някой трябва да спре тия фанатици,ние като сме малко,то някой друг да го свърши,ще ми се разхождат там някакви си луди и ще режат глави като за добро утро,абе ***
35
1
 
19
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Америка загуби война и това е моралната война. Думичката "Америка" звучеше различно през 60-70 години и съвсем ралично през 2014. Дори хора със среден интелект са наяно че колоси с глинени крака рано или късно падат. Идеал и морал не се мерят на количество, или го има или го няма. Веднъж загубен морал , няма връщане....нещо като бившата ***.
34
0
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
До ukraine научи се да пишеш бе "пишманукраинец".
33
0
 
19
 
! Отговори
чекист преди 6 години
Този е американският Горбачов.
32
1
 
20
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
заради тая на снимката са задържали тия дни край Каварна 22-ма бегълци от Сирия. изгони хората от собствения им дом, като финансира чисти убийци срещу доктора.
31
1
 
5
 
! Отговори
Абдул Ал Салем преди 6 години
Режем гуши на конвейр. Професионално и качествено. Промоция.
30
3
 
21
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Американците май си търсят втори "11.09."
29
16
 
3
 
! Отговори
ukrainec преди 6 години
До Анонимен------Браво Обамски---смърт на враговете на велика Америка,на Европа,Израел и Украина.Слава на Щатските и Украинските герои,които се бият и загиват за свободата и демокрацията,вечна слава !
28
0
 
32
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Щял да помага на "умерените бунтовници"-смях, ама голям смях. Интересно е кои са неумерените. Умерена е и киевската фашистка хунта навярно, която изгори десетки хора в Одеса, и изби стотици невинни по Украйна, подкрепяна от запада.
27
2
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Обама обяви американски джихад. Не го нарича така, но иначе съдържанието на заплахите за унищожаване на всичко живо из Близкия Изток е същото.
26
1
 
32
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Тоя така и не проумя, че ако няма за съюзник Русия, никъде по света война няма да спечели. Това е факт.
25
0
 
26
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
И къде янките досега са спечелили войни-Виетнам, Афганистан, Ирак, Либия...След нас потоп
24
1
 
16
 
! Отговори
neni4a преди 6 години
Обонго така нахендри САЩ с тая ИД ,че след 10 години,още ще има американски воиски в Ирак и Афганистан Типичен пример за дебилщина Бяха си добре в Ирак,смучеха без пари петрол ,а сега ще трябва да воюлват отново Обонго ги въоръжи и обучи ИД и сега ще им сърба попарата Тоя път обаче Турция пасува ,с което САЩ ще трябва да вкарат воиски в Ирак за пореден път
23
1
 
19
 
! Отговори
Аз преди 6 години
Питам кой създаде ИДИЛ? Риторичен въпрос е създадоха финансираха и изпратиха САЩ, ЦРУ, Саудитска арабия и Катар за война срещу Башар Асад. Обаче какво стана? Да сте чували че всички осъдени на смърт в Катар и Саудитска арабия са изпратени в Сирия на война? Е сега те да се оправят с проблема дето си го създадоха сами. А Башар Асад ще го посъветвам да сключи договор за военна помощ с Русия и Китай и да видим дали някой от НАТО ще си помисли да минава даже на близо.
22
0
 
22
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Ако обама не направи опит да се съюзи по някакъв начин с асад, това ще е най голямата му грешка. Руснаците ще защитят асад и тогава не ми се мисли кво ше става...
21
1
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Kravarite shte opitat da izchistqt sobstvenite si l*na no edva li shte im se udade kakto naverd po sveta ne se spravixa,
20
0
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
maraba