Защо младите не искат да са част от армията?

Най-очевидният фактор е, че заплащането е ниско
29 яну 2024 07:13, Нели Христова
321
Защо младите не искат да са част от армията?
Снимка: БГНЕС

Призивите за създаване на "гражданска армия", която да бъде обучавана в случай на война, погрешно се концентрират върху обвиненията към поколението Z, че е непатриотично и немотивирано.

Защо младите хора не се записват в армията? Въоръжените сили се опитват да решат този проблем от години. Опитват се да използват влиятелни лица от YouTube. Опитваха се да се включат във Fortnite (и направиха тактическо изтегляне). Опитаха се да се представят като своеобразен лагер за самоусъвършенстване с кампании, обещаващи " По-добрият ти" и "Увереност, която остава за цял живот". Опитаха се да уверят младите хора, че ще ги приемат, дори с всичките им ужасни проблеми. "Телефонни зомбита" - гласеше една от рекламите. "Вашата армия се нуждае от ВАС. И вашето внимание". "Снежинки. Вашата армия се нуждае от ВАС. И вашата съпричасност", допълва друга. Но въпреки това въоръжените сили продължават да се свиват. Младите хора не само че отказват да се присъединят към тях, но и не намират достатъчно причини да останат, след като попаднат за малко там. Сега армията наброява едва 74 000 души в сравнение със 100 000 през 2010 г.

Въпросът се изостри миналата седмица, когато началникът на Генералния щаб на британската армия - генерал сър Патрик Сандърс предупреди, че запасните сили са толкова малко, че може да се наложи да се създаде "гражданска армия", която да ги подкрепи, ако избухне война. Оттогава "Даунинг стрийт" 10 уточни, че не се предвижда наборна военна служба. Но идеята, че младежите могат да бъдат събрани и принудени да се бият, предизвика голямо вълнение сред пенсионираните членове на армията и коментаторите на GB News. "Аз съм ветеран от британската армия - наборната военна служба за Третата световна война е точно това, от което се нуждае правоимащото поколение Z", гласеше едно от заглавията в Daily Express. Колона на "Дейли Мейл" предполагаше, че задължителната национална военна служба може дори да бъде решение на проблема с престъпността. Младите хора са "лесно обидчиви" и им "липсва мотивация", заяви генерал-майор Чип Чапман пред GB News. "Ето защо те не искат да се присъединят към армията".

Не съм сигурен доколко подходът, фокусиран върху недостатъците на поколението Z, ще помогне да ги накара да се присъединят към армията. Дали младите хора наистина ще откликнат на идеята, че един престой в армията ще ги излекува от ужасните им непатриотични характери? Ако искаме да увеличим броя на военнослужещите, може би си струва да се замислим защо още млади хора не искат да се присъединят към въоръжените сили в момента.

Нека започнем с очевидното. Заплащането е ниско. Само трима от всеки 10 служители на въоръжените сили смятат, че заплатите им са справедливи. Увеличението на заплатите през последните години е доста под ръста на издръжката на живота.

Съществува и усещането, че цялата институция се руши. Жилищата на военнослужещите са в особено окаяно състояние. Преди малко повече от година военните трябваше да се извинят, когато се оказа, че около една трета от жилищата се нуждаят от ремонт; семейства от армията бяха качили в интернет видеоклипове, на които се вижда как бебета спят до мухлясали стени и как през покривите тече вода. Една от базите на Кралските военноморски сили беше принудена да спре работа, когато във фризерите бяха открити червеи.

Разпространените съобщения за сексуален тормоз също не помагат. Миналогодишен доклад за сексизма и тормоза в "Червените стрели" разкрива, че има култура, при която "на жените се гледа като на собственост". Това се случи след твърденията за злоупотреби при подводничарите, включително че някои от тях са съставили "списък за изнасилване в дълбочина", в който жените са били подредени по реда, по който трябва да бъдат изнасилени в случай на катастрофа. Според последното годишно проучване на министерството на отбраната моралът е ударил петгодишно дъно.

Освен това имаме и невдъхновяващи военни резултати. "Ирак беше разобличен като голяма лъжа, а Афганистан - като пълен провал", казва пред "Гардиън" Ричард Мичъл, бивш член на парашутния полк, който се присъединява към него след атаките от 11 септември. "Младите хора гледат назад към близката история и се притесняват, че същото ще се повтори. "Възможно е вече да е по-трудно да се вярва на правителството като цяло. Жилищната криза наруши едно скрито обещание - работи здраво и ще бъдеш справедливо възнаграден. Ако социалният договор се разпада, по-нататъшните жертви едва ли ще бъдат привлекателни.

Но мисля, че зад това се крие и една по-широка тенденция. Тези, които упрекват младите поколения, че са уникално непригодни за армията, забравят, че този анализ се отнася и за културата като цяло. Великобритания, както и много други демократични западни страни, е дълбоко индивидуалистична. Животът в армията винаги ще бъде трудно рекламируем. Какво имам предвид? В индивидуалистичните култури гражданите са склонни да гледат на себе си като на уникални същества, а не като на компоненти в социална мрежа. Те определят себе си чрез работата, която вършат, и личностите, които смятат, че притежават, вместо чрез взаимоотношенията си. Те са по-малко склонни да се съобразяват с възгледи, с които не са съгласни, и по-рядко се подчиняват на авторитети.

Подобни общества имат огромни предимства - те са по-справедливи и по-проспериращи. Но те също така трудно набират хора във въоръжените сили, тъй като ценностите им просто не съвпадат. В армията се печели уважение, като се държиш скромно и защитаваш груповите интереси; в индивидуалистичните култури се печели уважение, като се отличаваш с особен талант или постижения. Армията може и да твърди, че се стреми към "изграждане на кариера", но в крайна сметка тя се стреми към изграждане на машина, в която вие сте анонимна и заменима част. Следователно лекциите на младите хора за добродетелите на служенето на родината няма да допринесат за увеличаване на набирането на нови войници. Младите хора на Запад няма изведнъж да възприемат ценности, които са чужди на останалата част от тяхната култура. Те няма да станат конформисти и патриоти, в противоречие с всички останали. Когато Еманюел Макрон се опита да въведе доброволна гражданска служба за френските тийнейджъри с надеждата, че това ще насърчи намаляващия патриотичен дух, почти никой не се включи.

Вместо това въоръжените сили ще трябва да предложат на младите хора нещо, на което те могат да откликнат: по-добро заплащане и по-добър начин на живот. Нищо друго няма да проработи.

Анализът е на Марта Гил за "Гардиън"

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


321
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
175
7
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
До По същество 173, ето го типичния русофил ... който има проблем с това, че младите не били национално отговорни и не искат да убиват заради елита си :) Както някой надолу писа, ушанките още живеят с мисленето на болшевиките и национализма на 19в. Готови да убиват за насъщния са само хората в безизходица (е и психопатите), когато един човек има възможност за развитие и просперитет, никога няма да вдигне оръжие срещу друг човек.
174
2
 
20
 
! Отговори
бонго преди 3 месеца
А защо хората трябва да умират за интересите на алчни и крадливи политици!? При тази глобализация има ли значение кой ще ни краде от данъците - нашенец или чужденец? Хем разрешават чужди граждани да купуват земята ни и да стават управляващи, хем искат и да мрем за тях.
173
0
 
9
 
! Отговори
До 169 преди 3 месеца
Всъщност на места язовирите си ги направиха сами с наши специалисти, България беше страната с най много водоеми в Европа и с много добри специалисти, бил съм в Мароко и Тунис и да ти кажа не цъфтят много, та мани я тая опорка с добрата Франция и Великобритания,в перлата в британската корона Индия, мразят от сърце британците
172
11
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
До По същество - по същество, тези "широки и либерални" възгледи отлично пасват на стремежите на Другаря Владимир ПуSSин! Защо да "умираш" за свободата си? По добре да позволиш Другаря ПуSSин да те смаже направо без съпротива! Така ще смениш "отровните капиткалисти" с чистата като сълза Кремълска върхушка на олигарси! В Средновековието едни "Светци" са призовавали да не се вдига оръжие! Така Балканите били прегазени от Османската империя. Удобно, нали?!
171
4
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
До Анонимен 171 - смятам, че помниш едва последните няколко месеца! Смяташ ли, че т.н. поколение Z е много склонно да умира за Радев, Гълъба на Мира, Баце, Станишев и цялата плеада комунисти прелоядисали се или не съвсем? А кой е отговорен за хала на армията ни - поругана, изостанала, недооценена, с техника от средата на миналия век? Пак да ти кажа - българските Петоколонници винаги са държали да имаме слаба и маниполируема армия. Другото ги прави дълбоко несигурни в "народната обич"!
170
2
 
11
 
! Отговори
По същество преди 3 месеца
Неравенство в света, уоук култура, изповядване на псевдо-либерални ценности, показващи лицемерие и защитаващи един човекояден капиталистически строй. Защо младите да се записват за армията? Плюйте по национализма и патриотизма, ограбете последните стотинки и възможности от младите, подигравайте им се с лицемерие и абсурди и после се чудете защо не искат да умират и убиват за вас. Псевдо-елит, съставен от купчина кръвосмешани, низши геронтократи.
169
4
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
До Анонимен 168 - апропо, един руски учен въведе понятието "пасионарност" - или, "готовност да се жертваш за Родината си". На днешно време и тук и в Русия е на най ниското си ниво. Защо ли?! Тук в България близо 35 години комунистите съботират всяко развитие на БА. Тя е пропаднала, набутана в ъгъла, ниско платена и изостанала с 50 години. И все още е управлявана от "НАТО-вски" офицери с Партийни книжки от БКП. Кой млад човек ще иде в подобно блато? Това е умишлено предателство!
168
1
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
До Анонимен 170Не виждам да си писал конкретно по моя коментар :) Явно си съгласен с казаното или намираш че нещо казано от мен е лъжа?
167
2
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
До Анонимен 167 - ама викаш, за Радев - ще се наредят цели тълпи в готовност, а?
166
4
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
До До 163 - 165 - да, да, верно бе! Ама "лошата" Франция им построи язовири, пътища, училища и болници! А сега там управляват едни дето се гушкат ту с Корана, ту с Путин, ту и с двете едновременно. Разбира се, няма клане което да не е започнало по "хуманни и човешки" подбуди - например - да отхвърлим френския гнет. А по пътя на отхвърлянето, малко клане, малко феодализъм, малко насилия и средновековни грабежи. Така де, мразим французите в Африка, ама обичаме социалната им политика.
165
7
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
В днешното глобално и високо развито технологично общество, е смешно да се говори за патриотизъм и поколението Z да бъде мотивирано да жертва живота за страната си .Освен в Русия естествено. Там не са мръднали като манталитет от болшевизма. Културите и държавите съвсем скоро могат да изчезнат, за какво да се бият?
164
1
 
14
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
Защото на никой не му се умира да брани имотите и капиталите на Пеевски и Боко и новопоявилите се.Когато младите видят корумпираните в затвора, тогава биха проявили желание да бранят държавата.А тази държава им се подиграва ежедневно, като последното бе избора на Десислава Атанасова като "Конституционене съдия" осъществен от ГЕРБ, ПП-ДБ и ДПС. Съпредседател на последното Делян Пеевски е санкциониран по закона Магнитски за корупция от най-силния ни съюзник в момента САЩ, но не е разследван в БГ
163
5
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
До Анонимен 162 - е не, че и руснаците уMрат някой снайпер в Украйна да им пръсне това на раменете. Обаче, бай ПуSSин има система за "високо демократични" ценности дето или я спазваш, или.. абе знаеш, Сибир е голям! Гледам буряти, дегестанци и други "руски" народи направо с примки и мрежи ги засилват към "мечтите" им. Единствената разлика е, че там - в Русия никой не ги пита какво искат.
162
1
 
5
 
! Отговори
До 163 преди 3 месеца
Само дето тва с черния от Африка е плод на вековна френска политика към колониите им, вече бивши, проблема на евпееца почна когато отказа да мие чинии (образно казано) и започна да си внася черноработници, първите поколения работят, ама след тва почват да не искат и си викат, га Франция преди 200 години ни помпаше без пари и беше добре, ся кат е будала да ми дава пари без работа ще плаща
161
0
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
Статията почти изцяло е за Великобритания, държава, която.от векове кара другите да работят за нея, вкл. и да воюват за тях.
160
7
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
До До 158 - оф, айде стига вече гледахте във "франската паница"! Значи, "лошите" французи палят война! Те са виновни, щото бро нигро не ще и да чуе за презерватив, прави по 10 чаавиета, и довежда на власт шамани, лююдоеди и какви ли не още дибили. После, същия бра нигро "плува" до лошата Франция където лежи по цял ден, продава дрога и взема по 1,5к евро без да си мръдне пръста. Обаце, тук вие българските пенсо-комунисти разкрихте техните "праблеми". Айде себе си да погледнем първо, а?
159
9
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
Защото нормалните млади хора обичат живота. Не са като руснаците и някои арабели с промити мозъци, готови да убиват, или биват убивани/осакатени за пари. Войната няма място в развитите общества на 21 век.
158
0
 
9
 
! Отговори
До 158 преди 3 месеца
Прав си, но същите хора дето не искат да се бият за Франция далеч в Африка, ползват с удоволствие благата постигнати благодарение на тия конфликти, евтини ресурси и влияние, не случайно Версай е в Париж а не в София или Мароко
157
5
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
До Наблюдател 155 - Коце?!? Ти ли си бе, Костадинов?
156
2
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
До От Запаса - е не, едно време беше "друго"! Цели тълпи напираха да "***" за Баце, Станишката, да не пропуснем рейтиговия ни "Президент" и Гълъба на Мира! Са да ти кажа нещо - и при Бай ти Тодор не беше различно. Обикновен кашик като мен, дето разнасяше ПКМ по баирите на Марица вземаше цели около 7 лева. Месечно. Вдъхновяващо, нали! Обикновено веднага ни ги вземаха на обратно - за чаршафи. А шапкарите стояха за 12-те шапки пари при ранното си пенсиониране. Остави сега, проблема е по стар.