"Не щем ГМО", скандират протестиращи

Десетки граждани се събраха пред сградата на Народната библиотека
31 яну 2010 13:28,
343
"Не щем ГМО", скандират протестиращи
Снимка: Dnes.bg

С лозунги: "Не щем ГМО", „България е свободна от ГМО“ и „Ние сме истинското МОСВ“, започна протестът на гражданските и екоорганизации пред Народната библиотека.

Десетки граждани се събраха на мястото, като сред протестиращите има деца и майки с колички. По този начин родителските организации също изразяват протеста си.

Още по темата
Адвокат Свилен Овчаров, от Сдружение „Зелени адвокати“, коментира, че решението за приемането на Закона за ГМО ще се отрази на рейтинга и резултатите на депутатите от НС, както и на изборите за всяка една партия.
„Колебая се дали става дума за некомпетентност от страна на МОСВ, които са решили да хармонизират европейските директиви по най-лесния начин – като либерализират всичко“, коментира още адвокатът.

Според него вече има консенсус от страна на ПГ на ГЕРБ да се приложат ограничителни мерки по отношение на приложението на закона. Той призова да се осигури възможност на гражданското общество да участва във вземането на решение при създаването на конкретни хибриди.

„В момента никой няма доверие на изпълнителната власт по тези така важни въпроси, защото ефектите от тези неща се изследват в продължение на десетки години, а мандатът на един екоминистър е четири, максимум пет години", каза още той.

Шествието на протестиращите неправителствени организации се отправя по ул. „Шипка“ към „Сан Стефано“ и се предвижда да приключи пред НС.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


343
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
298
0
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
287 Помня не помна
297
0
 
17
 
! Отговори
Веселин преди 14 години
на 28 съм ако това те успокоява...
296
0
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
Не мисля, че статията е лобистка. Опитай да прескочиш този вид твърдения и се фокусирай върху данните от експеримента, който е споменат. Ако все пак не приемаш тази статия по една или друга причина (например заради годината на издаване), прочети и коментирай тази:http://***.nature.com/news/2009/090902/pdf/461027a.pdf
295
0
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
Синко, очевидната ти липса на структурирани знания, интерес да придобиеш такива, бедният ти речник, невъзможност да формулираш теза, говори за две неща:1. Провалена образователна система2. Непълнолетен си.Да споря с деца, някак си не ми отива на ЕГН-то. Хайде да ходиш да си лягаш, че утре си на училище.
294
0
 
17
 
! Отговори
Веселин преди 14 години
Злобкайте си ,това не ми пречи даже ме мотивира още повече ;)
293
0
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
Веско ще се реализираш-*** пред халите търси хигиенист!
292
0
 
17
 
! Отговори
Веселин преди 14 години
Всеки които плюе АЕЦ за мене е човек които вътрешно мрази природата и обича да гледа как гнусни ТЕЦ-ове чадат като за полседно и как гадни перки *** и скапват сичко и как *** язовири съсипват екосистемите ,ако на това му викате злеена енергия пикая ви на зелената енергия!!!
291
0
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
Няма как да помниш. Все още си бил блясък в погледа на баща ти.
290
0
 
17
 
! Отговори
Веселин преди 14 години
Много се радвам ,че сте гол;кова глупави и ограничени :) така за мен ще се открият доста възможности за професионална реалицация като измествам такива *** като вас...
289
0
 
17
 
! Отговори
Веселин преди 14 години
*** *** най-чистата енергия за момента е ядрената,също така степентана сигурност на съвременните АЕц се е покачила от времето на чернобил като вероятността от авария тогава е била 10^-6 а сега е 10^-9 ... невежи!!!
288
0
 
17
 
! Отговори
до весето преди 14 години
А бе,весе,да е к...р-да ти го набием,ама акъл...няма как!
287
0
 
17
 
! Отговори
Веселин преди 14 години
ДА помна!А ти земетресението в Хайти помниш ли?
286
0
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
Ти да не си от ония постоянно надрусаните, верващи в рекламите консуматорчета ? Чернобил помниш ли ?
285
0
 
17
 
! Отговори
Веселин преди 14 години
Ти да не си поредния *** "природозащитник" от ония дето лобираха против АЕЦ?
284
0
 
17
 
! Отговори
Гъбарко преди 14 години
Германия има същата забрана, дори законът е много по-строг. Някой да се е замислил от къде започват пандемиите от грип?ПП. На Веско утре ще му свърши отпуската и ще се прибере в болницата.
283
0
 
17
 
! Отговори
:) преди 14 години
Сдобихме се. :)Обидно е за Nature да допуска такива открито лобистки публикации. Но все пак годината е била 2007. А сега?
282
0
 
17
 
! Отговори
Веселин преди 14 години
Благодарен съм на Бог ,че ме е създал по-умен от масата *** и ,че мога да мисля аналитично!Колко е приятно да гледаш отстрани тълпата от глупци как се дзвери и лае като побесняла и как винаги в крайна сметка остава излъгана :D
281
0
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
Ако вие наистина сте хора, които имат образованието и опита да коментират научна тема от областта на молекулярната генетика, то със сигурност ще намерите начин да се сдобиете с копие на статията.
280
0
 
17
 
! Отговори
Не така преди 14 години
Продължения на предния постингТа видите ли This is clearly playing politics as the ban is certain to be declared illegal by the European Commission.Отделно нападките срещу еколозите.И да напомним, че статията е от 2007 година. Оттогава досега са събрани повечко данни от световната практика, доказващи несъстоятелността на това грубо лобиране за освобождаване на ГМО в природата и използването им във фуражи и храни.А господинът, който е дал препратката към сайта на Nature, трябваше да е наяс
279
0
 
17
 
! Отговори
Не така преди 14 години
До 259О, да. Nature е авторитетно научно списание . Точно затова недоумявам как е допуснало толкова тенденциозна статия, по-голямата част от която всъщност представлява груби нападки срещу две европейски държави (Франция и Италия) , пожелали да приложат принципа на предпазливостта и да наложат бан на монсантовската царевица, произвеждаща Bt токсина.Още по-удивителна (и недопустима за издание от такъв ранг!) е арогантността, с която се заявява, че видите ли This is clearly playing politics as