Целта на НАТО е да възпира Русия, без да я провокира

Няма да има постоянно масирано военно присъствие в източните членки
3 сеп 2014 21:30, Елка Василева
198
Целта на НАТО е да възпира Русия, без да я провокира
Снимка: архив, Reuters

Опияняващите времена, когато живеехме с мисълта, че сме спечелили Студената война, отминаха. Когато президентът Барак Обама и другите лидери на НАТО се съберат тук утре за ключова среща на върха, тяхната цел номер 1 ще бъде стара и добре позната: защита на уязвимите членове на Алианса от Русия, без да провокират Кремъл към военни мерки, пише от Уелс Джон-Тор Далбърг от Асошиейтед прес.

След продължили две десетилетия опити за привличане на Русия като потенциален партньор НАТО отново търси начини да охлади териториалните амбиции на Кремъл, опитвайки се при това да избегне тоталното връщане към скъпоструващата и рискована конфронтация от годините на Студената война.

Но настъплението на предвождания от САЩ Алианс в старата сфера на влияние на Москва и очевидната готовност на руския президент Владимир Путин да използва военна мощ за отпор, когато това съответства на стратегическите цели на Москва, създават нестабилна и потенциално опасна ситуация.

Още по темата

Пораждат се страхове от въвличане в спирала от мерки и контрамерки, които в най-кошмарния сценарий могат да прераснат в челна конфронтация между въоръжената с ядрени оръжия руска военна машина и силите на НАТО.

В понеделник НАТО обяви планове за нови сили за бързо реагиране и за предварително складиране на муниции и горива с цел по-добра защита на Полша и на други страни членки на Алианса в Източна Европа, които са чувстват застрашени от Русия. На другия ден, наливайки още масло в огъня, висш руски военен обяви, че Москва ще преразгледа своята стратегия, за да вземе предвид "променящите се военни опасности и военни заплахи".

Вече месеци наред САЩ и техните съюзници обвиняват Русия в неприкрита и продължаваща военна интервенция в Източна Украйна от името на местното руско малцинство, след като Москва завзе и анексира украинския Кримски полуостров през март. Въпреки че Москва многократно отрича, по оценки на НАТО най-малко 1000 руски войници са навлезли в Украйна, което помага везните във военния конфликт да натежат в полза на проруските бунтовници.

Миналия месец главнокомандващият на силите на НАТО в Европа ген. Филип Брийдлав заяви пред германски вестник, че ако Кремъл предприеме подобни дестабилизиращи мерки спрямо балтийската страна Латвия, например, която е членка на НАТО, където 27 процента от жителите й се смятат за руснаци, това ще се разглежда като нападение срещу член на Алианса съгласно член 5 от договора, с който бе създадена НАТО през 1949 г.

Според този договор "САЩ имат толкова силен ангажимент да защитават Рига, както биха защитавали Берлин или Ричмонд", каза Хорхе Бенитес - висш експерт по НАТО в Атлантическия съвет на САЩ - базиран във Вашингтон мозъчен тръст.

В доклад, публикуван през юли, комисията по отбраната при долната камара на британския парламент отбеляза, че НАТО е особено уязвима от вече доказаната способност на Русия да води нов тип война, която съчетава военни и невоенни компоненти, включително дезинформационни кампании в социалните медии, подстрекаването на граждански безредици и използването на войски, действащи с маскировка или без отличителни символи.

Висш натовски служител, говорейки при условие за анонимност, тъй като не е упълномощен да прави публични изявления, каза в понеделник, че укрепването на способността на Алианса да противодейства на такива "хибридни" и "асиметрични" войни е едно от пакетните предложения, които Обама и лидерите на останалите 27 страни членки на НАТО ще обсъдят по време на срещите си в Южен Уелс.

Но паралелно с обещанията да направят повече за защитатa на "фронтовите" членки на Алианса лидерите на НАТО изглежда са решени и да минимизират рисковете от провокиране на Путин и неговите генерали. Един от предполагаемите фактори за тези предпазливи нагласи са тазгодишните отрезвяващи възпоменания по повод на 100-годишнината от избухването на Първата световна война - 4-годишна касапница, в която според някои историци великите европейски сили глупаво се въвлякоха, преди да си дадат сметка за последствията от своите действия.

На срещата в Уелс "ние ще решим за нови мерки, които да укрепят още повече възможностите на Алианса за реагиране и отбрана", каза германският канцлер Ангела Меркел пред Бундестага в понеделник. Правейки това, добави Меркел, важно е НАТО да спазва ангажиментите, поети в по-добри времена пред Русия, които включват обещание да не се базират за постоянно голям брой войници в бившата съветска сфера на влияние в Източна Европа.

Тези ангажименти са част от Основополагащия акт НАТО-Русия от 1997 г., който, подчерта Меркел, "е пропит от виждането, че сигурността в Европа може да бъде постигната не чрез конфронтация, а само чрез сътрудничество. Това е и и ще остане наше убеждение".

В Париж служители от обкръжението на президента Франсоа Оланд дадоха брифинг за журналисти относно целите на Франция на срещата на върха. Те казаха, че НАТО трябва да внесе "успокоителен тон" в руско-украинския спор и да съчетава натиск върху Москва с продължаваща готовност да се преговаря за политически изход от кризата.

Според цитирания по-горе Бенитес резултатът е, че източните членки на НАТО няма да получат постоянното масирано (военно) присъствие на Алианса, за което са настоявали - нищо от рода на стотиците хиляди войници и фаланги от танкове, които бяха разположени в Западна Германия за отбраната й от оглавявания от СССР Варшавски договор.

"Дипломати и експерти ще си играят на думи с термини като "продължително присъствие", но крайният резултат ще бъде, че отсега нататък натовски войски ще провеждат учения в източните страни членки практически всеки ден. Тези дислокации ще бъдат краткосрочни и в по-малки мащаби, отколкото застрашените съюзници смятат за необходимо", каза Бенитес.

Базираният в САЩ анализатор лично смята, че Алиансът трябва да показва повече мускули, за да възпира амбициите на Путин.

Цитирайки медийни съобщения за военни маневри, проведени неотдавна от двете страни на руската граница с Алианса, Бенитес задава риторичния въпрос: "Ще накарат ли 6000 натовски войници, дошли на учения във вашата страна, тя да се чувства по-сигурна пред лицето на 150-хилядна руска войска, провеждаща учения край вашата граница?"

Натовски служители и представители на страните членки също изразиха позицията си, че сега не е време да се преначертава картата на Европа заради отрицателните ефекти, които това би имало върху и без това вече непредсказуемия климат в сферата на сигурността. На натовската среща на върха в Букурещ през 2008 г. тогавашният американски президент Джордж Буш-младши и другите натовски лидери се договориха, че двете бивши съветски републики Украйна и Грузия, които Русия смята за част от своята "близка чужбина", един ден ще бъдат приети в Алианса.

Миналата седмица украинският премиер Арсений Яценюк каза, че ще представи в парламента на страната законопроект, предлагащ Украйна да се откаже от своя статут на неприсъединена държава и да иска членство в НАТО. Когато обаче отговаряше на журналистически въпроси в понеделник, генералният секретар на Алианса Андерс Фог Расмусен увъртя отговора на въпроса кога точно на Украйна може да бъде позволено да стане членка, говорейки неща като "ранен етап на процеса".

Френски правителствен служител категорично изключи приемане на Украйна и Грузия на на този етап, като подчерта, че "НАТО със своите действия не трябва да допринася за напрежение или за влошаване на климата около Украйна".
 

/БТА/
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


198
Още по темата: НАТОРусия
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
96
5
 
2
 
! Отговори
софиянец преди 9 години
До Той 114- Голото твърдение не е доказателство. НИКОЯ ДЪРЖАВА В СВЕТА не е признала анексията на Крим за законна.
95
5
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
До Той еЕбах тоз език дет пускате на Путин.По хубаво, човек да се пеняви от колкото да изпада в хомосексуални увлечения.
94
2
 
2
 
! Отговори
софиянец преди 9 години
До 115- dnevnik.bg/sviat/2014/03/23/2266827_venecianskata_komisiia_obiavi_zashto_referendumut_v/, а също и venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD%282014%29002-e
93
0
 
11
 
! Отговори
Еразъм Ротердамски преди 9 години
Български войски (дори само 1 войник) не трябва да участва в подобно учение на украинска територия. Ние нямаме място там. Аспарух и Котраг отдавна се оттеглиха от земите и ги оставиха на хазарите.
92
7
 
2
 
! Отговори
софиянец преди 9 години
До Анонимен 115- Референдумът е незаконен, защото на него не са гласували свички украински граждани-чл.73 от украинската конституция. Освен това- на него са зададени двусмислени въпроси- да се върне ли конституцията от 1992/мисля/година- което съгласно конституцията на Украйна е невъзможно или Крим да се присъедини към рф.Освен това е извършен под дулата на оръжията. dnevnik.bg/sviat/2014/03/23/2266827_venecianskata_komisiia_obiavi_zashto_referendumut_v/dnevnik.bg/sviat/2014/03/23/2266827_venecianskata_komisiia_obiavi_zashto_referendumut_v/
91
1
 
6
 
! Отговори
Той е преди 9 години
До софиянецЕто ти доказателство - Крим руски ли е?Да,руски е,и е в състава на РФ,факт!Ти пенявиш ли се заради това?Да,пенявиш се,пак е факт!Руснаците ще го преместят ли в другия си крачол,заради твоите "тези"?Едва ли,не съм ги питал,но пак е факт!Тия три доказателства стигат ли ти?Айде сега върви на гейпарада,да отчетеш верността си към еврогейовете! А за Сидеров,не се заблуждавайте,изобщо не е "проруски"настроен,иска да покаже "различност",за изборите,ама няма да влезе!Той е турчин!
90
0
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
До софиянецИмаше референдум. Волята на народа не се ли зачита вече? Или това са *** стандарти? Няма значение какво искат хората. Така ли?
89
9
 
2
 
! Отговори
софиянец преди 9 години
До Анонимен 114- Дайте юридическо доказателство за твърдението си, че Крим не е окупиран:) АЗ дадох по-дилу доказателства защо Крим е незаконно анексиран от рф. Дайте сега и Вие такива доказателства. Ако не можете, защото ги нямате и не сте юрист, значи твърдението ви Е ЛЪЖА.Що се отнася до"набиването на канчето"- с редници не споря- не са офицери.
88
9
 
2
 
! Отговори
софиянец преди 9 години
И вместо да оборвам разхвърляно 5тте руски опорни точки, нека направо да пише руски / атакистки юрист, с когото да воювам равностойно. Така и така стратегията на руските *** е да искат доказателства за всяко твърдение- няма проблем- видно е , че аз мога да им ги дам. Въпросът е дали руските/атакистки *** могат да дадат доказателства, оборващи МОИТЕ твърдения:) Ако не могат- представят едни голо мнение- "нато е..."за нещо доказано;) - така не става! ДАЙТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА за твърденията си
87
1
 
14
 
! Отговори
Той е преди 9 години
До софиянецКрим не е "окупиран",а се върна там,откъдето и дойде,от Русия!И няма как,украински съд да решава за територия,която,де юре,не е украинска!Няма нито един,юридически издържан документ,който да доказва това прехвърляне от 1954г.Но болката е другаде - новите господари на Украйна,на всяка цена искат руската радиолокационна станция, и база там,като стъпка за затягане на обръча към Русия! Е да, но руснаците не са вчерашни,те са го предвиждали,и го туриха два ката на гейовете!
86
1
 
11
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
До софиянецКрим не е окупиран. Набийте си го в кратуните най-сетне.А на темата за територии. Да внимават латвийците. Че тяхната територия е купена от Русия от Швеция срещу 2 милиона сребърни талера за вечни времена. Та да не се сетят рашъните да си предявят реституционните права, съгласно латвийската конституция.
85
8
 
2
 
! Отговори
софиянец преди 9 години
Още един аргумент - сравнението Украйна- Косово. За Косово МНС е издал НЕЗАКОНОДАТЕЛЕН АКТ- консултативно становище, че Косово НЕ МОЖЕ да се приеме за правен прецедент. Освен това Косово не е в състава на друга държава, а съществува самостоятелно - за разлика от Крим.
84
0
 
11
 
! Отговори
погр ебален агент преди 9 години
Не можах да разбера, как се казва учението, в което ще участва България. "Бърз тризъбец или бърз "Бърз тригъзец?
83
0
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
Аз не се чувствам заплашена от Русия. Продажниците политици, начело с Роската да хващат по един автомат и да отпрашват в Украйна да воюват срещу Русия. Само да не вкарват България в този театър.
82
0
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
Ех, софиянец... Полиран мозък си ти. Договорите са официални и реални, тези и другите, които се подписват. Имаш ли официален договор за разделянето на Европа след втората световна война и докога ще важи? Кога научи за канцлеракта, които германския канцлер ще подписва до 2042 г., преди да поеме поста? Нещо официално да са ти казали по темата? Как червения ни елит знаеше и се подготвяше да трансформира политическата си власт в икономическа пет години преди 1989г.?
81
11
 
2
 
! Отговори
софиянец преди 9 години
Сега- руските *** да се посъветват с водещите си офицери и да ми напишат руските ЮРИДИЧЕСКИ аргументи. Защото юристите обичайно сме офицери и не воюваме с войници. Дайте мои руски офицер- юрист, който да обори с документи твърденията ми. Плюенето и псуването от редниците- руски *** не ме касае:)
80
0
 
14
 
! Отговори
Той е преди 9 години
по оценки на НАТО най-малко 1000 руски войници са навлезли в Украйна, което помага везните във военния конфликт да натежат в полза на проруските бунтовници..хти армията,дето 1000 души я обръщат в бягство!Ама,както се казва,очите на страха са големи,а са големи,че един ден,хунтата ще е на съд,за военни престъпления!Апропо,колко американски и *** наемници се бият за същата хунта?Защо за тях нищо не се споменава,щото са "наши" ли?Стига двоен морал,еврогейове!
79
8
 
3
 
! Отговори
софиянец преди 9 години
До 101 - Незаконно ли е окупиран Крим? ДА! Съгласно чл.,73. чл.134 и чл.157 от украинската конституция, референдумът е незаконен - iportal.rada.gov.ua/uploads/documents/27396.pdf Съгласно решение на украинският конституционен съд от 2003г.- ccu.gov.ua/ru/doccatalog/list?currDir=12475 01 рп/2003.docc от 26.05.2003г. изменение на територията на Крим е възможно само в съответствие със законите на Украйна.
78
1
 
14
 
! Отговори
Той е преди 9 години
САЩ имат толкова силен ангажимент да защитават Рига Пази боже,САЩ да вземат,да "защитават" някого! Те никого не защитават, освен собствените си интереси! Ако някой е чул, САЩ да са "защитили" когото и да било, да пише тук, ще роди новина!
77
0
 
11
 
! Отговори
Той е преди 9 години
До пенаПено,военният бюджет са пари,превърнати в оръжия,техника,съоръжения,и т.н.Но с тези пари,не можеш да си създадеш народ,хора,с дух,готови да умрат за идеята!Там им е проблема на Запада - не стават за войници,компенсират с пари,но като засвирят куршумите,парите няма да те спасят!