Дилетански опит за преврат или един голям театър?

Възможно ли е Ердоган да е инсценирал всичко от изминалата нощ?
16 юли 2016 19:10,
199
Дилетански опит за преврат или един голям театър?
Снимка: БТА

В последните месеци в Турция непрекъснато се говореше за възможността за военен преврат.

Просто никой не смяташе, че това е възможно. Та нали именно самият Реджеп Ердоган съблече военните от властта им - първо като премиер, а после като президент.

Още по темата

Дори когато нарастваше недоволството сред над половината от населението от авторитарния му управленски стил и ограничаването на редица свободи, едва ли някой е искал по улиците да плъзнат танкове, пише германският "Франкфуртер алгемайне".

Който и да стои зад този дилетантски опит за преврат, той е подценил решимостта на турците да не допускат никога повече военните да управляват страната.

При военните преврати от 1960, 1971 и 1980 г. беше различно. Тогава по-голямата част от населението приветства действията на генералите. Дори само заради това мисията имаше успех. Така беше и през 1997 г., когато само вербални закани на Генералния щаб доведоха до свалянето от власт на ислямиста Ербакан. Десет години по-късно обаче това не беше достатъчно. Тогава генералите заплашваха, но не посмяха да действат, защото народът не стоеше зад тях.

Сега президентът Ердоган съзря същата слабост и снощи призова турците да излязат по улиците. Не един и двама се противопоставиха на войниците. Дори цивилни успяха да задържат военни и да ги предадат на полицията. Активизираха се и джамиите и призоваваха към молитви и съпротива през цялата нощ.

Междувременно редица хора обсъждаха, че Ердоган изглежда прекалено добре подготвен. за страничния наблюдател случващото се в Турция беше хаотично. Танкове по улиците, изтребители над градовете. Цивилни успяват да изгонят военни от танковете, президентът Ердоган се обажда от сигурна локация, за да призове хората да излязат по улиците.

Засега изглежда, че бунтът на малка част от армията е пълен провал. Лесно е да си представим как ще действа от тук нататък Ердоган. При доста по-малки и незначителни заплахи той действаше със силна ръка. Нужно е само да си спомним протестите в Истанбул и разкриването на корупционна афера перз 2013 година, за да си представим как ще действа сега.

Само че сега Ердоган може да се възползва от сплотеността на обществото, за да запълни зеещите от миналото бездни.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


199
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
116
5
 
2
 
! Отговори
енрико дандало преди 7 години
До Анонимен 154 да заколиш някакъв мазен мързелив и крадлив грък си е нещо повече от разбираемо
115
3
 
50
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Когато в Сирия въоръжени групировки се опитват да свалят законното правителство, от САЩ ги наричат "умерена опозиция". Когато обаче същото се случва в Турция, тогава вече е преврат. Що така бе, господа демократи?
114
0
 
3
 
! Отговори
179 преди 7 години
Нещо по същество ще напишеш ли или само общи приказки. И стига с това момко, детски градини и други глупости. Не ставаш по-умен по този начин. Ако имаш нещо да пишеш, пиши,защото си лягам. Очевидно не мога да преборя злото в тебе. Бог ще ни съди всички. Но той със сигурност на иска да убиваш в негово име.
113
1
 
12
 
! Отговори
Кико преди 7 години
Хубава работа, ама бетер турска! Нерде Ергоган, Ерде преврат!
112
3
 
11
 
! Отговори
Един българин преди 7 години
Не знам дали Доган е инсценирал всичко, особено като се има предвид броя на жертвите.С други думи, съмнявам се.Обаче съм почти убеден че превратът срещу Михаил Горбачов навремето беше инсцениран.Всъщност, не беше точно инсцениран - Горбачов се отърва от враговете си и по-скоро го е подпомогнал да се случи.Може нещо такова да е опитал Ердоган - с цел да ликвидира враговете си.Но пак повтарям, че ме съмнява.Със сигурност нещата ще се влошат в Турция.
111
1
 
2
 
! Отговори
179 преди 7 години
До АнонименНе се опитвай да замажеш пак нещата. Кажи ми как е започнало всичко? Ако нямаш какво да кажеш не ми пиши глупости какво е станало на еди кой си поход. След началото са станали много неща и злините сторени от мюсюлманите на се по-малко. Чети Ориана Фалачи по този въпрос. Кой е започла пръв, това ми кажи? Не го усуквай като..................
110
0
 
35
 
! Отговори
рой преди 7 години
По всичко личи изпълнението на план за инсциниран преврат с участието на подведени в обстоятелствата противници на режима Ердоган. Последва светкавична разправа с хора в списъците на врагове на диктатора, а следва и пълното премахване на всякаква опозиция. Превратът беше специално създаденият за целта повод. Привържениците на Ердоган са ислямисти.
109
1
 
7
 
! Отговори
179 преди 7 години
До 154Не знам защо. Предполагам защото са били алчни и недостатъчно добри християни. Това обаче не променя причината поради която са били организирани кръстоностните походи. А тя е война и завземане на светите места от мюсюлмани. Така че злото е започнато от мюсюлмани.
108
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Другото *** е па-ра-зит, мам-ка му!
107
0
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
*** е дух-ът, Боже мили каква цензура!
106
0
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Според зидарите на нашето време това, което определя възхода на една нация, не е дори икономическата мощ, а силата на духа, чието измерение са езикът и вярата.Правете си изводи кои са прицелните точки и защо се зароди френетичният ислямизъм.Да кажа на по-семплите духом-контрол, тотален контрол-това е историята на човешката цивилизация до наше време-едни хора контролират други хора, нещо като *** и гостоприемник.Дали някога ще се смени Матрицата?
105
0
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Та, в "Геополитика" има един стар анализ относно това, че по нашите Черноморски ширини "прагматичните американци" залагат на "корумпирани криминално проявени етноелементи" във властта, но явно са коригирали прагматично прицелната група и се стремят да извадят от схемата "етно" и да го заменят с евроатлантическа ориентация.Прагматично.
104
0
 
2
 
! Отговори
179 преди 7 години
До 150Само толкова ли можа?
103
5
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
До 179Християните са били толкова добри, че са организирали кръстоносни походи и са завзели и ограбили християнския Константинопол. Добре , че нашите са ги побили яко.
102
1
 
7
 
! Отговори
179 преди 7 години
Напротив има значение за какво е убил. И точно там ви стяга чепика. Никой не убива други хора само заради религията. Само мюсюлмани го правят.
101
0
 
7
 
! Отговори
179 преди 7 години
Да превзети и поругани именно от селджукските турци! Поругаването е нещо обикновено за тях. Колко църкви са обърнати на джамии?
100
0
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Четенето е хубаво нещо, например списание "Геополитика", особено се кефя на старите броеве, защото "белите конци" се виждат мноого добре, като пунктирана линия на писта за излитане.Има много точни изказвания като:"Алиансът е необходим за да държи Русия извън Европа, Америка в Европа, а Германия под контрола на Европа"-да се чуди човек за коя Европа иде реч?!Или:"да се създаде кримско-татарска държава под американски протекторат", която ще е "непотопим самолетоносач".Nice,a?
99
1
 
1
 
! Отговори
179 преди 7 години
Оня лудия в самолета също не е убил заради религия, но в другите случаи винаги има алах акбар НАЛИ?
98
0
 
5
 
! Отговори
179 преди 7 години
Брейвик не е убил заради религия. Не изопачавай така евтино нещата.
97
0
 
2
 
! Отговори
179 преди 7 години
Не ми давай пример Украйна. Там в конфликта няма нищо религиозно. Виж другите конфлликти в света. Там винаги от едната страна са мюсюлмани. От другата страна може да са вякакви юдеи, християни и каквито други се сетиш. Както и всички терористи които убиват заради религия са мюсюлмани. Ти да си чул християнин или будист или евреин да се е взривил някъде за да убие друговерци? Очевидно при исляма има нещо различно от другите религии.