Ралица Асенова се усъмни, че властите са унищожили завещанието на Калушев за децата

Предполагам, че идеята за наследството е да се повдигне въпроса - защо някой би писал завещание оставайки всичко на хората, които смята да убие? Въпроса до някъде е релевантен, но дири въпросното завещание да съществуваше и дори да беше написано ден преди събитията, пак нямаше еднозначно да означава, че Калушев не ги е убил. Може това да е целял? Кой бе чувал за него преди това? отговор Сигнализирай

Време е да отворите психиатриите и да ги приберете . Омръзнаха на всички тия отка---ки!? Аман от просто---я. отговор Сигнализирай

Само вижте коментарите под поста и във фейсбук. Пълно с откачени хора. Някои вече я имат и за месия...... отговор Сигнализирай

Калушев има майка и тя е наследник. А, тя може да има и сестри, братя и други роднини. Никой друг няма право! Може би Ралица, иска да покаже, че като добри хора са оставили наследство. Така пред другото и дете и сегашния и мъж да си запази авторитета и да я разберат, както тя казва, че правилно е постъпила. отговор Сигнализирай

например в последната публикация на саита - черно досие вече казват ,че кемпера е тръгнал от хижата и по пътя до мястото където е открит при околчица не бил сниман от никакви камери , и нали хората са *** според тях и бсички други които пишат по този случай удобно или не вече не се споменава това ,че показваха записи как кемпера пътува след полицейска кола следван от джип през България и е бил втв село до турската граница според очевидци . Та мисля че се подготвя края на противоречивите инфо отговор Сигнализирай