Икономист предлага преминаване към умерена форма на прогресивно подоходно облагане

Не е само плоският данък - по богатите потребяват по скъпи и повече стоки и услуги, което автоматично означава повече ддс което е 20%! Потребяват повече луксозни стоки, които допълнително обложени и с акциз. КОгато ги накажеш с 10% данък единственото което ще спечелят бедните е.... нищо :) отговор Сигнализирай

Като се направят преструктуриране на разходите: махнат се плащания към социално слаби с нула платени данъци, съберат се данък доход от социално слаби телкаджии с мерцедеси брабус, партиите минат на издръжка от членски внос, вкарат електронно управление и съкратят масово държавни служители, започнат да правят външни одити на всички проекти, спре се индексирането на пенсии, а се мине на индивидуални партиди и всеки да взима според вноските си и ако тогава не стигат парите, да се пипат данъците. отговор Сигнализирай

Прогресивният данък не е за богатите, а за хората с високи заплати. Разликата е огромна. Богатите са тези които вече имат много активи и заплатата не им е интересна. Прогресивния данък пречи на тези които имат шанс да станат богатите да го направят. Тоест пази тези с вече натрупано богатство. Техните пари и без това не са тук. отговор Сигнализирай

До: до Мария 25 а да сигурно и птичките по хубаво ще пеят ако плащаме повече данъци. Давай направо 100% да даваме на държавата и тогава вместо пейки по парковете да слагаме масажни кресла. отговор Сигнализирай

При плоския данък укриването на данъци е престъпление. При прогресивния обаче става задължение. И сега 1/3 се осигуряват на минимална, 1/3 работят за държавата и ти остава последната 1/3, на която й остава съвсем малко да вдигне ръце тотално и да си бие шута. отговор Сигнализирай