Англия нарече "жалък" приноса на някои страни от НАТО в Либия

Мдаааааа, чичо доктор ще има думата! отговор Сигнализирай

Зависи? Трябва да знаеш какво харесваш и не харесваш от определен начин на живота си и тогава сам ще разбереш какво ти и не ти харесва от дадено управление и общественни отношения! Иначе си е само приказки. Разбери какво не ти харесва от тези които спомена и ще разбереш сам? Доброто на комунизма е в социалната единност, в съпричастността на всеки с обществото и то като цяло с него. А при капитализма е на база егото - всеки се оправя както може. При социализма е по-единен един народ. Ако това е в посока на личното усъвършенствуване, високото качество на прроизводство и стремежа към единично и общо съвършенство, тогава този вид взаимоотношения нямат цена. В стари времена българите бяха велик народ, защото бяха на база комунизма. Не се деляха на партии, лобита ,предатели, а воюваха заедно и си бранеха родината и държавата общо. И въобще не си е мисли някойю да предаде род ,родина, държава? А сега пховечето хора станаха егота, капиталисти и са готови на всичко заради постове и облаги? Това разсипа българите като единно, хомогенно цяло народ, а не ракетите на НАТО. Затова и социализма наричат го и комунизъм но си е едно и също и означава обща отговорност и съпричастност, а не всеки да дърпа повечето за него както сега при тия времена. Тоест хората бяха по-задружни, по-човечни един към друг. Нямаше го това озверяване и войни за затграбване както стана след 1989 г. При капитализма има плюс единственно едно нещо личната печалба на онзци, който успее да я реализира. И съхрани. Защото ако и да спечелиш като ти вдигнат данъците и центите пак увяхваш и губиш. Анализирайки плюсовете и минусите на двата вида човешки взаимоотношения то отделният индивид може да печели и при двата вида. Но при капитализма шанса да станеш свръхбогат и притежател на активи е по-голям, но с цената на непукизма за останалите по света. Така както правят *** правят по пет десет деца и не им пука за останалите, че те също трябва да си имат поне по едно две? Затова те са и непукисти. А при социалния строй, тогава човек трябва да е съпричастен и към останалите и не може дса си позволи да иска и получавава е разликата иначе са само приказки. При соца благата се разпределят по-равномерно между хората в обществото и всички са доволни, макари не свръхбогати. А при капитализма нещата са такива, че който успее да нагрлаби той пемчели а останалите както се оправят. всичко или поне повечето от благата. Социализъм е = комунизъм = френскотоune, латинското Socius, което означава: група, облщност, партия ,съвкупност, множеество, народ, държава. Това са синоними на едно и също нещо. Идеята на социализма у нас бе правилна. Провалиха я самите хора, които управляваха, защонто се вживяха в ролята на богове, атова означава опиянение от успехите и почване на лиготиите. Калигула затова се провали като император защото вмзе да селигави и го удари на оргии, а военните му военначалници биваха подигравани, обиждани и ерозията обхванала обществото им доведе до разложение. Рибата се вмирисва откъмв главата! А тук нещата ги провалиха именно номенклатурчиците, които опиянени от властта си, се взеха като незаменими богове. И первърнаха властта си в шуробаджанащина и тирания. А в това време навън по света хората учиха, работеха, създаваха нови технологгии и ни изпревариха много. Това ни и събори вече. Повечето хора видяха, че другите касетофони, телевидзори са по-добри ,колите по-качественни и луднаха по тях. Макар, тия неща не са от най-важните за щастлив живот. И с една подобрена Лада която да гори колкото Опел Астра живота пак е хубав, ако е чист, задоволен, спарведлив и спокоен. А тия разчиствания на неудобни или врагове с убийство ги има навсяскъде по света при всички строеве и това са лични неща, а не присъщи наточно определена формация в обществото. отговор Сигнализирай

Много хора чета оплювате и съветската армия, но ако бехте живели при такива условия на терор и геноцид както при Хитлеризма вие щяхте да благославяте всеки, който ви измъкне от робството и лагерите на смъртта. Тоя свят е много преплетен и между двете крайности стоят много нюанси и интереси. И всичко това се перплита и е трудно да се обобщят крайностите, а често има прояви и на двете крайности в името на хуманни цели. отговор Сигнализирай

Това са разчистване на лични неприязни между отделни лидери присмяна на властта. Такива е имало не една в историята. Никой властелин не обича опозицията а такива силови методи на разправа има много по света и историята ни. А убийството на Александър Стамбоийлси? И той не е бил против държавата но е бил мразен и убит. Такива репресори има сред всички власти по света и режими. Но комунистите са воювали за идеологията на свободата ни, справедливостта. Но друг е въпроса че много злини са вършени. отговор Сигнализирай

Идеалистите комунисти умряха за идеята да са свободни хората , да се раждат децата и внуците им в свободна страна, независима от капризите на Хитлер, на Сюлейман паша,на билдерберги и др. Но тези, които оплюват тези саможертвенни хора, не съзнават тази тяхна саможертва. Но сега света глреда главно имането и постовете, а останалото го подиграва. Само в мигове на адско страдание ,човек оценя какво са сторили бившите избите комунисти за него. Не можеш да оцениш това, което не познаваш и не разбира отговор Сигнализирай