Първо Газа, сега Украйна? Тръмп трябва да се противопостави на Путин

Проучване, проведено в няколко държави и публикувано миналата седмица, установи значителен спад в дела на украинците, които вярват, че могат да победят руското нашествие. Малко чудно. За Киев 2024 г. беше кошмар, създаден до голяма степен от срива на печелившата формула на ранната война: съчетаването на украинска мотивирана работна сила със сложни западни арсенали.

Така че означава ли това, че Доналд Тръмп - встъпил в длъжност като президент на САЩ в понеделник и пресен след първоначалния си успех в осигуряването на прекратяване на огъня в Газа - ще натисне отворената врата в Украйна? Категорично не, поне не при условията, които Кремъл в момента е готов да обмисли. Това не би било мирно споразумение, което украинците искат, а капитулация, която те не желаят. Това пише в статия за Bloomberg Марк Шампион е колумнист на Bloomberg Opinion.

Това ще постави на изпитание обещанието на Тръмп да осигури мир чрез сила повече, отколкото в Газа, където предизвикателството е достатъчно трудно. Това е така, защото, за разлика от Светите земи, в Европа той има много повече лостове за влияние върху по-слабата страна, отколкото върху по-силната.

Колкото по-бързо главният миротворец на Америка иска да сложи край на сраженията, толкова повече ще трябва първо да укрепи ръката на Украйна, за да убеди президента Владимир Путин, че може само да загуби, като откаже истински мир със съседа си. И обратното, колкото по-малко ангажиран със защитата на Украйна изглежда Тръмп, толкова по-малък стимул ще има Путин да преговаря или да прави компромиси.

Това, което означава силна ръка на практика, е Украйна да може да продължи да причинява много високи разходи на Русия, да спре напредването ѝ по земя и Путин да знае, че ще има подкрепата да продължи да го прави толкова дълго, колкото е необходимо. Ако Тръмп иска нещата да се развият бързо, заплахата трябва да бъде много по-остра.

Мисля, че има някои признаци, че външнополитическият екип на новата администрация е разбрал това, тъй като започна да изтласква очакванията за сроковете на евентуално мирно споразумение от 24 часа след встъпването в длъжност на Тръмп на 100 или повече дни. Но засега единствените съобщения, отнасящи се до конкретен подход, предполагат, че те се надяват облекчаването на петролните санкции да примами Путин да играе честно.

Това би било толкова наивно, че ми е трудно да го призная, освен като част от много по-широка стратегия. Не става дума за това, че срещата с Путин за среща на върха или предложението за отмяна на санкциите сами по себе си са глупави ходове - далеч не. Но сами по себе си те биха били такива, както установи Тръмп, когато се срещна с диктатора на Северна Корея Ким Йонг Ун на среща на върха в Сингапур по време на първия си мандат. Подобно на Ким, Путин просто ще прибере срещата на върха и всички отстъпки като безплатни подаръци и ще продължи.

За да бъде полезен в отношенията с Кремъл, всеки морков трябва да бъде придружен от тояга - и като се има предвид мащабът на инвестициите на кръв и съкровища на Путин в инвазията му в Украйна, тя трябва да бъде значителна. Най-добрият кандидат би бил да се съживи симбиозата между украинската жива сила и западните оръжия, която съществуваше до миналата година.

Важното е, че това беше мотивирано от вдъхновяващи истории и от двете страни. Готовността на Украйна да се защитава срещу непреодолими трудности разпали общественото въображение и щедростта на американците и европейците (макар и на малцина други). Украинците бяха вдъхновени да се включат като доброволци отчасти от перспективата, че ще разполагат със средствата за борба и с международната подкрепа, за да надделеят над обективно много по-силен противник.

За съжаление, този благоприятен цикъл започна да се разпада след неуспешната лятна офанзива на Украйна през 2023 г. Но той наистина се разпадна едва миналата година, когато Конгресът на САЩ забави отпускането на повече от 60 млрд. долара жизненоважна помощ, повечето от които военна, а съюзниците започнаха да изчерпват запасите си от допълнителни оръжия и боеприпаси.

В същото време предимството на Украйна в човешките ресурси, с което се ползваше в началото на войната, се изпари. Голяма част от тях се дължат на изтощаване на армията, което се влошава от нарастващото усещане сред потенциалните новобранци, че записването е „еднопосочен билет, при който единственият начин да приключиш службата си е да умреш или да станеш инвалид“, както се изразява Олександър Данилюк, бивш специален съветник на украинските въоръжени сили и разузнавателни служби.

Липсата на боеприпаси и оборудване, необходими за оцеляване, да не говорим за победа, срещу разрастващата се военна машина на Русия, също направи идеята за доброволческа служба по-малко привлекателна. А за Украйна като държава изпращането на зле екипирани 18-годишни младежи да се бият и да умират на фронта започна да изглежда като залагане на бъдещето без вероятна награда.

Тази низходяща спирала може да бъде обърната през 2025 г. От началото на войната собственият капацитет на Украйна за производство на оръжие нарасна до такава степен, че в много области украинското министерство на отбраната се нуждае не от повече оръжия и боеприпаси, произведени на Запад, а от парични средства за закупуването им у дома.

Въпреки че перспективите на бойното поле са мрачни, а Украйна е сведена до стратегия на отстъпване на територия в замяна на максимални руски загуби, все още няма признаци за срив или руски пробив.

Междувременно Украйна не само изтласка руския флот от Черно море, но и вече може да се конкурира във войната с ракети с голям обсег и дронове, която Москва води от самото начало. Непрекъснатото барабанене на командни пунктове, системи за противовъздушна отбрана, оръжейни складове и петролни рафинерии, които украинските безпилотни самолети успяха да унищожат далеч зад руските линии, вече не е маловажно. Подобно на икономическите санкции - или собствената кампания на Русия с ракети и дронове срещу енергийната инфраструктура на Украйна - това няма да реши войната. То обаче ще увеличи разходите за продължаване на инвазията

С изпращането на моята информация се съгласявам с Политиката за поверителност и Условията за ползване.

Така че, когато избраният от Тръмп за съветник по националната сигурност Майк Уолц наскоро призова Украйна да намали възрастта си за наборна военна служба от 25 на 18 години, за да покаже по-голяма „ангажираност“ в борбата за демокрация, ако иска съюзниците ѝ да направят същото, забележката беше колкото проницателна, толкова и неприлична. Беше гротескно да се поставя под съмнение украинската ангажираност след жертвите, които страната направи през последното десетилетие. Но Уолц също така постави пръст в най-голямата слабост на Киев - липсата на работна ръка - и я обвърза пряко с готовността на САЩ да продължат да изпращат подкрепа, което е конструктивно, ако е мислено сериозно.

Наличието на повече добре екипирани войници, които да укрепят отбранителните линии на Украйна и да възвърнат инициативата на бойното поле, ще бъде от решаващо значение за убеждаването на Путин да преговаря за истинско споразумение. Това е от съществено значение, за да може европейска нация с размерите на Франция да излезе от тази война не като разгневена, победена пустош на границите на Европа, а като нация с достатъчно надежда и сигурност, за да се възстанови.

В дългосрочен план това би било от полза както за Русия, така и за Европа и САЩ. Но докато това стане ясно на всички страни в този конфликт, и Путин, и Тръмп отдавна ще са си отишли.