Байдън трябва да обясни за какво беше войната в Украйна, каква е ролята на Зеленски?

Вече не е лесно да се каже за какво беше войната в Украйна. 

„Това е война, която в много отношения е... по-голяма от Украйна“, обяви Държавният департамент в първите седмици на войната. Но каквито и да са тези цели, малко от тях остават: няма да има членство в НАТО за Украйна, няма да има възстановяване на цялата й територия и няма да има отслабване на Русия. Бившият президент Джо Байдън има какво да обяснява, както и украинският президент Володимир Зеленски, пише American Conservative.

Зеленски ще трябва да обясни на изтощената си нация защо изборът на пътя на войната пред пътя на дипломацията след преговорите в Истанбул през март и април 2022 г. си струва цената. По това време това, което все още изглеждаше като украински цели - продължаване на суверенитета и изтегляне на руските войски до предвоенните граници - можеше да бъде постигнато. Зеленски трябва да обясни защо се поддаде на западния натиск да преследва по-широки такива. Той ще трябва да обясни защо преследването на тези по-широки цели си е струвало загубата на толкова много животи, крайници и земя. И ако иска да оцелее политически, а може би и физически, ще трябва да намери някой виновен.

Той вече уволни Валери Залужни, който до миналата година беше главнокомандващ на Украйна. Сега украинската служба за сигурност арестува двама генерали и един полковник по обвинение, че не са успели да защитят украинската територия от руския напредък.

Но обвиняването на генералите няма да е достатъчно, за да бъде оправдан Зеленски. Войната продължи след Залужни и продължи да се влошава. И никой няма да приеме обвиненията на полеви командири.

„Ние защитавахме огромен участък от границата, бихме се до смърт в първите часове на атаката“, казаха войници от една бригада, след като бившият им командир беше арестуван. „Не ни достигаха хора, боеприпаси и подкрепа, но се бихме, бихме се под ръководството на нашия командир!“.

Украйна вече няма капацитета да изпрати нито хора, нито оръжия, за да удържи руското настъпление. Повече земя ще бъде загубена, колкото по-дълго продължава войната и повече хора и оръжия не са на път.

„Проблемът с Украйна не е, че им свършват парите“, каза Марко Рубио на изслушването си за утвърждаване на номинацията му за държавен секретар, „а че им свършват украинците“.

Зеленски ще трябва да обвини някой по-висок от полевите командири. През последните седмици той хвърли част от тази вина върху Байдън, оплаквайки се от недостатъчна подкрепа.

„С цялото ми уважение към Съединените щати и администрацията“, каза Зеленски в подкаст интервю, „не искам същата ситуация, каквато имахме с Байдън“.

Един ден Зеленски ще трябва да обясни на украинците своята роля в трагедията. Той ще трябва да защити решението си да се поддаде на натиска на Запада да не подписва нищо с Русия, а „просто да се бие“, както се изрази тогавашният британски премиер Борис Джонсън. Както американският президент Доналд Тръмп каза в първото си интервю в Овалния кабинет, „Зеленски... също не трябваше да позволява това да се случи. Той не е ангел. Зеленски реши, че „искам да се бия“.“

Но това не оневинява САЩ и не означава, че Зеленски неоснователно обвинява Байдън. Байдън също един ден ще трябва да обясни за какво е била войната в Украйна след обещаващите преговори в Истанбул.

Администрацията на Байдън многократно обеща на Украйна всичко, от което се нуждае, толкова дълго, колкото е нужно. Но това обещание се превърна в каквото и да се съгласим за толкова дълго, колкото удобно. И ясен отговор на въпроса „Каквото и да е необходимо, за да направят какво?“ никога не е била предоставена.

Според служителя на Съвета за национална сигурност на Байдън Ерик Грийн подкрепата на САЩ за Украйна никога не е имала за цел да изтласка Русия от нейната територия, да възстанови загубената й земя и да потвърди отново териториалната си цялост.

„Нарочно не говорихме за териториалните параметри“, каза Грийн в интервю за Time. „По-важната цел“, обясни той, „беше Украйна да оцелее като суверенна, демократична страна, свободна да преследва интеграция със Запада“.

Но възстановяването на територия беше всичко, което остана за украинците, след като Западът ги притисна да продължат да се бият, вместо да се откажат от стремежите си да се присъединят към НАТО. Неутралитетът за Киев беше „ключовата точка“ за руските преговарящи, според един украински депутат, участвал в мирните преговори. Ако беше сключено споразумение, една все още суверенна Украйна щеше да остане свободна да преследва икономическа и културна, но не и военна, интеграция със Запада.

Твърдението на Грийн на пръв поглед изглежда малко вероятно. САЩ принудиха Украйна да извърши контранастъпление в Донбас и одобриха удари по военни цели в Крим.