Западът е слаб и упадъчен? Путин няма да се смее още дълго

Някой друг започнал ли е да мисли, че и САЩ, и Европа започват да се пародират? От една страна, Съединените щати отново прегърнаха „Дивия Запад“ – нахален, индивидуалистичен и непримиримо прагматичен. От друга страна, Европа се удвоява в технократски, консенсусен и обсебен от регулации подход. Нещата в Европа се движат толкова бавно, че останалият свят бърза напред и въпреки това много от лидерите на континента не изглеждат притеснени, пише в анализ за The Telepgraph Марк Бролин.

От каубойския капитализъм до климатичните споразумения, различията могат да изглеждат непреодолими. И със сигурност в момента няма недостиг на коментари относно предполагаемия постоянен пробив в съюза между Съединените щати и Европа, за който се твърди, че наблюдава Доналд Тръмп – много в полза на Владимир Путин.

Ако не друго, сегашното трансатлантическо напрежение и принудителното рестартиране може да са прикрита благословия. В продължение на десетилетия американско-европейските отношения бяха хванати в капана на анахронична рамка след Втората световна война, като Европа силно разчиташе на американските гаранции за сигурност.

Заплахата, за която се предполага, че представлява Русия, дойде в основата на тези отношения. Разпадането на Съветския съюз показа, че статутът на Русия като суперсила до голяма степен се основава на блъф. И все пак Европа продължи да набляга на силата на Русия, може би отчасти за да гарантира, че американските данъкоплатци ще продължат да плащат сметката за отбраната. Американските военни и разузнавателни общности са имали подобен интерес да изиграят руската заплаха. Това също не беше изненадващо. Ако тяхната роля е да идентифицират рисковете и заплахите, те ще открият точно това.

Но повторното калибриране отдавна е необходимо. Въпреки че очевидно все още представлява сериозна заплаха за Украйна, Грузия и Молдова, Русия е геополитически по-слаба, отколкото е била от векове. Кремълският режим, заедно с клиентската държава Беларус, представлява един от последните бастиони на деспотизма от 19-ти век. Путин и неговите колеги мошеници ще осъзнаят ясно, че хватката им върху властта вероятно ще отслабне значително, ако Украйна успешно се освободи и нейният БВП на глава от населението започне да догонва останалата част от Европа, следвайки пътя на други източноевропейски страни, които вече са напуснали сферата на влияние на Русия.

Така че въпреки позата на Путин за „държане на всички карти“, това до голяма степен е самохвалство. С две европейски нации с ядрени оръжия и не по-малко от четири европейски нации с БВП по-висок от този на Русия, Европа е повече от способна да поеме отговорността за собствената си защита срещу Русия, която все още е в относителен геополитически упадък. Това е, ако може да бъде притиснато от Съединените щати да го направи.

Освен това има смисъл Съединените щати да изместват стратегическия си фокус към противодействие на Китай, който сега е техният основен геополитически съперник. Предотвратяването на криза в Тайван е в интерес на всички, така че този обрат е от полза и за Европа.

Съществува също така тенденция да се омаловажава степента, в която отношенията между САЩ и Европа остават дълбоко взаимозависими, въпреки днешната мразовитост. Икономически Европа е един от най-големите търговски партньори на Америка . Във военно отношение САЩ остават много по-надеждна сила, не на последно място и психологически, ако действат с подкрепата на членовете на НАТО Великобритания и Франция.

Така че докато Тръмп настоява за преразпределение на тежестите в рамките на алианса, той не може да си позволи да отчужди изцяло европейските съюзници, без да подкопае стратегическите интереси на САЩ. Дори и да се опита, Конгресът едва ли ще му позволи да предприеме толкова драстични стъпки като напускането на НАТО. Освен това, тъй като европейските членове на алианса стават по-реалистични относно необходимостта да инвестират в собствената си отбрана, тяхната стойност като военни партньори на САЩ нараства.

По подобен начин позициите на Тръмп относно търговските мита и Украйна винаги са били в противоречие с важна фракция на Републиканската партия. Да, тази фракция беше принудена да се скрие за известно време, но тъй като периодът на медения месец на Тръмп приключва (може би по-рано, отколкото мнозина очакваха), може да се очаква повече отпор.

Донякъде иронично, пазарните сили може да се окажат още по-ефективен коригиращ механизъм за овладяване на апетита на Тръмп за тарифни войни. Все още никой не знае какво планира да обяви тази седмица на „Деня на освобождението“. Но ескалиращите търговски войни с Европа ще навредят на американския бизнес, което вероятно в крайна сметка ще ограничи „президента на пазара“ чрез самата динамика, която той поддържа.

По-голямата честност по отношение на търговските отношения може дори да помогне за намаляване на напрежението. Точките на Тръмп за това, че ЕС е бил по-протекционистичен в определени сектори (автомобилна индустрия, селско стопанство), имат заслуги. Повторното калибриране може да допринесе за облекчаване на трансатлантическите търкания и вероятно дори да окаже натиск върху Европа към по-малко протекционизъм.

Разместването на политическата съдба от двете страни на Атлантическия океан също е вероятно да работи в полза на някакъв вид сближаване. В Европа меркелизмът е в отстъпление, докато национал-популистите са във възход. В същото време правомощията на Тръмп може вече да са достигнали своя връх. Тези правомощия вероятно ще намалеят допълнително през ноември 2026 г. след междинните избори, обикновено когато американските президенти на втория си мандат започват да се възприемат като куца патка. Културната пропаст ще се стесни, когато новите политици пристъпят напред или старите политици се преоткрият.

Очевидно в краткосрочен план ще има губещи от сегашния разкол – Украйна на първо място сред тях. За години напред трябва да се очаква публична игра на обвинения от двете страни на Атлантическия океан защо не е направено достатъчно, за да се гарантира, че може да спечели конфликта. Беше идиотско от страна на Европа да се разоръжи, да увеличи зависимостта си от руския природен газ и да игнорира трима президенти на САЩ, които бяха открити за необходимостта от стратегически завой на САЩ към Азия (Обама, Тръмп и Байдън). Идиотско е от страна на сегашната администрация на САЩ да третира Русия като друга суперсила и ненужно да приема големи руски териториални придобивки дори преди мирните преговори да са започнали.

И все пак, когато прахът се улегне след този период на приспособяване, може да открием, че трансатлантическият съюз ще се окаже толкова силен, колкото по време на Студената война – вкоренен не в груповото мислене, а в готовността за бъдещето.

Освен това през следващите години Европа вероятно ще се постави в позиция да се изправи срещу Русия с по-голямо самочувствие. Когато това се случи, реликвите в Москва – силно зависими от мита, че Западът е слаб и упадъчен – може да се изправят пред все по-тежка битка за задържане на властта. Как Кремъл ще продължи да се оправдава пред собственото си население, че е по-добре да се живее по-бедно, с по-малко мир и много повече жертви във войните, отколкото в бивши съветски държави като Полша, Естония и Чехия?

Вярвате или не хватката на Путин върху властта е по-хлабава, отколкото мнозина мислят в момента. Някой трябва да каже на Белия дом.