Проектът „Сунификация“ на Ердоган и Шара

След падането на режима на Башар Асад през декември 2024 г., Турция преследва една-единствена цел: „сунификацията“ на Сирия. Зад реториката си президентът Реджеп Тайип Ердоган не показва особен интерес към насърчаването на стабилна, приобщаваща Сирия, която цени всички свои разнообразни общности. Вместо това, временното правителство в Дамаск, водено от бившия джихадист Ахмед ал Шара, отразява визията на Ердоган за бъдеща Сирия, вкоренена в тясно, изключващо тълкуване на сунитския ислям, пише за The National Interest Синан Чиди, старши сътрудник по въпросите на Турция във Фондацията за защита на демокрациите във Вашингтон, окръг Колумбия.

Логичният завършек на тази визия може да се види в зверствата срещу друзското малцинство в Сирия в Сувейда. Сунитските милиции ескалираха атаките срещу друзските милиции и цивилни, изображения от които заляха масовите медии – мъже, бити по улиците, домове, нападнати, а хора, унижавани чрез насилствено бръснене, за да се съобразят със сунитските норми. Друзските бойци са извършвали свои собствени жестоки репресии. Логиката зад тази бруталност е смразяващо проста: извършителите виждат действията си като форма на джихад. Това завоевание им дава право да завземат собственост, земя и, ако е възможно, душите на онези, които смятат за невярващи.

Тази насилствена идеология не е насочена единствено към друзите. Джихадистки елементи , вградени в новата бюрокрация, военни и служби за сигурност на Сирия, таят подобни намерения към кюрдите , алауитите и християните . В отговор на атаките в Сувайда, правителството на Шариата изпрати своите така наречени сили за сигурност, за да „възстановят реда“.

И все пак тези сили не са безпристрастни арбитри на мира. Те са милиции, съставени от джихадисти, чиято лоялност не е към сирийския народ, а към тяхната сектантска кауза.

Това не е първият път, когато правителството на Шара не успява да защити малцинственото население. През февруари и април 2025 г. неговите сили за сигурност извършиха масови убийства на алауитски цивилни, оставяйки стотици жертви. Анализатори многократно предупреждават да не се доверяват на Ал-Шара, чието правителство нито контролира цялата Сирия, нито обуздава джихадистките фракции, които се маскират като официални държавни сили. Тези групи са водени от идеологически ангажимент за прочистване на малцинствата, а не за приобщаващо управление.

Продължаващото насилие в Сувайда обяснява и защо сирийските кюрди отказват да се интегрират в държавния проект на Шара. Те нямат вяра в неговата способност – или желание – да изгради Сирия, която уважава многообразието. През март 2025 г. Мазлум Абди, командир на Сирийските демократични сили, които си партнираха със Съединените щати за победа над ИДИЛ, подписа противоречиво споразумение за сливане с новата сирийска армия.

И все пак до юли посланикът на САЩ в Турция и специален пратеник за Сирия Том Барак публично смъмри SDF за колебанието им да се интегрират напълно, отбелязвайки:

„Така че има широко разпространено мнение, че тъй като те бяха наши партньори срещу ИДИЛ, ние им дължим. Въпросът е какво им дължим? Не им дължим възможността да имат свое собствено независимо правителство в рамките на правителство.“ Нетактичното изявление на Барак подчерта решението на Вашингтон да подкрепи режима на Шара.

За Сирийските демократични сили пълната интеграция би била екзистенциално заплашителна. Това би означавало да предадат оръжията си , да се откажат от кюрдското самоуправление в североизточна Сирия и да оставят народа си уязвим за същото джихадистко насилие, което сега тероризира друзите в Сувайда. Скептицизмът им беше оправдан почти веднага: малко след съгласието на Абди, Шара представи проект за конституция, провъзгласяваща Сирия за „арабска“ република, сигнализирайки за отказа си да признае кюрдската идентичност или автономия.

Кратката пауза в атаките срещу друзите дойде едва след като Израел започна въздушни удари по сирийското Министерство на отбраната в Дамаск. Шара и Ердоган бързо осъдиха ударите, като Ердоган нарече Израел „беззаконна, непокорна, безпринципна, разглезена, разглезена и алчна терористична държава“.

Министерството на отбраната на Турция последва едва прикрити заплахи, заявявайки:

„В случай че сирийските власти отправят искане, ще направим каквото е необходимо, за да им помогнем.“ Въпросът сега е дали Израел, след като демонстрира готовност за действие, ще продължи да защитава друзите от кланета – и ако е така, как би могла да реагира Турция. Анкара вече предупреди Сирийските демократични сили да не „използват вълненията в Сирия“, признавайки, че кюрдите се придържат към позицията на Израел.

Фасадата на единството, която Шара твърди, че поддържа, се разпада. Това беше предвидимо от самото начало. Да се очаква бившите джихадисти да се откажат от идеологията си за завоевание и обръщане във вярата беше наивно. Още по-безразсъдно беше решението на САЩ да отменят санкциите срещу режима, да премахнат Хаят Тахрир аш-Шам от списъка си с терористични организации и да представят Сирия на Шара като история на успеха. Падането на Асад от ръцете на джихадистки милиции – много от които с връзки с Ал Кайда и ИДИЛ – никога нямаше да предвещава по-светло бъдеще за изтощения от войната сирийски народ.

Това, от което Сирия се нуждаеше и все още се нуждае, е международно подкрепян преходен орган, ангажиран с изграждането на плуралистична и стабилна държава. Съединените щати и Европа трябва спешно да възобновят сътрудничеството си с международни организации и регионални партньори, за да изградят истинска рамка за управление в Дамаск – такава, която да защитава всички сирийски общности, а не да ги жертва на олтара на целесъобразността.