Призивите за избори в Украйна се засилват, но моментът може да е грешен

Михаил Федоров призовава за провеждането на президентски избори в Украйна по време на война, което се счита за безразсъдно и погрешно. Аргументите на Федоров в подкрепа на изборите – като например, че демокрацията се служи, като се подложи настоящият президент на преценката на избирателите – са убедителни, но сложностите, свързани с провеждането на избори във военно време, не могат лесно да бъдат преодолени.

Провеждането на избори във военно време не би било предизвикателство към Москва, а по-скоро би отговорило на молитвите на Владимир Путин, а Украйна не може да си позволи отвличането на вниманието и потенциалната дестабилизация, които биха последвали от това, пише Марк Чемпиън, колумнист в Bloomberg Opinion.

Михаил Федоров е може би най-изявената политическа фигура, която Русия е "изковала" в Украйна чрез своята инвазия.

Той е умен, млад, досега незасегнат от какъвто и да е корупционен скандал и движещата сила зад две трансформации, които се оказаха решаващи за оцеляването на нацията му: войната с дронове и цифровото правителство. Въпреки това, неговото искане тази седмица за президентски избори по време на война беше безразсъдно и погрешно.

Федоров, чието уволнение като министър на отбраната на 15 юли предизвика улични протести, публикува във вторник вечерта видеообръщение, което изрази по най-силен начин това, за което се борят украинците. Струва си да се гледа това, което на практика е деветминутното начало на президентската кампания на Федоров, защото той обобщава това, което е подтикнало толкова много украинци да рискуват всичко, за да се противопоставят не само на руската окупация, но и на собствените си клептократични лидери, когато те са заплашвали демократичното бъдеще на страната .

Взети поотделно, почти всеки аргумент на Федоров е очевидно верен. Володимир Зеленски беше избран за президент през 2019 г., така че петгодишният му мандат изтече преди две години, а в името на демокрацията би било добре той да бъде подложен на преценката на избирателите по-скоро, отколкото по-късно. И макар конституцията да забранява провеждането на избори при военно положение, Федоров е прав, че конфликтът с Русия може да продължи още години наред, което създава неизбежни проблеми с политическата отчетност.

Други аргументи са също толкова убедителни. Например, че на Русия не бива да се позволява да диктува кога Украйна да провежда избори. Или че украинците се борят, защото искат страната им да остане свободна европейска държава. По същия начин, че „демокрацията не е лукс в мирно време“ и че във време на война както корупцията, така и назначаването и уволняването на ключови кадри по причини, свързани с лоялност, а не с заслуги, са недопустими.

Всичко това е вярно и Зеленски трябва да отговори на въпроси по всеки един от тези аспекти. Този факт беше подчертан отново в сряда сутринта, когато антикорупционни следователи направиха обиск в дома на заместник-ръководителката на неговата администрация, Ирина Мудра. Въпреки това, когато Федоров твърди, че сложностите при провеждането на гласуване във военно време могат да бъдат преодолени, или намеква, че провеждането на избори би било акт на неподчинение спрямо Москва, той се заблуждава и със сигурност го знае.

Може би дългогодишните логистични препятствия пред провеждането на избори, които да са достатъчно всеобхватни и надеждни, за да вдъхват доверие, биха могли да бъдат преодолени. Възможно е, че с достатъчна подготовка на около 10-те милиона украинци, които са били разселени, да бъде предоставен надежден начин да гласуват чрез приложението Diia (Действие), което Федоров разработи като министър на цифровата трансформация – длъжност, която заемаше от 2019 г. до миналата година. Може би осигуряването на надеждно тайно гласуване за десетки хиляди войници на фронтовата линия е проблем, който би могъл да бъде решен, без да се рискуват техните животи или отбраната на Украйна. Може би.

Но без широко сътрудничество от страна на Москва е немислимо да се проведат безопасни и значими избори в райони, които се намират на разстояние, достижимо за планиращи бомби от фронта. А сега, когато Русия обстрелва почти ежедневно цялата територия на Украйна, а Киев е изчерпал запасите си от прехващачи за спиране на най-мощните балистични ракети, само мисълта за цивилни, събрали се пред избирателните секции, би трябвало да е достатъчна, за да сложи край на всякакви дискусии.

Освен това провеждането на избори по време на война не би било предизвикателство към Владимир Путин. То би отговорило на молитвите му. Руският лидер от години призовава за провеждането на избори в Украйна. Целта му е да посее съмнения относно легитимността на Зеленски като партньор в преговорите, както и да раздели и дестабилизира целта на своята инвазия чрез неизбежната политическа поляризация, която подобни избори биха довели.

Украйна не може да си позволи тези отклонения от вниманието. Тя е на прага на най-суровата зима от началото на войната поради липсата на противоракетна отбрана. Подготовката за това предизвикателство трябва да бъде приоритетът на нацията в момента и повечето украинци го разбират. В Украйна няма шумни призиви за избори, а само в Кремъл и сред популистките политици и влиятелни лица от Запада, които обичат да повтарят като папагали неговата пропаганда. Освен това, макар Федоров да заема висока позиция сред украинските политици по отношение на доверието, той беше включен в редовните проучвания за избирателните намерения едва през юли и все още има да измине дълъг път, преди да може да победи Зеленски.

Всичко това може бързо да се промени с настъпването на мира, след което популярността на украинския президент по време на войната вероятно ще се срине. Това може да обясни защо Зеленски заяви, че веднага щом бъде сключено примирие, ще свика президентски избори, които да се проведат едновременно с референдум за мирното споразумение. Това е предложение, което служи на личните му интереси, но спазването на украинската конституция и изчакването на прекратяването на бомбардировките, преди да се пристъпи към провеждането на национални избори, е единственият разумен избор.

Зеленски допусна грешка, когато уволни Федоров. Краткото шестмесечно управление на по-младия мъж на поста на министър на отбраната бе белязано от подобрени резултати на бойното поле, съчетани с големи разногласия по отношение на стратегията с висшите украински командири. На него бе предложено да се върне в правителството с неясен нов ресор, но щетата вече беше нанесена.

Същият военен императив, който прави призива на Федоров за избори толкова погрешен, също така подсказва на Зеленски да намери начин да го върне в правителството, дори на поста на министър на отбраната, като остави настрана собствените си политически интереси, въпреки вече публично изразените президентски амбиции на своя съперник. Докато страната е във война, би било непростимо да не го направи. Федоров се е доказал като ефективен, иновативен, незасегнат от скандали и ползващ се с доверието на обществото. Тази комбинация е рядкост в Украйна, а всъщност и навсякъде другаде.