Битка, вдъхновена от Succession: Мърдок не успя да промени завещанието си

Битката на Рупърт Мърдок, който искаше да промени завещанието си и да остави медийната си империя на най-големия си син, приключи с отказ от страна на съдебен комисар от Невада

Случаят изправи 93-годишния мъж срещу три от децата му за това кой ще получи властта да контролира News Corp и Fox News, когато той умре.

Беше съобщено, че Мърдок е искал да промени семейния тръст, създаден през 1999 г., за да позволи на сина си Лаклан да поеме контрола без "намеса" от своите братя и сестри Прудънс, Елизабет и Джеймс.

Комисар от Невада реши, че Мърдок и Лаклан са действали "недобросъвестно" и нарече усилията "внимателно изработена шарада", съобкават от New York Times.

В изявление говорител на Прудънс, Елизабет и Джеймс каза: „Ние приветстваме решението на комисар Горман и се надяваме, че можем да преминем отвъд този съдебен спор, за да се съсредоточим върху укрепването и възстановяването на отношенията между всички членове на семейството.“

Адам Стрейзънд, адвокат на Мърдок, каза пред New York Times, че са разочаровани и планират да обжалват.

Говорител на Мърдок отказа коментар пред BBC, а Стрейзънд не отговори веднага на запитванията.

Известното семейство беше един от вдъхновителите зад изключително популярния телевизионен сериал Succession - нещо, което семейство Мърдок винаги са отказвали да коментират.

Но според информацията на New York Times, която се позовава на копие от запечатаното съдебно решение, децата на милиардера са започнали да обсъждат смъртта на баща си и как ще се справят с нея след епизод от сериала на HBO, където "патриархът на семейството умира, оставяйки семейството и бизнеса си в хаос".

Епизодът накарал представителя на Елизабет в тръста да напише "бележка за наследяване", която се опитвала да предотврати това да се случи в реалния живот.

Случаят бе разгледан при закрити врата в Невада, щат, който предлага една от най-поверителните правни настройки за въпроси, включително спорове за семейно доверие. Той има статут „затваряне при поискване“, който позволява на страните, участващи в определени чувствителни случаи, да поискат съдебните производства да бъдат запечатани от публичен достъп, като се гарантира пълна поверителност.

Мърдок, който е бил женен пет пъти, има и две по-малки деца - Грейс и Клои, които нямат никакво право на глас според тръстовото споразумение.

Случаят беше започнат, след като Мърдок реши да промени завещанието заради притесненията за "липса на консенсус" сред децата, съобщава Times. Смята се, че Лачан е по-консервативен от своите братя и сестри и би запазил наследството на своите медийни марки.

От 60-те години на миналия век Мърдок изгради глобален медиен гигант с голямо политическо и обществено влияние. Двете му компании са News Corporation, която притежава вестници, включително Times и Sun в Обединеното кралство и Wall Street Journal в САЩ, и Fox, която излъчва Fox News.

Мърдок е подготвял двамата си сина да тръгнат по стъпките му още когато са били тийнейджъри, каза журналистът Андрю Нийл в документалния филм на BBC от 2020 г. Възходът на династията Мърдок.

"Семейството винаги е било много важно за Рупърт Мърдок, особено от гледна точка на формирането на династия", каза бившият редактор на Sunday Times.

През 1999 г. семейният тръст Мърдок, който притежава медийните компании, трябваше до голяма степен да уреди плановете за наследяване. Това накара Мърдок да даде на най-големите си деца различни работни места в своите компании. Завещанието дава на семейството осем гласа, които то може да използва, за да има думата в борда на News Corp и Fox News. В момента Мърдок контролира четири от тези гласове, като най-големите му деца отговарят за по един.

Споразумението за доверително управление гласи, че след като Мърдок умре, гласовете му ще бъдат предадени по равно на четирите му най-големи деца. Твърди се обаче, че различията в мненията и политическите възгледи водят до семеен разрив.

Битката за промени в тръста не беше за пари, а по-скоро за власт и контрол върху бъдещето на империята Мърдок.

Решението на комисаря не е окончателно. Подаването в съда действа като препоръчителна резолюция, но окръжният съдия все пак ще вземе решение и може да избере да постанови различно решение.

Съдията може да отнеме седмици или месеци, за да вземе решение, което няма да бъде достъпно за обществеността.