IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 81

Енергоспестяващите крушки облъчват с фенол


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
56
вредни са разбира се
преди 14 години
Харесвам 8 Не харесвам 0
Освен всичко изброено по-горе, луминесцентните лампи са вредни и с това, че излъчват в ултравиолетовата част на спектъра. Някой от вас да знае място, където се събират тези опасни отпадъци? Разбира се, че не, те отиват на сметището с другия битов ***, където причиняват замърсяване с живак. Е, какво им е екологичното тогава?
отговор Сигнализирай
55
Varg
преди 14 години
Харесвам 2 Не харесвам 4
Пак поредна манипулация.Още като прочетох нацистки лагери и ми стана ясно всичко.
отговор Сигнализирай
54
АТАНАС
преди 14 години
Харесвам 12 Не харесвам 1
със светодиодните лампи се спестяват около 80% от необходимата енергия.Тоест, ако цялото осветление в България се осъществява по такъв екологичен и енергоефективен начин, биха се освободили около 40% от капацитета на АЕЦ Козлодуй''-м-р Трайков greentech.bg/?p=19091СТАВА БЪПРОС ЗА ДИОДНИ ЛАМПИ а тези с живак са за ***.
отговор Сигнализирай
53
ас
преди 14 години
Харесвам 6 Не харесвам 5
и един мармот обвива шоколада в станьол....
отговор Сигнализирай
52
Чук
преди 14 години
Харесвам 40 Не харесвам 2
Нито са енергоспестяващи, производството им е в пъти по-скъпо и енергоемко от това на обикновените, нито са чисти. За разлика от ибокновените в които няма нищо вредно като ***, всяка от тези крушки е малка токсична бомбичка. Дреме му на Е(врейския)С за енергоспестяване. Точно от крушки ще пестим? Да забранят денонощно светещите огромни рекламбни табла на корпорацийките си по улиците и ще се спести много повече...ама цък, то истината е другаде.Ако се търси безвредно, ЛЕД е, но е скъпо.
отговор Сигнализирай
51
Чук
преди 14 години
Харесвам 20 Не харесвам 6
Абе не разбрахте ли, че няма нищо спестяващо в тези крушки. Филипс (основно), които си имат лобито в ЕС, като стара холандска компания, имаха ОГРОМНИ количества залежали крушки от този тип. Тези "енергоспестяващи" се произвеждат от много години, но никои не ги бръснеше за слива. Та тази залежала стока, трябваше да се продава. Не само, вкарани милиарди за поточни линии стояха затворени, щото "стадото не разбира от технологии" ;). Та така, законче - парички. Иначе са смрад тези крушки.
отговор Сигнализирай
50
Боби
преди 14 години
Харесвам 20 Не харесвам 2
Едва ли има по-невежи хора от журналистите. Преписват нвкаква статия без да разберат какво е съдържанието. Лампите облъчвали с фенол!! Фенолът е химично съединение, а не лъчение. Със слаб разтвор на фенол (наричат го карбол) дезинфекцират помещения срещу заразни болести. Кой не е усещал в болница миризмата му? А от лампите не мирише. Съдържали живак. Е, всички луминисцентни тръби съдържат живак. Защо никой не пише против тях? Ползваме ги вече повече от 50 години, но не се е чуло за натравяния.
отговор Сигнализирай
49
КРУИЗЪР
преди 14 години
Харесвам 7 Не харесвам 3
В банята обикновените с жичка ми изгаряха по две на месец /някакъв проблем явно с ключа/ и откакто сложих енергоспестяваща на филипс вече 3-4 месеца не е изгоряла
отговор Сигнализирай
48
Kraso
преди 14 години
Харесвам 12 Не харесвам 0
Тези крушки имат преобразувател от ~220V на около 1000V за може да запали газа в крушката. Изгарят изправителните диоди или електролитни кондезатори - ако са от китайските ***. Не си купувайте такава крушка на цена под 4-5 лева.
отговор Сигнализирай
47
шефа
преди 14 години
Харесвам 18 Не харесвам 9
Кажете "НЕ" на тези отровни болкуци!!! Те се произвеждат умишлено, за да се разболяваме най - вече от рак!
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem