US изтребител F-16 се разби в присъствието на Обама

До Анонимен#103Само дето руснаците дори след руско-турската война не са оставили дори и един войник тука. Виж братята американци са побили барем четири форта тъдява, да се отбраняват от местните индианци вероятно.Ама лаф да става,викаш. Моабет , както му викате вие. отговор Сигнализирай

Плюсове и минуси на Самолетите които евентуално бихме приели на въоръжение.КонструктивноФ-16 КАПРИЗЕН ЗА ПОДДРЪЖКА, Всяко неприбрано и леко нещо по пистата влиза в двигателя и го чупи. Въздухозаборника е на метър от земята под носа на СамолетаФ-18 Класически ударен самолет - води се изтребител поради липса на истински такъв за флота на САЩДвата самолета извън авиобази не могат да опериратГрипен - създаден за да се обслужва от наборници и да се базира на автомагистрала. Има по-нов Вариант отговор Сигнализирай

До Анонимен 49Ани ИнженереПак и отново нищо общо с действителността. И АК-47 и М-4(7,62 НАТО) първи вариант са еднакво точни и пробивни при единични изстрели, Но при автоматична стрелба поради характерната форма на Калашника подскача нагоре и наляво. АКМ излезнал 10 години по-късно има гениална добавка дулен компенсатор с неправилна форма. Ф-16(5.56 НАТО) и АК-74(5.45 мм) реално имат нищожен откат и са по-точни на автоматичен огън.Най-новите Ак стотна серия или АК-12 са вече с ЕКСТРИ отговор Сигнализирай

Онези 16 милиарда дето ги изтеглиха много сърцераздирателно и реваха, че без тях загиваме някой разбра ли за какво се похарчиха? Сега с тия пък щи ни стабилизират. отговор Сигнализирай

97, като се имча предвид как почти всеки месец правителството дърпа заемч(ета по няколкостотин милиона, то е ясно, че единственият начин да се извадят въпросните милиард и нещо долара е с нов заем. Със заем купуваш нещо, което след това веднага пращаш на вторрични:)))). Радвайте се:) отговор Сигнализирай