Бойко готов да скъса с Божидар

Не му се нервирай на този турчляк. То той сам си пише коментарите, сам си ги чете и сам си пише плюсовете. :) отговор Сигнализирай

Аз не разбрах какво искаш да кажеш толкова. Всеки път, когато се появиш ни замерваш с цитати. На по-необразованата част от форума вероятно правиш впечатлениуе. Но тук иде реч за комунистическото *** Божо. Какво общо с произхода на прабългарите, който да ме простиш ама не е тайна? И стига с тоя Караибрахим. Прочети романа. Носи нещастие на рода си и на себе си. Да се представяш като такъв е смешно и е проява на болен комплексарски мозък. отговор Сигнализирай

Непремерените изказвания на Гоце и Боко вредят на държавата.Като искат да си ги мерят кой е по велик и двамата да си подадът оставките и да се разкарат. отговор Сигнализирай

ЗА СРАМУВАЩИТЕ СЕ ОТ ПРОИЗХОДА СИДруга причина да обърнем внимание към тази обърканост по отношение на собствения си произход сред българските националисти е, че не става дума за някакво временно и съвременно явление, а за една постоянна криза още отпреди създаването на съвременна България. А тази лудост по произхода се дължи на липса на доверие в собствения избор и самоопределението. Типично е за объркани хора, които се съмняват в собствения си произход...В науката още преди ХlХ век е известна истината за тюркския произход на (пра)българите. Като такива те бяха крайно неподходящи за предци за един тепърва възникващ национализъм в рамките на Турската империя. И ако все пак не на друг народ от миналото, а именно на този, с който нищичко общо си нямат, се спряха източнобалканските славяноезични националисти в ХlХ век, то причините са две. Първата е, че бяха далече от науката, и втората бе, че в зората на българския национализъм (наричан погрешно възраждане) един руски поданик, самият той неисторик, написа една книга, в която доказваше, че българите на Аспарух били славяни. Става дума за Юрий Венелин. Неговите книги на времето станаха нещо като евангелие за българските националисти. Но ако неговата версия можеше да се пробута на тълпата, то тя нямаше никаква тежест пред историците. Пред тях се появява през втората четвърт на ХlХ век занимателната дилема как така, след като българите, създатели на Българското ханство, са тюрки, то днес имаме хора, говорещи славянски и твърдящи, че са българи. Как тюркските българи станаха славянски? Това бе един неправилно поставен въпрос, но неизбежен според тогавашното ниво на исторически познания и обществени идеи. Правилно би било да се постави въпросът: а тези - днешните - какви са, имат ли някаква връзка с онези - старите българи - и ако имат, то каква е? Отговорът на така неправилно поставеният въпрос бе даден не чрез задълбочени научни изследвания, а като проста аналогия с теорията за създаване на руския народ. Пришълците били малобройни и се претопили сред местната маса, давайки своето име първо на държавата, а от държавата то минава на създалия се в резултат на смешението народ. Тази формула изписа Шафарич през 1848 г. Това донякъде поуспокои българските националисти, вече попритеснени от роднинството си с турците, като някои от тях дори опитаха да се възползват от тюркския произход на (пра)българите, за да правят политика на турците - естествено без никакъв ефект. отговор Сигнализирай

Най добре пий една ракия и си лягай.....занимаваш се с глупости и простотии...не не можеш да ми повлияеш по никакъв начин..Обичам родината си.....това е ...колкото и разочарована да съм....оптимист съм.... отговор Сигнализирай