IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 95

Корнезов предлага закон за евтаназията


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
128
Golden Eagle
преди 13 години
Харесвам 4 Не харесвам 1
До 125Кой е Тери Пратчет? Това, че някой мисли така, означава ли, че е правилно? И бихте ли ми дали дефиниция на "крайно влошаване на състоянието му" ? Как се определя това според Вас и кой може да го определи?
отговор Сигнализирай
127
nqkoi
преди 13 години
Харесвам 2 Не харесвам 2
Много хора се страхуват да си помислят да лежат вързани за апарати,в безнадеждно състояние дълги години за да бъдат поддържани изкуствено живи в пълно съзнание понякога за безнадеждното си състояние.Защо да не могат ако решат да умрат?Подкрепям с две ръце г-н Корнезов защото смятам че,трябва да има непременно такъв закон човек доброволно трябва да го иска.Това не е убиийство.
отговор Сигнализирай
126
nqkoi
преди 13 години
Харесвам 2 Не харесвам 2
ефтаназията значи доброволно желание за смърт -не насилствено убийство.в Европа има такава клиника само в една държава където хората доброволно отиват и вземат един сок и умират когато пожелаят.Те трябва да са неизлечимо психически или,физически болни.Ефтанацията трябва да се приеме но,човек трябва да я желае.Това е само един закон които,би помогнал на неизлечимо болни да решат кога могат да умрат.Това не е убийство и неразбирам защо хората са против това?
отговор Сигнализирай
125
-
преди 13 години
Харесвам 2 Не харесвам 2
Всеки съди според близките си. Ако вашите роднини чакат с нетърпение да умрете и да ви гепят наследството, нормално е да искате да съществувате като фикус, но да ги накажете с това. Ако са нормални хора - едва ли ще мислите по този начин за евтаназията
отговор Сигнализирай
124
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 5 Не харесвам 1
Чрез българската гордост в законопроизводството се дава право и на близките да решават този въпрос. Аз пък не искам един ден да гледат само как да ми дръпнат по-бързо "шалтера", само защото бързат да поделят наследството. А детската евтаназия като обект на закона определям само като отврат. Между другото, българските законотворци са доказали, че не могат да творят свестни закони в областта на здравеопазването - поправките са безчет и често противоречащи на други нормативни актове.
отговор Сигнализирай
123
До 123
преди 13 години
Харесвам 4 Не харесвам 6
Как биха се съгласили ли - чрез предварително съгласие, още при ранен стадий болестта. Явно не гледате телевизия - Тери Пратчет, който страда от прогресиращ алцхаймер е дал такова съгласие, което ще подейства в момента на крайно влошаване на състоянието му. Да, понякога този избор се взема рано ... Някои хора просто не искат да са в тежест на близките си. Не бъркайте понятия - едва ли някога ще бъде разрешено близките да вземат такова решение. То е твърдо лично.
отговор Сигнализирай
122
Мамантос
преди 13 години
Харесвам 8 Не харесвам 1
Следващата стъпка ще бъде пропаганда на евтаназията над бедни, болни и пр. човешки същества, с мотива, че тежат на обществото, и пречат на благоденствието на младите.Учат ви на сатанизъм.
отговор Сигнализирай
121
Golden Eagle
преди 13 години
Харесвам 8 Не харесвам 1
До 120Бихте ли ми обяснили точно в това състояние, което го описахте, как биха могли сами да вземат това решение? А и друго не мога да разбера "загрижеността" на такива близки, които вместо да гледат как да помогнат на болния първото нещо, за което ще се сетят е да го "спасят", като го убият. Забележете, че никъде не споменавам Бог- говоря чисто човешки. Каква е тази ваша съвест? Винаги винаги има надежда и тя не трябва да се пропилява.
отговор Сигнализирай
120
Golden Eagle
преди 13 години
Харесвам 8 Не харесвам 0
До 119Благодаря за поправката! Все пак не се стремя да пиша граматически правилно със сигурност имам и други грешки. Смятам, че това не е най- важното тук, но благодаря за поправката отново:). Моля не бъркайте понятията, а това че всичко може да се промени в закона не го оспорвам. Колко обаче е полезно е друг въпрос, защото както и да го наречете това си е умишлено убийство.
отговор Сигнализирай
119
Golden Eagle
преди 13 години
Харесвам 8 Не харесвам 0
До 117По тази теза може да се говори много, но тук не е мястото. Аз лично не виждам нищо хубаво в това да узакониш убийство. От убийства никое общество не е имало полза. А това нали законите се съобразяват с обществото или обществото със законите- според Вас, кое е първо- кокошката или яйцето?
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem