Министрите са по-ербап от Борисов, скочи Местан

Аз не виждам разлика между хонорарите на Доган и хонорарите на Цветанов.И двата са в сивата икономика... отговор Сигнализирай

инициалипрестъпление (НК)наказаниепомилванКратко резюме на мотивите1. Б.М.В. Чл. 255, т.2, вр. 252(1), вр. с чл. 195(1),т.2,3,4 и 7 - кражби1 г. 8м.л.св./1991г. и6 мес.л.св./1995г. 2002г.с остатъка от -то нак. от 7 м.л.св. и изцяло с -то нак. от 6 м.л.св.Изключително ниска стойност на вредите; нужда от полагане на грижи за семейството с малко дете; добри характеристични данни и благоприятна прогноза за развитие. Началото на изтърпяване на наказанието е забавено до 2001 г. с близо 6 г., през които осъденият няма други отрицателни прояви.2. Г.Д.Г.Чл. 323(1) - самоуправство1 г.6м.л.св./2001 г. 2002г.с остатъка от 1 г. и 5 м.Напреднала възраст, влошено здраве на съпругата, ниска обществена опасност на извършеното, много положителна характеристика от затворническата администрация, която предлага частично помилване3. Г.Т.Р.Чл. 279(2) (опит)2 г.л.св./1999 г. и3 мес.л.св/2001 г. 2002г.с остатъка от -то наказание от 7 м.л.св.Ниска обществена опасност на извършеното, чисто съдебно минало, влошено здраве, положителна трудова характеристика от затвора4. К.Г.Я.Чл. 199 вр. чл.198(1) - грабеж8 г.л.св./1999 г. 2002г.с 1 г. от остатъка от 3 г. и 5 м. Изключително добра характеристика от затворническата администрация, многократно награждаван за добро поведение, включително с домашен отпуск, чисто съдебно минало, проявява критичност към извършеното и живее в благоприятна социална среда5. Д.Г.Д.Чл. 115 - убийство13 г.л.св./1994 г. 2002г.с 6 м. от остатъка от 3 г. и 4 м.Доказано поправително въздействие на лишаването от свобода, многократно награждаван за добро поведение, чисто съдебно минало, работи, пребивава с намалена охрана, има възрастна майка, за която няма кой да се грижи. Извод, че помилването ще се яви стимул и надежда в процеса на ресоциализация6. Е.М.И.Чл. 115убийство10 г.л.св./1997 г. 2002г.с 6 м. от остатъка от 3 г. и 6 м.млад човек с чисто съдебно минало и положителна характеристика от затворническата администрация. След внезапната смърт на бащата му, майката му и баба му остава сами без възможност за издръжка. Помилването ще се яви поощрение към положително поведение и контрамотив за нови престъпления7. Ю.Р.М.Чл.195(1), т.2 и 4 - кражба1 г.л.св./1998 г. 2002г.с остатъка от 3 м.Изключително ниска стойност на откраднатото. Осъденият е с ампутиран крак и тежко семейно положение - многодетно семейство, в което съпругата е безработна, не получава социални помощи, поради което децата са спрени от училище.8. С.М.С.Чл. 116, т. 1 и т.8 - опит за убийство18 г.л.св./1992 г. 2002г.с 2 г. от остатъка от 7 г.Изключително положителна характеристика от затворническата администрация, многократно награждаван за добро поведение, работи; тежко семейно положение - многодетно семейство и болна съпруга. Кметът на населеното място също моли за помилване, тъй като няма кой да се грижи за децата.9. С.А.И.Чл. 215(2) - вещно укривателство5 г.л.св./1996г. 2002г.с 1 г. от остатъка от 2 г.Изключително положителна характеристика от затворническата администрация, многократно награждаван за добро и съвестно изпълнение на поставените задачи, отговорен, дисциплиниран, поддържа редовни контакти със семейството си, напреднала възраст, чисто съдебно минало10. Я.Д.С.Чл.199(1), т.4 вр. чл. 198(1) - грабеж8 г.л.св./1997 г. и 3 г. задължително заселване 2002г.изцяло с нак.задължително заселванеТози вид наказание е отменено от Народното събрание като нецелесъобразно и несъответно на европейските стандарти.11. Н.Д.М.Чл.116, т.6, пр. 2 и 3 - убийство17 г.л.св./1993г. 2002г.с 1 г. от остатъка от 5 г. и 1 месецИзтърпяна по-голямата част от наказанието; изключителни семейни обстоятелства - многодетно семейство, като две от децата са настанени в социални домове и всичките имат огромна нужда от подкрепата на баща си; много добра характеристика от затворническата администрация - полага тежък и отговорен труд, като с личния си пример мотивира и други затворници. 12. К.Д.К.Чл. 116,т.3, вр. с т.6 - убийство10 г.л.св./1993г. 2002г.с 6 м. от остатъка от 2 г. и 8 м.Вече помилвана частично за добро поведение; престъплението е извършено спрямо родител-насилник след нанесен тежък побой на другия родител; изключителни семейни обстоятелства - осъдената има малко дете, оставено за отглеждане на бабата, тъй като бащата страда от сексуално разстройство и е осъждан за блудство с малолетни. Той нарушава установения режим на родителските права и укрива детето, поради което изтърпяването на наказанието на осъдената е било прекъснато, за да може тя да защити детето си, като го върне на бабата.13. С.А.Я.Чл. 116, т.10 и т.11 -убийство18 г.л.св./1989г. 2002г.с 6 м. от остатъка от 4 г. и 3 м.Изтърпял фактически повече от половината наказание; многократно награждаван за добро поведение; придобил професия; помилването му ще повлияе положително както на него, така и на другите затворници; предлага се за помилване от затвора и ГУМЛС14. Д.С.С.Чл. 196(1),т.2 и чл. 211 -кражби и измама9 г.л.св./1995г. и 1993г. 2002г.с 1 г. и 6 м. от остатъка от 1 г. и 9 м.Изключително тежко здравословно състояние, довело до инвалидизация; добро поведение в затвора; съхранени отношения със семейството и особено силна връзка с децата и внуците. Напреднала възраст15. В.И.М.Чл.116, т.6, т.10, т.11 - убийство20 г.л.св./1988г. 2002г.с 1 г. от остатъка от 2 г. и 5 м.Изтърпяни 15 г. от наказанието; критичност към извършеното; изградени трудови навици и висока квалификация; многократно награждаван за добро поведение; устойчива връзка с майката на трите си деца; предложението се подкрепя от затвора и ГУМЛС; помилването ще повлие положително както на него, така и на останалите затворници.16. В.В.Х.Чл. 115 - убийство15 г.л.св./1996г. 2002г.с 1 г. от остатъка от 6 г.Афектно престъпление. Изградени трудови навици; многократно награждаван, включително с домашен отпуск; силно критичен към извършеното; привързан към малолетната си дъщеря, която се отглежда от родителите на убитата съпруга; неконфликтен; затворът предлага помилване с 3 г., а ГУМЛС с 1 г. от остатъка. Помилването би подпомогнало корекционната дейност към другите затворници.17. Г.Н.Г.Чл.116,т.6, вр. с чл. 115 - убийство15 г.л.св./1993 г. 2002г.с 1 г. от остатъка от 3 г. и 5 м.Чисто съдебно минало; изградени трудови навици; многократно награждаван, включително с домашен отпуск; добри възможности за ресоциализация; предложен за помилване от затвора и ГУМЛС.18. П.Л.П.Чл. 256(2) и 199 -грабеж, придружен с убийство18 г.л.св./1993 г. 2002г.с 1 г. от остатъка от 7 г. и 7 м.Изключително тежко здравословно състояние, въпреки което добросъвестно работи; добро поведение в затвора; помилването би позволило на осъдения да види близките си преди да ослепее напълно.19. С.Х.С.Чл. 199(1)грабеж8 г.л.св./1997 г. 2002г.с 1 г. от остатъка от 2 г. и 4 м.Чисто съдебно минало, престъплението е извършено малко след навършване на пълнолетие и не се характеризира със сериозно насилие; преживял малтретиране от други затворници, довело до необходимост от психично лечение; добри трудови навици и добро поведение, за което е награждаван, включително с домашен отпуск; критичен към извършеното, изрично потърсил прошка от пострадалото лице; поддържа връзка със семейството си.20. Б.К.И.Чл. 196(1), т. 2 - кражба3 г.л.св./2000 г. 2002г.с 4 м. от остатъка от 8 м.Семейството е изключително бедно; голямото дете е оставено за отглеждане в сиропиталище поради невъзможност да бъде отглеждано; осъденият е тежко болен; в затвора повишил образованието си; има професия; добро поведение; помилването ще подпомогне ресоциализацията му.21. Й.Г.И.Чл. 115 - опит за убийство4 г.л.св./1999 г. 2002г.с 1 г. от остатъка от 2 г. и 4 м.Чисто съдебно минало, добро поведение, многократно награждаван, има изградени трудови навици; критичен към извършеното; поддържа близки отношения със семейството си, в което съпругата е безработна, а пенсионираните му родители са много бедни. Трима от членовете на Комисията се въздържат поради недостиг на информация за мотивите на присъдата.22. С.Х.М.Чл.343в(1) и чл. 339 (1) - управление на МПС без свид. за правоуправление1 г. и 6 м.л.св./1996 г.3 м л.св./1998 г. 2002г.с остатъка от наказание от 1 м.л.св. и изцяло с Чисто съдебно минало; деянията са инцидентна проява с ниска степен на обществена опасност, без пострадали и без нанесени вреди; към датата на помилването се очаква да влезе в сила закон за амнистия за неразрешено придобиване на огнестрелно оръжие; много добро поведение в затвора; осъденият е скромен, отзивчив, общителен, в миналото е спонсорирал редица културни и благоустройствени мроприятия; в съдружие с брат си е основал фирма за селскостопански дейности, която осигурява 50 работни места; има три деца, съпруга и възрастни родители, които разчитат на грижите му; за помилване моли и председателят на Комисията по труда и социална политика към НС.23. Д.Д.Д.Чл. 116,т.3,т.6 - убийство16 г.л.св. 2002г.с 1 г. от остатъка от 6 г. и 11 м.Чисто съдебно минало, деянието е извършено малко след навършване на пълнолетие под влияние на усложнени семейни отношения; затворът дава добра характеристика, данни за изградени трудови навици, многократно награждаван, силно критичен към извършеното; помилването би подкрепило ресоциализацията му; Трима членове на Комисията са против поради мнение за особена тежест и укоримост на извършеното.24. Р.В.В.Чл. 148,т. 2 и т. 3 - клевета на длъжностно лицеглоба от 2500 лв./2001г. 2002г.изцяло с глобата в размер на 2 500 лв.Комисията е предложила да не бъдат помилвани, но Вицепрезидентът не е възприел предложението. Липсват мотиви, тъй като държавният глава може да упражнява правомощието си и без да се мотивира.25. Н.Р.М.Чл. 148, т. 2 и т.3 - клевета на длъжностно лицеглоба от 2500 лв./2001г. 2002г.изцяло с глобата в размер на 2 500 лв.26. М.И.М.Чл. 148, т. 2 и т.3 - клевета на длъжностно лицеглоба от 2500 лв./2001г. 2002г.изцяло с глобата в размер на 2 500 лв.27. Д.С.Д.Чл. 148, т. 2 и т.3 - клевета на длъжностно лицеглоба от 2500 лв./2001г. 2002г.изцяло с глобата в размер на 2 500 лв.28. Й.М.К.Чл. 148, т. 2 и т.3 - клевета на длъжностно лицеглоба от 2500 лв./2001г. 2002г.изцяло с глобата в размер на 2 500 лв.29. П.Г.Х.Чл. 148, т. 2 и т.3 - клевета на длъжностно лицеглоба от 2500 лв./2001г. 2002г.изцяло с глобата в размер на 2 500 лв.30. К.Д.П.Чл. 114(3) вр с ал.(2)и ал.(3) закана с убийство и обида1 г. и 6 м. л.св. /1997г 2002г.изцяло с наказанието лишаване от свободаНаказанието не е приведено в изпълнение, тъй като осъденият е в чужбина, като е изтекъл срок, почти равен на давностния; престъпленията са с ниска степен на обществена опасност, като за обидата е настъпила законодателна промяна това престъпление вече е от частен характер и се наказва с глоба. Липсват други осъждания; тежко семейно положение с болни родители.31. В.М.Н.Чл. 195(2), вр. с (1), т.3, т. 4 и т. 6 - кражба2 г.и 6 м.л.св./1997г. 2002г.с остатъка от 5 м. лишаване от свободаИзтърпяни над 2/3 от наказанието; предстои изтърпяване на друго наказание също за кражба; добри характеристични данни; награждаван за добро поведение при видимо настъпили положителни промени в личността; младежка възраст; ще продължи да бъде обект на поправително въздействие при изтърпяването на следващото наказание. Помилването би го поощрило към положително поведение32. В.К.Д.Чл. 196(1),т.1 и чл. 199(1), т.4 - кражби и грабеж7 г.л.св./1997г. и 5 год. задължително заселване 2002г.с остатъка от 1 г. и 3 м. лишаване от св.Много положителна характеристика от затвора; трайни трудови навици с висока професионална квалификация; критичен към извършеното; ниска стойност на предмета на престъплението; корекционната работа ще продължи и след помилването поради изтърпяване на наказанието задължително заселване33. Б.Б.Б.Чл.115 - убийство12 г.л.св./1995 г. 2002г.с 1 г. от остатъка от 3 г. и 10 м.Афектно престъпление. Изтърпяна по-голямата част от наказанието; чисто съдебно минало, изцяло самокритичен, напълно изградени трудови навици; многократно награждаван, включително с домашен отпуск; много добра характеристика от затвора. Двама от членовете на Комисията гласуват против34. И.А.П.Чл. 196 и чл. 331(2) - кражба и палеж10 г.л.св./1997 г. 2002г.с 6 м. от остатъка от 3 г. Ниска обществена опасност и стойност на засегнатите вещи; тежко здравословно състояние, изтърпяна по-голяма част от наказанието; добро поведение в затвора; критичен към извършеното; близки отношения със семейството; силно податлив на положително въздействие. Двама членове на Комисията гласуват против.35. Е.Ш.А.Чл.116,т.6 и т.10 - убийство18 г.л.св./1995 г. 2002г.с 1 г. и 6 м. от остатъка от 8 г. и 5 м.Деянието е извършено на границата на пълнолетието при сбиване между младежи типичен случай на непреднамерено ситуативно престъпление; награждаван за добро поведение; добри характеристични данни; силно разкаян за извършеното; поддържа връзки със сестра си; майката е починала, бащата е болен; задържането му в затвора според психолозите ще доведе до разложение на личността и обратен ефект на наказанието; положителна прогноза при помилване. Двама членове на Комисията гласуват против поради убеждение, че помилването е извънреден способ за освобождаване от изтърпяване на наказание, а те не са убедени, че случаят е извънреден.36. Т.Г.Ф.Чл. 216(1) - унищожаване на чуждо имущество1 г.л.св./2001 г. 2002г.с 6 м. от остатъка от 9 м.Ниска степен на обществена опасност на извършеното, което е афектно повлияно; липсват трайни престъпни нагласи; особено тежко семейно положение самотна, силно инвалидизирана майка.37. А.Д.Р.Чл. 196(1),т.2 вр. чл.195(2) кражба1 г.л.св./2001 г. 2002г.с остатъка от 5 м. лишаване от свободаМного добра характеристика от затвора; изградени трудови навици; изтекъл дълъг срок от извършване на деянието, което е с много ниска стойност на откраднатото; извод за промяна в личността и навиците на осъдения.38. Я.Р.А.Чл. 115 - убийство8 г.л.св./1997г. 2003г.с 2 г. от остатъка от 6 г.Неизлечимо болен човек, неподвижен, без прогноза за подобрение, в напреднала възраст; не е конфликтен, има добро поведение39. Д.А.М.Чл.195(1),т.3 - кражби1 г. и 7м.л.св./94г. и 97 г. 2003г.изцяло с наложените наказанияИзпълнението не е започнало, поради здравословното състояние на осъдения - парализиран, 100 % нетрудоспособен; престъпленията са с ниска степен на обществена опасност; осъденият се грижи за малолетен син; изминало е дълго време след извършване на деяниата, през което осъденият няма провинения40. Д.С.Д.Чл. 196(1),т.2 вр. чл. 195(1), т.3 и чл. 346(2), т. 1 - кражби и отнемане на МПС3 г.6м.л.св./2001 г. 2003г.с 6 м. от остатъка от 1 г. и 4 м.Добри характеристични данни; тежко материално положение на семейството, с което осъденият поддържа близки отношения и в което има две малолетни деца; прогноза за бърза и лесна ресоциализация; подходяща професионална квалификация; изтекло много време от извършване на престъпленията, през което не са налице други престъпни прояви.41. А.А.В.Чл.199(1) е чл.196(1) -грабеж и кражба10 г.л.св. и 5 г. задължително заселване 2003г.изцяло с наказаниетозадължително заселванеНаказанието задължително заселване е отменено през 2001 г. като нехуманно и неефективно. Осъденият има добро поведение, награждаван многократно, работи, поддържа редовни контакти със семейството си. Ако бъде задължително заселен след освобождаване от затвора, ще бъде окончателно разделен от семейството си. Остава му да изтърпи 1 г. и 9 м. л.св.42. И.Й.Ч. Чл. 302а вр. с чл. 301(1) и чл. 302 т.1 - опит за подкуп12 г.л.св./1999 г- 2003г.изцяло с остатъкаот 6 г.Комисията отказва помилване - добро поведение, добри характеристични данни, не е наказван, положителна прогноза за ресоциализация; молбата за помилване е подадена от осъдения, неговата съпруга и родителите му; приложени са множество подписки в негова подкрепа от 16ж депутати и граждани; деянието е с изключителна обществена опасност, извършено в качеството на началник управление ,,Общинска собственост-Варна; изтърпял е около половината от наказанието; няма данни за влошено здраве. Според Комисията престъплението е тежко не само по смисъла на НК, но и много обществено укоримо и пряко засяга устоите и авторитета на държавната администрация; помилването би предизвикало отрицателни обществени реакции, няма да бъде разбрано и оправдано и от другите лишени от свобода; такова помилване ще се окаже в пълно противоречие с позицията на Президентската институция на нетърпимост към корупционните престъпления и ще постави под съмнение лансираните от Президента идеи за борба с корупцията във високите етажи на властта. Цялото общество познава предложението на Президента за създаване на специална независима Комисия за борба с корупцията.Против решението гласуват трима членове на Комисията, тъй като приемат, че целите на наказанието вече са постигнати, a в резултат на престъплението не е нанесена материална щета; от отворените писма и подписките е видно, че гражданите възприемат осъдения като невинен или като инцидентна жертва на случайни обстоятелства.43. А.Д.А.Чл. 116 - убийство20 г.л.св./1993г. 2003г.с 1 г. от остатъка от 6 г. и 9 м.Изключително тежко здравословно състояние в напреднала възраст; разкаяние за извършеното (битово престъпление); добро поведение и изключително положителна характеристика от затвора. Един член на Комисията гласува против предложението.44. А.Д.И.Чл.196а, чл.252 и чл. 346 кражби и отнемане на МПС12 г.л.св./1990 г. 2003г.с 1 г. от остатъка от 5 г. и 2 м.Отнетото имущество е с невисок размер; изтърпяването на наказанието е започнало 8 г. след осъждането, през което време осъденият няма отрицателни прояви; многократно награждаван, много добра характеристика от затвора; има седемчленно семейство, в което едно от децата е с тежко заболяване; извод, че наказанието е осъществило поправителното си въздействие.45. Л.Г.С.Чл. 196(1), т.1 - кражба6 м.л.св./2001г. 2003г.с остатъка от 4 м. лишаване от свободаКражбата е дребна. Осъденият е в изключително тежко нелечимо здравословно състояние, заради което изтърпяването на наказанието е прекъснато за срок, почти равен на остатъка.46. К.Г.К.Чл. 116 (1), т. 10Убийство по хулигански подбуди18 г.л.св./1997г. 2003г.с 1 г. от остатъка от 6 г. и 2 м. Комисията е дала заключение за отказ от помилване, въпреки че двете затворнически администрации предлагат помилване - извършеното престъпление е изключително тежко; пострадалият е младеж от същото село, който с нищо не е предизвикал нападението; в затвора има относително добро поведение отскоро; липсват изключителни обстоятелства; помилването ще накърни чувствата на убитото момче и ще има отрицателен обществен отзвук; като стимул за превъзпитание е приложимо условно предсрочно освобождаване. Трима от членовете на Комисията гласуват против - деянието е битово, осъденият е изтърпял вече 11 години, има три деца, четвъртото е починало, съпругата е болна и семейството се издържа от социални помощи; съществува риск от разпад на личността и криминализация в затвора;47. Г.Ш.Х.Чл. 195(1), т.3,4,7 - кражби6 г.л.св./1999г. 2003г.с 6 м. от остатъка от 3 г. и 3 м.Комисията е дала заключение за отказ от помилване - добри характеристични данни, нискът риск от рецидив; не е допускал нарушения; осъденият е извършил множество кражби при условията на продължавано престъпление в изпитателния срок по предходно условно осъждане за кражба. Това показва, че той не оценява снизхождението на съда; не е изтърпял и половината от наказанието, за което иска помилване; няма здравословни или семейни проблеми. Против това решение гласуват четирима от членовете на Комисията с алтернативно предложение за частично поощрително помилване от 6 м заради постиженията при превъзпитанието.48. В.Н.Г.Чл. 128(1)тежка телесна повреда1 г.и 6м.л.св./1998г. 2003г.с 1 г. от остатъка от 1 г. и 6 м.Тежко здравословно състояние II група инвалидност; съпругата и майката са също в тежко здравословно състояние, а осъденият има малко дете; наказанието по първата присъда е почти изтърпяно и предстои изтърпяване на наказанието по втората; продължителен период от време между второто осъждане и началото на изтърпяване на наказанията, през което осъденият няма провинения; много добро поведение в затвора, за което е награждаван многократно; висока самокритичност и съжаление за извършеното.49. Г.Д.Х.Чл. 196а и чл. 346 - кражба и отнемане на МПС10 г.л.св./1990г. 2003г.с 6 м. от остатъка от 2 г. и 11 м.Напреднала възраст, добро поведение, изтърпяна по-голямата част от наказанието; след осъжданвето си близо 8 г. е бил на свобода, без да извърши други престъпления; многократно награждаван, включително с домашен отпуск; работи по собствено желание; критичен към извършеното; влошено здраве на осъдения и на съпругта му.50. И.Д.С.Чл. 148(1),т.1 вр. чл. 146(1) - обидаглоба 1500 лв. 2003г.изцяло с глобата в размер на 1 500 лв.Ниска степен на обществена опасност на деянието, напреднала възраст на осъдената, която е в тежко материално и здравословно положение (получава само социална пенсия) и се грижи за неподвижната си майка; въпреки помилването остава в сила парично задължение за причинени неимуществени вреди в размер на 500 лева. Особено мнение на член на Комисията, според когото глобата като вид наказание не подлежи на опрощаване по реда на помилването, а по реда на опрощаване на несъбираеми държавни вземания.51. Д.Б.Л.Чл. 115 - убийство10 г.л.св./1997г. 2003г.с 1 г. от остатъка от 2 г. и 10 м.Осъденията е положително характеризиран от затвора, многократно награждаван за добро поведение, с изградени трудови навици; поддържа редовни контакти със семейството си; деянието е инцидентно, извършено в състояние на паника от желание деецът да защити от побой свой приятел; деецът е бил на 20 г.; силно се разкайва за извършеното и приема наказанието за справедливо. Извод, че наказанието е изиграло поправителната си роля.52. И.С.Г.Чл. 199(1) вр. с чл. 198(1) - грабеж8 г.л.св. и 2 г.задължително заселване 2003г.изцяло с наказаниетозадължително заселванеНаказанието е отпаднало от НК през 2001 г. като нехуманно неефективно. Осъденият е с добра характеристика от затвора, многократно награждаван, поддържа близки отношения със семейството си; ако бъде задължително заселен, при конкетните обстоятелства осъденият няма да може да си намери работа.53. В.П.Т.Чл.116, т.6, пр.2 и т.3 -убийство18 г.л.св./1995 г. 2003г.с 1г. от остатъка от 7 г. и 7 м.Комисията отказва помилване, но трима членове гласуват в полза на частично помилване. Вицепрезидентът е решил да помилва частично.54. А.С.А.Чл.116 вр. с чл.115 - убийство5 г.л.св./1998 г. 2003г.с 1 г. от остатъка от 1 г. и 4 м.Ситуативно престъпление, силно повлияно от афектоподбни състояния, без намерение да причини смърт, извършено от дееца като непълнолетен; положително постсъдебно поведение, силно разкаяние за извършеното; много положителна характеристика от затвора, изградени трудови навици; повишил образованието си през време на изтърпяване на наказанието; придобил професионална квалификация; след освобождаването си ще живее при майка си, която може да го издържа. Трима членове на Комисията гласуват против поради мнение за тежест на извършеното.55. Б.М.Б.Чл.116, т.10 вр. чл. 115 - убийство18 г.л.св./1998г. 2003г.с 1 г. от остатъка от 5 г.Ситуативно престъпление, извършено при сбиване; положителна характеристика от затвора, извод за изградени трудови навици, многократно награждаван за добро поведение с домашен отпуск. Режимът последователно е облекчаван. ГД,,ИН предлага помилване с 2 г. Един член на Комисията гласува против поради мнение за отрицателен обществен отзвук в населеното място и семейството на убития.56. Д.В.К.Чл. 116, т.6 пр.2 и пр. 3 -убийство15 г.л.св./1996г. 2003г.с 1 г. от остатъка от 5 г. и 7 м.Престъплението е инцидентно, извършено ситуативно и представлява изолиран случай в живота на осъдения. Добри характеристични данни, многократно награждаван, с добри трудови навици, критичен към извършеното, проявява силно чувство на вина, изцяло обезщетил претърпените неимуществени вреди. Един член на Комисията гласува против поради мнение за особена тежест на извършеното.57. Д.В.С.199(1), чл.214(1) и чл.381(1)Отклонение от военна служба, грабежи, опит за изнудване, противозаконно л.св.11 г.л.св./1995г. 2003г.с 6 м. от остатъка от 1 г. и 2 м.Много положителна характеристика от затвора и добра прогноза за ресоциализация; поддържа връзки с тежко болния си баща; създадени са отношения с жена, която го подкрепя морално и материално.Двама членове на Комисията гласуват против, като се мотивират с тежестта и множеството на деянията, елементите на насилие срещу личността в тях, множество на пострадалите граждани. Доброто поведение би могло да се стимулира чрез предсрочно условно освобождаване, а не чрез помилване.58. Д.Г.М.Чл. 196(1) и 194(1) -кражба2 г.л.св./2002г. 2003г.с остатъка от 8 м. л.св.Комисията е направила предложение осъденият да не бъде помилван, но Вицепрезидентът е решил да помилва.59. Б.П.А.Чл. 196(1), т.2 вр. чл.195 -кражба5 г.л.св./1998 г. 2003г.6 м. от остатъка от1 г. и 6 м.Осъденият е с нисък интелект, но е добродушен, спокоен и общителен, справя се с възложените производствени задачи, многократно награждаван за трудови постижения и добро поведение, включително с домашен отпуск; осъзнава вината си, самокритичен; поддържа редовни отношения с близките си, които са в тежко социално положение. Двама членове на Комисията гласуват против поради множеството прояви и минало осъждане за съзнателно неплащане на издръжка, която поставя под съмнение искреността на разкаянието му и заявеното желание да помага на близките си.60. И.А.А.Чл.124(1) вр. 129(2) и чл. 130(1)5 г.л.св./1999г. 2003г.с остатъка от 2 г. и 5 м.Комисията е предложила частично помилване в размер на 1 г. от остатъка, като двама от членовете предлагат помилване за целия остатък. Вицепрезидентът е опростил целия остатък. Деянието е извършено при сбиване. В затвора работи, многократно награждаван за добро поведение. По време на домашен отпуск получава инсулт, в резултат на който се обездвижва, призната му е I група инвалидност без прогноза за подобряване. Бащата се самоубива. Предложението за помилване се мотивира с тежкото здравословно положение, доброто поведение и извънредни обстоятелства от семеен характер.61. А.К.П.чл.354а (1), Държане на наркотично вещество2 г.л.св./02г. и глоба вразмер на 20 000 лв. 2003г.изцяло с глобата в размер на 20 000 лв.Осъденият е 21 годишен, наркозависим поради провеждано лечение с болкоуспокояващи, няма лично имущество. Поради заболяването си е с намалена трудоспособност. Изтърпял наказанието лишаване от свобода. Полага усилия да си намери работа и желае да завърши висшето си образование. Особено мнение на член на Комисията, според когото наказанието глоба не подлежи на опростяване по реда на помилването.62. А.Е.А.Чл.116, т.6 - убийство18г.л.св./1995г 2003г.с 1 г. и 6 м. от остатъка от 7 г. и 4 м.Деянието е извършено на границата на пълнолетието при сбиване. Добра характеристика от затвора, многократно награждаван, включително с домашен отпуск, силно самокритичен; Съучастникът му е частично помилван. Помилването засяга част от наказанието, която в конкретния случай би довела до продължителност, обуславяща обратен ефект на наказанието. За обществото е важно осъденият да излезе от затвора годен за нормално живеене.63. Д.Ж.И.Чл.256(2) вр. чл.199(2), т.2 грабеж, придружен с убийство20 г.л.св./1996 г. 2003г.1 г и 6 м от остат.от 6 г. и 5 мМного положителна характеристика от затвора, ногократно награждаван за добро поведение и трудови постижения; проявява искрено съжаление за извършеното; деянието е извършено на границата на пълнолетието, под решаващото влияние на по-възрастен съучастник. Изтърпяни са 14 г. от наказанието. Помилването ще го поощри към добро поведение за остатъка от наказанието.64. М.К.М.Чл. 256(1) - грабеж6 мес.л.св./2002г. 2003г.изцялоКъм октомври 2033 г. не е започнало изтърпяване на наказанието. Осъденият е на 32 г. , деянието е извършено от него на 20-годишна възраст, като осъждането настъпва 10 г. по-късно. Деянието е с нетипично ниска степен на обществена опасност, с незначителна стойност на отнетото и на употребената сила (дръпване на пострадалия), като отнетото е върнато лично и доброволно от дееца. След сключване на брак и раждане на дете животът на осъдения съществено се променя, като връзката с съдебното минало е преодоляна. Той е грижовен съпруг и родител, помага на самотната си сестра, която също отглежда дете. Комисията убедено счита, че привеждането в изпълнение на наказание от 6 м. л.св. за такова престъпление повече от десет г. след извършването му, през които деецът е водил почтен живот, противоречи на целите на наказанието, тъй като деецът очевидно е превъзпитан.65. А.М.М.Чл. 256(2) - грабеж, придружен с убийство16 г.л.св./1990г. 2003г.3 г. от остат.от 8 г. и 2 м.Тежко здравословно състояние. Осъденият е Iгрупа инвалид практически безопасен за околните. Поради влошаване на здравето изтърпяването на наказанието е многократно прекъсвано и е помилван два пъти за общо 6 г. от остатъка. При извършване на престъплението е бил здрав. Депресивно състояние; поддържа близки отношения със семейството си; в затвора има примерно поведение. Затворът и ГД,,ИН предлагат да бъде помилван с 3 г.66. К.А.Й.Чл. 196(1) и Чл.199(1), т.3 и т. 4 - кражби и грабежи18 г.л.св./1998 г. 2003г.3 г. от остат.от 12Многократно награждаван за примерно поведение, много положителна характеристика от затвора. Поради промяна в законодателството наказанията за извършените 6 деяния се кумулират. Този начин на определяне на наказанието е отменен като несправедлив и нехуманен през 2002 г. с възстановяването на предишната редакция на чл. 26 от НК. По действащия закон по същия случай съдът би определил наказание в размер до 3 г л.св. с възможност да се увеличи до 4,5 г. Осъденият вече е изтърпял 6 г. , като му предстоят още 12. За да смекчи драстичната разлика между наказанието на този осъден и на всички други, осъдени след законовата промяна, Комисията предлага частично помилване, редуциращо остатъка от 12 г. на 9 г.67. С.М.З.Чл. 256(2) вр. чл.199(2), т.2 грабеж, придружен с убийство, и кражба18 г.л.св./1993г. 2003г.1 г. от остат.от 3 г. и 9 мЗначителен престой в затвора и добра дисциплина, изтърпяна значителна част от наказанието, напреднала възраст, ограничен интелект. Изразява желание да завърши жизнения си път в родината си (осъдената е чужденка)68. Д.А.К.Чл. 116(1), т.6- убийство12 г.л.св./1998г. 2003г.1 г. от остат.от 6 г. и 1 м.Многократно награждаван за системно добро поведение, оказва положително въздействие върху останалите затворници, подкрепян от близките си, с които поддържа редовни контакти, критичен към извършеното. Затворническата администрация дава заключение за завършило превъзпитание. Трима членове на Комисията гласуват против предложението, като се мотивират с относително непродължителния престой в затвора, особената тежест на извършеното и вероятността помилването да породи отрицателен обществен отзвук в населеното място, в което е извършено престъплението. Изхождайки от убеждение, че помилването е извънреден способ за освобождаване от изтърпяване на наказание, тези членове приемат, че поправянето само по себе си не е изключително обстоятелство.69. П.М.П.Чл.343б и чл.37,т.7 причинване на смърт по непредпразливостпри управление на МПС3 г.л.св./91 г. и от право да управл.МПС завинаги 2003г.изцяло с лишаването отправоПросъдата е влязла в сила преди повече от 11 г. , през които осъденият, тогава много млад, няма други прояви. Въпреки настъпилата смърт, деянието е с нетипично ниска за този вид деяния обществена опасност. Поради последвала промяна в закона лишаването от право като вид наказание може да се налага само за определен срок, но не и завинаги.70. С.К.А.Чл. 195(2) вр. (1), т. 4 и т. 5 - кражба3 г.л.св./2003 г. 2003г. изцяло с л.св.Присъдата не е приведена в изпълнение, като от извършване на деянието до влизането й в сила са изминали 8 г. , през които лицето няма други провинения. С молбата е представена нотариално заверена декларация от пострадалите, че имотните им вреди са обещетени, нямат други претенции към осъдения и му прощават извършеното. От кметството е изпратена много положителна характеристика, разкриваща осъдения като трудолюбив, отзивчив и уважаван в общността. Осъденият има три много малки деца, за които се грижи. Работи. Комисията е приела, че целите на наказанието вече са постигнати и без то да бъде изтърпявано.71. Г.К.Н.Чл. 195(1) и чл. 116, т.5 и т.6 - кражба и убийство18 г.л.св./1995г. 2003г.1 г. от остат.от 6 г. и 8 мОще в хода на процеса осъденият е съдействал за разкриване на истината и е изразил разкаяние. Деянието е извършено при скарване с пострадалия. Затворът дава много положителна характеристика. Осъденият многократно е награждаван. Частично помилване в този момент би поощрило поправянето на осъдения.72. Л.А.М.Чл. 116, т.6 , пр.2 и пр.3 и т.7, кражба и убийство18 г.л.св./1996г. 2004г.1 г от остат.от 6 г. и 4 мОсъдената е в напреднала възраст с редица заболявания, с продължителен престой, през който е награждавана за добро поведение; ограничени интелектуални възможности; осъзнала е вината си, въпреки редица отрицателни личностови особености. Помилването би я поощрило към положително поведение.Трима членове на Комисията гласуват против, като се мотивират с особената тежест на извършеното, непреодолени отрицателни личностови особености, заболяванията са компенсирани в затворнически условия, поддържа епизодични връзки с децата си, всичките пълнолетни. Помилването е извънреден способ за освобождаване от наказание, а в случая няма изключителни обстоятелства.73. Г.С.С.Чл. 116, т.10 и чл. 339а(1)убийство18 г.л.св./1995г. 2004г.1 г от остат.от 4г. и 2 м.Престъплението е извършено, когато осъденият е бил много млад и има ситуативен характер. Изтърпяни са 14 г. , през които е бил с добро поведение, многократно награждаван, режимът на изтърпяване е последователно облекчаван. Критичен към извършеното. Прогнозата за ресоциализация е изцяло положителна; поддържа контакти със семейството си и има реалистични планове за развитие в обществото.74. Ж.Д.Ж.Чл. 116,т.6, т.10 вр. чл.115 - убийство17 г.л.св./1999г. 2004г.1 г от остат.от 9 г.Деянието е извършено на границата на пълнолетието и е изолиран акт в живота на осъдения. Изтърпял по-голямата част от наказанието си; положителна характеристика от затвора, многократно награждаван за добро поведение, напреднал етап на поправяне, самокритичен към извършеното. Частичнот помилване ще окаже поощрителен ефект.75. Б.МБ.Чл. 256(2) вр. 199(1), т.4 - грабеж7 г.л.св. /1992 г. и2 г. задължително заселване 2004г.изцяло с наказаниетозадължително заселванеВ българската правна система такова наказание не съществува. То е било наложено на осъдения 11 г. преди датата на молбата за помилване и след освобождаване на лицето от затвора само би му пречело да започне нормален живот.76. Т.А.Б.Чл. 252(1) вр.195, т.7 кражба1 г.и 2м.л.св./1991г. 2004г.с остат.от 2 мОстатъкът представлява фактическа грешка, допусната от затворническата администрация при освобождаване на осъдения след изтърпяване на наказанието му. След освобождаването си той е създал семейство, за което се грижи, ползва се с уважението и доверието на общността, в която живее, положително характеризиран от нейни представители. Изтърпяването на оставащите 2 м за деяние, извършено през 1991 г., няма да допринесе с нищо за поправянето на осъдения, който изцяло е променил навиците и живота си, нито ще окаже положително влияние върху обществеността. Напротив, по-очакван е отрицателен ефект.77. П.С.Д.Чл. 116, т.6 и т.10 вр. чл.115 - убийство15 г.л.св./1996г. 2004г.1 г от остат.от 5 г. и 7 мОсъденият е извършил деянието в младежка възраст, при сбиване, за което има най-малък принос; изтърпял фактически 2/3 от наказанието; многократно награждаван; затворът прави извод за нулева вероятност от рецидив и пълно отсъствие на криминални нагласи; особено силно чувства вината си; влошено здраве. Комисията изразява надежда, че родителите на убития ще проявят разбиране при частично помилване за 1 г.78. С.И.Д.Чл. 205(1), т.4 и чл. 212(1) длъжн. присвояване, измама5 г.л.св./1992 г. 2004г.1 г от остат.от 3 г. и 11 м.Предметът на престъплението е с незначителна стойност и е бил доброволно върнат от осъдения. Присъдата е приведена в изпълнение 8 г. след влизане в сила и 13 г. след извършване на деянията. През това време осъденият няма други провинения. Положително характеризиран от затвора, работи; в семейството му има непълнолетни деца, а съпругата е с влошено здраве.79. С.М.Х.Чл. 199(2),т.2, чл.195(1), т.3,4,5 и чл. 209(1) - убийство, кражби, измами20 г.л.св./94г.,95г. и 96г. 2004г.1 г от остат.от 8 г. и 4 мЧисто съдебно минало; корекционната работа е преодоляла негативи в поведението; награждаван за добро поведение, отдаден на работата си; оказал голямо съдействие при разследването и доказването на извършеното; деянието е извършено веднага след навършване на пълнолетие; изтърпяни фактически 12 г. от наказанието; поддържа близки контакти със семейството си; детето му е неуспешно оперирано от рак на костите. Двете затворнически администрации също предлагат помилване.80. М.А.Б.Чл.116(1), т.9, чл.339(1), чл. 308(1) и чл. 316 - убийство, док.престъпление18 г.л.св./1997г. и 2000 г. 2004г.6 м. от остат.от 8 г и 10 м.Помилвана от Вицепрезидента. Украинска гражданка, с редица опити за самоубийство поради тежко системно насилие от бащата; убийството е извършено като акт на отмъщение за преживяното насилие. В затвора работи старателно, награждавана е за добро поведение, но има редица отрицателни черти на характера. Четирима от членовете на Комисията гласуват за помилване. Предложението за помилване се подкрепя и от затвора.81. В.И.П.Чл. 211 вр.чл.209 - измама1 г. и 4 м.л.св./1998г. 2004г.с остатъка от 1 г. и 2 м.Комисията прави предложение осъденият да не бъде помилван - в миналото е осъждан за неплащане на издръжка, измама, кражби и длъжностно присвояване; досега е изтърпял общо 7 г. и 4 м по затворите; след като изтърпи наказанието, за което иска помилване, има да търпи още 11 години; множеството престъпления, почти всичките срещу собствеността; обосновават опасност от рецидивиране; осъденият има изградени трайни престъпни навици и липсват изключителни обстоятелства, налагащи помилване.82. Т.К.Т.Чл. 116(1), т.1 и т.2 - убийство16 г.л.св./1997 г. 2004г.1 г. от остатъка от 6 г. и 9 м.Много добро поведение и отлична личностова характеристика, усъвършенства техническата си грамотност в затвора; твърди нагласи за законосъобразен начин на живот; млад човек с чисто съдебно минало; изключително трудолюбив; няма наказания; многократно награждаван.83. Н.В.П.Чл. 116, т.5 - убийство18 г.л.св./1996 г. 2004г.2 г. от остат.от 7. и 2 мКомисията е предложила помилване само 1 г. с мотиви за добро поведение на осъдения, съзнателно отношение към труда и тежко здравословно състояние. Един член на Комисията гласува против, като се мотивира с тежестта на извършеното убийство на съпругата, която се намира в безпомощно състояние, под влияние на силно алкохолно опиянение. Според този член на Комисията данните за поправяне биха обусловили условно предсрочно освобождаване и не са достатъчно основание за помилване. Вицепрезидентът е решил да помилва с 2 г.84. С.Й.Л.Чл. 116 - убийство и опит за убийство20 г.л.св./1996 г. 2004г.2 г. от остат.от 8 г. и 11 м.Двете затворнически администрации предлагат частично помилване заради положителната промяна в поведението, настъпила през последните месеци. Комисията отказва с мотиви за изключителна тежест на извършеното и нестабилното поведение, обуславяши средна степен риск от рецидив с проблемни зони злоупотребата с алкохол и личностните отношения. Въпреки това Вицепрезидентът е взел решение да помилва.85. М.Й.П.Чл.195(1), т.4 и т.5 - кражби2 г.л.св./1998г. 2004г.6 м от остат.от 1г. и 9 м.Осъденият е на 25 г. с много тежко детство, не познава биологичните си родители, израстнал в сиропиталища; обект на насилие и подигравки от другите затворници; поддържа контакти със служители в институциите, в които е пребивавал, тъй като няма семейство; в миналото е нарушавал изпитателен срок на условно осъждане за кражби, поради което Комисията прави извод, че не е оценил проявеното от съда снизхождение. Против отказа на Комисията да помилва гласуват двама членове с мотиви, че осъденият има изключително тежка житейска съдба и помилване от 6 м би му вдъхнало надежда. Вицепрезидентът е помилвал с 6 м.86. Р.И.Г.Чл. 116, т.6 - убийство18 г.л.св./1996 г. 2004г.2 г. от остат.от 6 г и 7 мМлад човек, с нисък интелект и културно развитие, извършил деянието с изключителна свирепост под влияние на алкохол и без да е предизвикан. В затвора претърпява положително развитие, поради което администрацията предлага помилване с 2 г., което ще поощри поправянето. Комисията отказва, като един от членовете гласува за помилването. Вицепрезидентът е решил да помилва.87. Р.Д.А.Чл.116,т.6, пр.3 - убийство18 г.л.св./1995г. 2004г.2 г. от остат.от 6 г. и 10 мСлучаят е аналогичен на предходния. Комисията отказва поради изключителната жестокост на извършено от ревност предумишлено престъпление. Последвалата положителна промяна в затвора не е възприета като достатъчен аргумент, въпреки че помилването се подкрепя от двете затворнически администрации и се поддържа от един от членовете на Комисията.88. С.А.С.Чл.199(2) пр.1 - грабеж, придружен с убийство20 г.л.св./1994 г. 2004г.2 г. от остат.от 7 г. и 6 м.Комисията не предлага помилване поради тежестта на деянието. То е осъществено в съучастие с преобладаващ принос на молителя. Затворническата администрация дава много положителна харакеристика със заключение за овладяна агресивност и положителна прогноза за ресоциализация. Осъденият има две деца, изоставени от майката и отглеждани от болние му родители. Един член на Комисията гласува за помилване. Вицепрезидентът е решил да помилва.89. Ю.С.А.Чл. 116, т.6 - убийство15 г.л.св./1999 г. 2004г.2 г. от остат.от 7 г. и 11 м.Комисията предлага помилване от 1 г. Осъдената е в напреднала възраст, изтърпяла по-голямата част от наказанието, трудолюбива, многократно награждавана, поддържа близки отношения с децата си. Убила е сина си, алкохолно зависим, който продължително е упражнявал физическо и психическо насилие над нея, за да получи пари за алкохол. Двама от членовете на Комисията предлагат помилване с 2 г., като се мотивират с изключителния принос на убития и моралната подкрепа на другите две деца за майка им. Вицепрезидентът помилва за 2 г.90. Р.Д.Д.Чл.116, т.7 и т.9 вр. чл.115 - убийство16 г.л.св./1997 г. 2004г.1 г. от остат.от 7 г.Комисията предлага помилване от 1 г. Осъдената е трудолюбива въпреки напредналата си възраст, с добро поведение, многократно награждавана, изтърпяла повече от половината от наказанието. Осъдена за подбудителство към убийството на съпруга си, с когото е имала дългогодишно влошени отношения и който се е заканвал да я убие. Съжалява за извършеното. Вицепрезидентът помилва за 2 г.91. Х.М.О.Чл.116,т.6 - убийство18 г.л.св./1995 г. 2004г.1 г. от остат.от 5 г и 9 м.Осъденият е убил съпругата си в пристъп на ревност. Комисията отказва помилване поради изключителната тежест на извършеното и въпреки доброто му поведение в затвора и засвидетелстваното разкаяние. Няма данни, че трите деца на осъдения, от кото само едно ненавършило пълнолетие, са простили убийството на майка си, тъй като липсват данни да контактуват с баща си. Приложимо би било предсрочното условно освобождаване. Помилване за такова престъпление при липса на изключителни обстоятелства е обществено неприемливо. Двама членове на Комисията гласуват против отказа, като се мотивират с ниската обществена опасност на осъдения, който има добро поведение, многократно е награждаван и затворът дава добра прогноза за ресоциализацията му. Вицепрезидентът решава да помилва.92. А.Н.Й.Чл. 196а - кражба18 г.л.св./1993 г. 2004г.1 г. от остат.от 6 г и 6 мИзраства в съдебно семейство и следва поведенческия модел на баща си; има добро поведение, трудолюбив, многократно награждаван, поддържа редовни контакти със съпругата и трите си деца, които са в тежко материално положение. Двама членове на Комисията предлагат помилване с 3 г., като се мотивират с големия срок на изтърпяно наказание и несъразмерната тежест на наказанието спрямо извършеното, като е отказано условно осъждане в рамките на практика, считана за незаконосъобразна в повечето съдилища в страната. Помилването би открило пътя за предсрочно освобождаване. Един член на Комисията гласува против помилване.93. Я.Ю.А.Чл. 196 - кражба3 г.л.св./2000 г. 2004г.с остат.от 2 г. и 7 мМного добро поведение, трудолюбив, многократно награждаван, включително с домашен отпуск; млад човек от многодетно семейство, като самият има четири деца, едното от които е наскоро починало. Изтърпяни са вече 3 гл за предходна кражба и предстои изтърпяване на 7 м за трета кражба със стойност на откраднатото 45 лв. Решаващият мотив на Комисията е отмяната на чл. 26 от НК в редакцията, според която наказанията в тази хипотеза се изтърпяват поотделно. При действащата редакция в случая на молителя той би изтърпявал само най-тежкото от наложените му наказания. С оглед промененото законодателство, което обуславя драстична разлика в тежестта на отговорността, е уместно частично помилване.94. Ф.А.М.Чл. 256(2)вр. 199(2), т.2 -грабеж, придружен с убийство18 г.л.св./1993 г. 2004г.1 г. от остат.от 4 г. и 8 м.Добро поведение, за което е многократно награждаван, трудолюбив и дисциплиниран, чисто съдебно минало, извършеното е инцидентна проява в живота на осъдения. Фактически е изтърпял 12 г. . Трима членове на Комисията гласуват против, тъй като считат, че положителната тенденция в поведението сама по себе си не може да обуслови приложението на помилването, което тези членове възприемат като извънреден способ за освобождаване от изтърпяване на наказание.95. А.В.А.Чл. 116 (1) т. 6 (убийство с огнестрелно оръжие на непознат по хулигански подбуди)10 г.л.св./2002 г. 2004г.2 г. от остатъка от 6 г. и 10 мКомисията предлага да не бъде помилван - млад човек, без предишни осъждания; характеризиран по-скоро положително, осъзнава вината си; не е наказван; многократно е награждаван; корекционната работа не е завършила, въпреки положителната тенденция; не е изтърпял и 1/3 от наказанието; по преписката е приложено писмо от група народни представители в подкрепа на помилването; деянието е много тежко. Вицепрезидентът е решил да помилва.96. Н.М.Ч.Чл. 116,т.6,вр. 115, чл.339, чл.325(2) и 337(1) убийство15 г.л.св./1996 г. 2004г.1 г. и 6 м. от остатъка от 6 г. и 4 м.Осъденият е изтърпял по-голямата част от наказанието; има добро поведение, характеризиран положително от затвора; утвърдени трудови навици; няма предишни осъждания; благоприятна прогноза за ресоциализация; решаващият мотив е старческата възраст;97. И.А.Н.Чл.116,т.3 - убийство16 г.л.св./1995 г. 2004г.1 г. от остатъка от 5 г и 8 мОсъденият е на 46 години; признат за виновен за убийството на майка си, с която са били в силно влошени отношения; завършва основно образование в затвора; по характер затворен, неуверен и плах; има доверителен контакт с инспектора по социални дейности; не е наказван, многократно е награждаван; прави опити за сближаване със сестра си, която е единственият му близък; прекарал в затвора по-голямата част от наказанието.98. М.М.Н.Чл.199(2),т.2 - грабеж, придружен с убийство20 г.л.св./1996г. 2004г.1 г. от остатъка от 6 г.Добро поведение в затвора и развита критичност ктм извършеното; изтърпял е вече 14 години; за трети път затворническите власти го предлагат за помилване; деянието е инцидентна проява в живота му, извършено в много млада възраст; приложена е подписка от 203 съселяни, молещи за помилване. Комисията изразява убеденост, че частичното помилване няма да предизвика отрицателен обществен отзвук.99. А.Д.А.Чл.196 - кражба3 г.л.св./2000 г. 2004г.6 м. от остат.от 1г. и 5м.Положителна тенденция в поведението, критичен към извършеното; в миналото е извършвал кражби; награждаван за добро поведение, но е закъснявал с връщането си от домашен отпуск. Основните мотиви са здравословни - осъденият е намира в нелечимо тежко състояние, което затруднява пребиваването му в затвора и изисква непрекъснат медицински контрол и поддържаща терапия. Помилването се предлага от затворническите администрации100.Н.Г.СЧл.196(1) - кражба2 г.л.св./2001г. 2004г.с остат.от 1 г и 6 м.Помилването е мотивирано с изменението на чл. 26 от НК, довело до драстично завишаване в пъти на репресията в сравнение с аналогични случаи. Осъденият има добро поведение, трудолюбив, самокритичен, с нагласа за отказ от престъпно придобиване на доходи. Затворът предлага помилване с 1 г.101.Т.К.КЧл. 124(3) вр.128(1), 346(2) и 195(1), т.3 и 4 причиняване на смърт по непредпазливост при ПТП и чл.346 НК11 г.л.св./1996г. и 1997 г. 2004г.1 г. от остат.от 1 г. и 5 м.Добро поведение, висок самоконтрол, критичен към извършеното. Помилването би послужило за реален стимул към живот без закононарушения, нисък риск от рецидив. Един член на Комисията гласува против, като прави извод, че миналото на лицето очертава трайни престъпни навици и обуславя необходимост от по-продължително корекционно въздействие.102.П.П.ВЧл.116,т.6,чл.115 и 195(1) - убийство и кражба19 г. и 8м.л.св./1994 г. 2004г.1 г. от остат.от 7 г. и 8 м.Афектно убийство. Изтърпяна е по-голямата част от наказанието; чисто съдебно минало, двете прояви, макар и тежки са инцидентни в живота му; многократно е награждаван и никога не е наказван за дългия си престой в затвора; петчленното семейство на осъдения живее в дълбока бедност. Осъденият съжалява за извършеното, изпраща цялата си заработка за издръжка на детето си и е оценен с ниска вероятност за рецидив.103.И.А.ДЧл.119 и чл.195(1), пр.2 и 3убийство при превишаване пределите на неизбежната отбрана и кражба4 г.л.св./2002 г. и 2003 г. 2004г. 6 м. от остат.от 9 м.Изтърпяна по-голямата част от наказанието; много добри характеристични данни; критичен към извършеното; липсват трайни престъпни нагласи. Двете затворнически администрации предлагат помилване. Трима членове на Комисията гласуват против, като се мотивират с извод за наличие на трайни престъпни нагласи.104.В.И.СЧл. 116(1), т.6 - убийство12 г.л.св./1997г. 2004г.1 г. от остат.от 4 г. и 3 мПрестъплението е мотивирано от изневяра и под влияние на афектоподобни състояния; осъдената е с добро поведение, многократно награждавана, неконфликтна, трудолюбива; поддържа редовни контакти с близките си и с децата си; изтърпяла е повече от половината от наказанието си; помилването няма да се отрази негативно на общественото мнение в населеното място.105.Н.В.БЧл. 196, 215,216 и чл. 266 - кражба, измама, вещно укривателство и повреждане на чужда вещ8 г.л.св./1993г. и 1998г. 2004г.6 м. от остат.от 11 м.Осъденият е с тежко протичащ диабет в състояние, определено от лекарите като опасно за живота му. Изтърпяна е по-голямата част от наказанието106.В.Х.ХЧл. 118 вр. чл.116,т.3 -убийство4 г.л.св./2001 г. 2004г.1 г. от остат.от 1 г. и 10 м.Осъденият няма нарушения на дисциплината; намира се в много напреднала възраст с влошено здраве; изтърпял е по-голямата част от наказанието си; убийството е инцидентна проява в живота на осъдения, предизвикана със системно малтретиране и заплахи за живота на дееца от страна на убития, който му е син; молбата е подадена от дъщерята на осъдения;107.В.Н.ИЧл. 116,т.5 и т.6, пр.3 - убийство17 г.л.св./1996 г. 2004г.1 г. от остат.от 9 г. и 4 м.Добро поведение и положителна характеристика, многократно награждаван; престъплението е извършено под влияние на афектоподобни състояния и в рамките на намерение за самоубийство; поддържа добри отношения с родителите и сестра си, интересува се силно от децата си; макар и много тежко, извършеното е инцидентна проява; осъденият е в напреднала възраст; искрено съжалява за извършеното. Двете затворнически администрации предлагат помилване с 2 г. .108.П.А.СЧл.116(1), т.6 вр.с чл.115 убийство15 г.л.св./1998 г. 2005г.1 г. от остат.от 6 г. и 5 м.Добро поведение и характеристика, работи непрекъснато, завършва средно образование и придобива квалификация; изтърпяла повече от половината от наказанието; деянието е извършено в млада възраст и е инцидентна проява в живота на извършителката; тежка житейска съдба (осъдената е изоставена от майка си като новородена и е отгледана от баща-алкохолик; изключителен провокативен принос на жертвата; искрено разкаяние за извършеното. Двете затворнически администрации предлагат помилване.109.Л.ДОЧл. 115 - убийство15 г.л.св./1992 г. 2005г.1 г. от остат.от 5 г. и 8 м.Чисто съдебно минало, проявата е ситуативна и инцидентна в живота на осъдения; награждаван многократно за добро поведение, положителна характеристика; тежко здравословно състояние на съпругата и детето на осъдения; фактически изтърпени около 2/3 от наказанието; разкайва се за извършеното. Двете затворнически администрации предлагат помилване.110.МС.АЧл. 196(1),т.2 вр.с чл.195 - кражба5 г.л.св./2001г. 2005г.с остат.от 3 г.Тежко здравословно състояние; Поради изменението на чл. 26 има да изтърпява още 8 г. за дребни кражби, след като е изтърпял наказание за още 14 кражби.111.К.Д.АЧл. 210(1), т.3, вр. чл.209(1) - измама3 г.л.св./2001г. 2005г.2 г. от остат.от 2 г. и 3 м.Осъденият е вишист, с високо културно ниво, автор на книги, с утвърдена творческа дейност, за която е получавал международни награди; отлична характеристика от затвора; не е изтърпял половината от наказанието, но деянието е инцидентно, при съществен принос на жертвата и относително ниска стойност на предмета; има многодетно семейство с безработна съпруга и болна майка; изразява искрено съжаление за извършеното; и двете затворнически администрации го предлагат за помилване с остатъка от наказанието.112.Д.ГДЧл. 195(1), т. 4 - кражба3 м. л.св./2004г. 2005г.с остат.от 2 м.Осъденият страда от нелечимо заболяване, което по медисцинско заключение е тежко, необратимо и несъвместимо с условията в затвора. От деянието не са причинени вреди, тъй като е спряло на стадия на опита. Двете затворнически администрации предлагат помилване с остатъка.113.ДКАЧл. 243б(1) противозаконно изкупуване на металиглоба 1000 лв./2004г. 2005г.изцяло с глобатаОсъдените са съучастници. Деянието е с ниска степен на обществена опасност, като вредите са възстановени, а стойността на метала е несъразмерна с размера на глобата. Деянието е извършено с цел прехранване, тъй като и двамата живеят в дълбока бедност. Помилването е подкрепено и от кмета. Особено мнение на член на Комисията, според когото глобата като вид наказание не може да се опрощава по реда на помилването.114.Т.Ц.КЧл. 243б(1) противозаконно изкупуване на металиглоба 1000 лв./2004г. 2005г.изцяло с глобата115.Б.Д.ЩЧл. 302,т.1 и т.2 вр. с чл. 301(1) и чл. 37, т.6 и т.7 -вземане на подкуп5 г.л.св./02г. и 8г. лишаване от право да заема длъжност и да упражнява професия 2005г.с остат.от лишаванетоот права в р-р на 5 г. и 2 м.Опрощаването на това наказание ще помогне на осъдената да се интегрира по-добре в обществото, предвид напредналата й възраст и влошено здраве. Подкупът, за който е осъдена, е свързан със заемане на длъжност, а не с упражняване на професията й, поради което Комисията предлага помилване само за лишаване от право да се упражнява професия.116.П.Д.М.Чл.119(2,т.2 и (1) - грабеж, придружен с убийство15 г.л.св./1997 г. 2005г.1 г. от остат.от 4 г.Осъдената не е участвала в умъртвяването на пострадалия, като предварителният сговор със съучастника й е бил за кражба и деянието е извършено под негово влияние. отлична характеристика на осъдената, която е многократно награждавана и трудолюбива; чисто съдебно минало, извършеното представлява инцидентна проява; изтърпени са около 2/3 от наказанието; осъдената се разкайва за извършеното. Двете затворнически администрации предлагат помилване с 6 м. 117.Ц.Ц.К.изнудване (6г.л.св./1999г.)Условно предсрочно освободен с остатък 2г.2м.20д. (6г.л.св./1999г.) 2005г.1 г. и 6 м. остатък след условно предсрочно освобождаванеСпоред четирима от членовете на Комисията помилване след приложение на предсрочно условно освобождаване е принципно недопустимо, тъй като двата института имат еднакво правно действие на освобождаване от изтърпяване на наложено наказание. Тези членове акцентират и на необходимостта върху условно освободения да продължи да се упражнява превъзпитателно действие в изпитателния срок. Според другите четирима от членове на Комисията формална юридическа пречка за приложението на помилването няма. Всички членове на Комисията единодушно отказват помилване, като се позовават на очакване за негативна обществена реакция, неотносимост на доводите за добро поведение след приложението на предсрочното освобождаване, несъгласие, че помилването в този случай ще бъде израз на етническо равноправие и опасение от създаване на напрежение между държавния глава и съда, тъй като помилването ще елиминира фактически и юридически съдебното решение за предсрочно условно освобождаване. Вицепрезидентът е помилвал.118.С.С.С.Чл. 115 - убийство12г.л.св./1996г. 2005г.2 г. от остат.от 7 г. и 5 м.Добро поведение, многократно награждаван, поддържа постоянни контакти със съпругата и децата си; убийството е мотивирано от влошени отношения между роднини; осъденият се разкайва; осъденият е ИИ група инвалид, в силно напреднала възраст; съпругата му също е възрастна и болна. Двете затворнически администрации предлагат помилване с 1 г.119.БЛКЧл. 116, т.6, пр.2 и пр.3 - убийство15г.л.св./1995 г. 2005г.1 г. от остат.от 4 г. и 10 м.Осъденият е изтърпял над 10 г., през които е показал добро поведение, за което е награждаван. Решаващият мотив е силно влошеното му здраве; извършеното е инцидентна проява; затворът подкрепя помилване с 1 г.; Двама членове на Комисията гласуват против поради извод за нестабилност в поведението и необходимост корекционната работа да продължи. Положителното поведение може да обуслови предсрочно условно освобождаване. Липсват данни за изключителност на случая.120.ГАЧЧл. 252(1) вр. чл. 195, т.3 и т. 4 - кражби6г.л.св./1997г. 2005г.изцяло с наказанието8 г. след влизане на присъдата в сила тя не е приведена в изпълнение; откраднатото е върнато или заместено още в хорда на процеса пред първата инстанция; осъденият е извършил деянията много млад.121.Й.И.Ц.Чл. 199(2),т.6, чл.195(1), т.2, т. 3 и т. 4 и чл.210 -грабеж, кражби, измами19г.л.св./1997г. 2005г.1 г. от остат.от 5 г. и 6 м.Добро поведение, за което е многократно награждаван; добри характеристични данни; с добра квалификация, трудолюбив; поддържа отношения със съпругата и майка си, силно загрижен за децата си; изтърпени 13 г. от наказанието; чисто съдебно минало; при престъплението не е осъществил насилие; по-голямата част от отнетот имущество е върнато или възстановено още по време на процеса; изразява съжаление; Двама членове гласуват против, като се мотивират с тежестта и дързостта на престъпленията и обстоятелството, че положителната тенденция в поведението му би могла да обоснове приложение на други институти за облекчаване на репресията извън помилването.122.В.В.В.Чл. 343б ,343(1), чл.196, т.1, - средна телесна повреда при управление .на МПС и кражба3 г.л.св./2000г. и 2001 г. 2005г.с остат.от 20 дниДобро поведение, награждаван; осъждан в миналото за блудство и изнасилване; в момента на молбата е в прекъсване на изтърпяването на наказанието поради парализа след инсулт, която прогресивно се влошава. Двете затворнически администрации също предлагат помилване.123.МАСЧл. 199(1),т.3 пр.2 вр.198(1) грабеж със средна повреда6г.л.св./1999 г. 2005г.с остат.от 1 г. и 6 м.Чисто съдебно минало; колебливо поведение в двата затвора; основният мотив е прогресиращо нелечимо злокачествено заболяване, несъвместимо с условията на затвор, поради което изтърпяването е прекъснато за 6 м. Двете затворнически администрации също предлагат помилване.124.П.Н.СЧл. 115 - убийство15 г.л.св./1999 г. 2005г.1 г. от остат.от 4 г. и 8 м.Много добро поведение, многократно награждаван, с положителна прогноза за реадаптация в обществото; изтърпени са около 2/3 от наказанието; поддържа близки отношения със семейството и двете си деца, от които получава морална и материална подкрепа. Двете затворнически администрации предлагат помилване с 2 г. и 6 м. Против гласува един член на Комисията, който се мотивира с тежестта на деянието.125.С.Г.Т.Чл. 196,чл.198 и чл.215 - кражби, грабеж, вещно укривателство3 г.л.св./1995 г. и 96 г. 2005г.с остат.от първото нак. и изцяло с второто - 3 мес.Присъдата е приведена в изпълнение десет г. след извършване на деянията, през което време осъденият не е извършвал други нарушения или престъпления; откраднатото е възстановено, а грабежът е с ниска интензивност на принудата126.С.Д.С.Чл. 116(1), т.3 и чл.33916г.л.св./1998 г. 2005г.1 г. и 6 м. от остат.от 7 г.Чисто съдебно минало - престъплението е инцидентна проява в живота на осъдения; изтърпял е над половината от наказанието; има добро поведение и характеристика, мнопгократно награждаван, включително с домашен отпуск; убийството е мотивирано от силна привързаност към майката и непримирмост към изневерите на убития, при много силен провокационен повод; тежко и със съжаление приема извършеното; минимален риск от рецидив; двете затворнически администрации предлагат помилване 127.И.Ц.Н.Чл. 199(2), т.2 - грабеж с убийство20 г.л.св./1991 г. 2005г.1 г. от остат. и 9 м. от 7 г.Комисията е отказала да предложи помилване, като един от членовете й е гласувал за. Мотивирал се е с изтърпяване на наказанието над 10 г. , достатъчен за корекционно въздействие; лицето има добро поведение; при продължителния остатък на наказанието частичното помилване ще окаже поощрително въздействие; за частично помилване не са необходими изключителни обстоятелства; убийството не е извършено при пряк умисъл Вицепрезидентът е помилвал. От резолюцията е видно, че се солидаризира с описаните мотиви.128.Д.А.К.Чл.195(1),т.4 вр. чл.194(1) -кражби6м./2000г. и 1г.л.св./02г. 2005г.изцяло с наказанията от 6 м. и от 1 г.л.св.Към юни 2005 г. изтърпяването на наказанието не е започнало. И двете деяниа са дребни - кражби съоптветно на колело и кафемелачка, и двете върнати на собствениците, мотивите заз които са тежка наркотична зависимост. Осъденият е нееднократно лекуван, включително в наркокомуна в чужбина, към датата на молбата работи в чужбина. Има три опита за самоубийство, първият на 12 годишна възраст. Майката е инвалид, бащата е починал. Осъденият е приет в СУ като редовен студент държавна поръчка.129.В.М.П.Чл.115, т.9 и чл.339(1) убийство и държ.на оръжие8 г.л.св./1997 г. 2005г.1 г. от остат.от 4 г. и 5 м.Чисто съдебно минало; добри характеристични данни, многократно награждаван , трудолюбив, с изграден авторитет в общността; нисък риск от рецидив; убийството е извършено на основата на дългогодишни влошени отношения;искрено съжалява за извършеното; по преписката е приложена подписка от 25 жители и съседи она осъдения в подкрепа на помилването; Кметът на селото също се солидаризира с искането; осъденият поддържа редовни контакти със съпругата и двете си деца; наказанието е изтърпяно почти наполовина; двете затворнически администрации предлагат помилване.130.К.А.Н.Чл.196(1), т.2 - опит за кражба6м.л.св./2003 г. 2005г.с остат.от 5 м.Изпълнението на наказанието е прекъснато по здравословни причини за 3м., като заболяването е несъвместимо с престой в затвор и изисква постоянно медицинско наблюдение и животоподдържащи процедури; според медицинската справка пребиваването в затвора създава радикална опасност за живота. Двете затворнически администрации също предлагат помилване. Единственият мотив на Комисията да предложи помилване е здравословното състояние и краткия срок на наказанието;131.А.В.А.Чл. 115 - убийство10г.л.св./2002 г. 2005г.с остат. от 3г. и 5м.Копмисията предлага да не бъде помилван с основен мотив, че в края на 2004 е бил помилван с 2 г. от остатъка и не са настъпили нови обстоятелства. Вицдепрезидентът е решил да помилва.132.К.Н.Р.Чл. 116, т.6, пр.2, вр. чл.115 - убийство16г.л.св./1996г. 2005г.1 г. от остат.от 6 г. и 8 м.Добро поведение; скромен характер и изградени трудови навици, завидн отговор Сигнализирай

И за кое точно е прав? Цветанов има тези имоти още преди да е станал министър, тоест не е взимал пари от бюджета на България, следователно не виждам никаква връзка. Тоя турски *** Местан по същата логика може да задава такъв род "въпроси" за парите на Гриша, Ганчев, Божков и т.н. бизнесмени. отговор Сигнализирай

Тоя *** *** Местан, да се научи да се изказва на български, а не на родния си език, на който го разбира само турско-*** пасмина електорат отговор Сигнализирай

мда....тук е много прав..... отговор Сигнализирай