32 на сто искат “Белене“, 24% казват "не"

На защитниците на референдума и АЕЦ Белене искам да кажа следното. Не съм привърженик на ГЕРБ, но по отношение на Белене взеха правилно решение. Има няколко елементарни истини. Когато един проект е печеливш инвеститорите се бият за него! Има ли такова нещо при Белене? Не! В момента имаме евтин ток от Козлодуй, но нима крайните потребители (народа) да плаща по ниски цени от тези в съседните ни държави за, които изнасяме ел. енергия? Не! Сигурно много от вас си карат колата на газ, въпреки да знаят че това не е безопасно а увеличава риска при надай си боже произшествие. Защо го правим тогава? Отговора е *** защото ни е по-евтино. Нима ако построим Белене в резултат на което няколко хиляди ще имат работа десетина години а целия народ (държавата) ще се потъне в дългове, а има опастност и да фалира ще ни е по-евтин тока ? Не! Само енергиината мафия ще се облажи! А риска от още една потенциална атомна бомба в България как смятате намалява или се увеличава? Разбира се че се увеличава! Когато страните в Европа се отказват от тези рискови технологии не е ли глупост ние да строим нова АЕЦ. Бъдещето е на геотермалните и ЕКО технологиите. А кой мислите утре ,като излязат от строя тези централи ще плаща за тяхното безопасно консервиране и поддръжка? Па ние, децата ви ! Мислете след като се информирата и несамо за днешния ден а и за бъдещето на децата си! Аз искам моето дете да живее в зелена страна! отговор Сигнализирай

ХА ХА ХА, не ме разсмивай, че ме боли корема..... виждам ти много ги рабираш нещата с половинчата информация и чул недочул от тук - там... жив и здрав! :) отговор Сигнализирай

84-ти,Казваш...:"Не мога да кажа повече неща!..."ЗНАМ! В СЪЩНОСТ - НИЩО НЕ ЗНАЕШ, А И НЕ РАЗБИРАШ...НЕ ТЕ ОБИЖДАМ - КОНСТАТИРАМ ФАКТ. отговор Сигнализирай

84-ти,Здравей,- Най-после да чуя, че някой, не просто знае нещо за Белене..., а е работил по него...ЕТО МОЯ ПРОЧИТ:" . В доклада на HSBC: mi.government.bg/bg/news/Ikonomicheski+model+na+HSBC+za+Belene+i+doklad+za+finansova+inspekciya+na+NEK-642.html1. Разходите за АЕЦ Белене (EPC - Engineering, Procurement and Construction) са 6.1 милиарда, при това вече с прибавена ескалация, вкл. и за забавянето на проекта с три години. Но!2. В т.н. подготвителни работи" - 2.018 милиарда евро, са включени НЕКОРЕКТНО защото това са разходите за далекопроводи, за ЖП линии, за пътища, жилища и т.н. инфраструктура и благоустройство. (Далекопроводите се изплащат от цена пренос високо напрежение)- Тези разходи не се включват към цената на строителство на каквато и да е централа, защото благоустройството на градовете, както и електро-енергийната система са задължение на държавата, КОЕТО СЕ ПРАВИ ЗА ВСИЧКИ ЧАСТНИ ИНВЕСТИТОРИ 1 КЛАС!!!. 3. От графиката на стр.5, е дадена стойност от 7,7 милиарда евро, но 6,1 + 2,018 = 8,118 а не 7,7 милиарда...Обратното изчисление показва 7,7 2,018 = 5,68 милиарда 4. Лихви и такси по време на строителството - 1,676 (плащаме ги 26 години) + 5,68, получаваме 7,356 милиарда евро.5. НЕ ПРИБАВЯМЕ Т.н. "Резерв за обслужване на дълга" (225 милиона - стр. 8). Това не е реален разход. 6. Приспадаме Разходите за експлоатация и ремонт на 1 блок, от 170 милиона, защото също не са реален разход. Те директно се компенсират за 1 г. от приходите от работата на 1 блок, докато 2 още се строи. И ДОБАВЯМЕ ПЕЧАЛБАТА ЗА 1г. от 405 милиона евро (виж Фин. Разч. - т.2)Цената пада на 6,781 милиарда евро.7. Прибавяме ВЕ1: Разходи - 0,169 439 милиарда.Крайната Цена (след 6 години) става 6,95 милиарда евро. Това е крайната цена - максимум максиморум (при заложената прогнозна инфлация), а не 10,35 милиарда от доклада! 8. Необходимите средства за проекта, на стр. 14 - първи вариант, трябва да заложим ИСТИНСКАТА обща цена 6,95 милиарда евро, от които заем - 4,17 и собствени - 2,78 милиарда. Тези пари обаче не се плащат в този момент, а в бъдеще, когато те са вече обезценени! (Само за последните 3 години инфлацията на еврото е около 35%). Привеждаме ги към сегашна стойност с използвания в доклада дисконт 8.23%... и:- Получавате днешната стойност на проекта - равна на 4.53 милиарда евро. До сега е построено за 1,39 милиарда евро или ДНЕС остават за допращане 3,14 милиарда ЕВРО.ФИНАНСОВИ РАЗЧЕТИ:1. При 4.53 милиарда евро цената на 1 000MW ИНСТАЛИРАНА МОЩНОСТ Е 2,265 МИЛИАРДА ЕВРО, което е ДАБРА ЦЕНА ЗА КУПУВАЧА. - Нормираната (усреднена) цена на тока, за региона за 60 години, е 75 евро/МВч. Деиндексираме и получаваме точно 32 евро/МВч. (Или 64 лева на мегават/час. ИЛИ 6,4 стотинки на киловат. Козлодуй продава днес по 65 лева на мегават/час.).2. От таблицата на стр.11 (долу в ляво) Средни експлоатационни разходи (за 60 години) - 1,21 евроцента на киловат, но за първата година с деиндексиране 0,65 и получаваме; 3,2 0,65 = 2,55 евроцента печалба от киловат или 25,5 евро ПЕЧАЛБА на мегават.- От същата табличка при годишна производство от 15 898 446 мегавата получаваме приблизително 405,45 милиона евро печалба за първата година, която ежегодно ще нараства с инфлацията:- Печалбата за 26 години ще е 405,45 х 26 = 10,542 милиарда евро ПРИ ИНФЛАЦИЯ 4% ГОДИШНО, ТОВА ПРАВИ ОКОЛО 100%... ИЛИ:- ПЕЧАЛБАТА до 26-тата година ще е 21 милиарда евро!!! ЗА 60 ГОДИНИ 97,2 МИЛИАРДА ЕВРО!!! -АХА-А-ААА, ЕТО ЗА КАКВО СТАВАЛО ДУМА, 100 МИЛИАРДА ЕВРО ПЕЧАЛБА!!!3. Финансиране и Лихви: - В доклада се залагат 350 басис точки - 3,5% лихва. Това са лихвите при които МОЖЕМ ДА ИЗТЕГЛИМ ОБЛИГАЦИОНИН ЗАЕМ (какъвто вече изтеглихме). 4. Строителствтото е шест години. Ако забавянето е по вина на строителя, той поема негативите и оскъпяването. 5. Трите години забавяне И ВСЯКА СЛЕДВАЩА ГОДИНА БЕЗДЕЙСТВИЕ са по вина на ТОВА правителство, което и носи вина за оскъпяването СОЛИДАРНО с комунистите на Станишев. . ИЗВОДИ:1. При консумация от 6,6 мегавата 4 ще са от АЕЦ-Козлодуй и Белене и КРАЙНАТА ЦЕНА ЗА ПОТРЕБИТЕЛЯ ЩЕ Е ПОД 12 СТОТИНКИ НА КИЛОВАТ!!!2. В ДОКЛАДА МАНИПУЛАТИВНО СА ЗАЛОЖЕНИ ПАРАМЕТРИ ЦЕЛЯЩИ ДА ДОКАЖАТ НЕРЕНТАБИЛНОСТ НА ПРОЕКТА!!!" отговор Сигнализирай

В доклада на HSBC: mi.government.bg/bg/news/Ikonomicheski+model+na+HSBC+za+Belene+i+doklad+za+finansova+inspekciya+na+NEK-642.html - Нормираната (усреднена) цена на тока, за региона за 60 години, е 75 евро/МВч. Деиндексираме и получаваме точно 32 евро/МВч. (Или 64 лева на мегават/час. ИЛИ 6,4 стотинки на киловат. Козлодуй продава днес по 65 лева на мегават/час.).2. От таблицата на стр.11 (долу в ляво) Средни експлоатационни разходи (за 60 години) - 1,21 евроцента на киловат, но за първата година с деиндексиране 0,65 и получаваме; 3,2 0,65 = 2,55 евроцента печалба от киловат или 25,5 евро ПЕЧАЛБА на мегават.- От същата табличка при годишна производство от 15 898 446 мегавата получаваме приблизително 405,45 милиона евро печалба за първата година, която ежегодно ще нараства с инфлацията:- Печалбата за 26 години ще е 405,45 х 26 = 10,542 милиарда евро ПРИ ИНФЛАЦИЯ 4% ГОДИШНО, ТОВА ПРАВИ ОКОЛО 100%... ИЛИ:- ПЕЧАЛБАТА до 26-тата година ще е 21 милиарда евро!!! ЗА 60 ГОДИНИ 97,2 МИЛИАРДА ЕВРО!!! -АХА-А-ААА, ЕТО ЗА КАКВО СТАВАЛО ДУМА, 100 МИЛИАРДА ЕВРО ПЕЧАЛБА!!! отговор Сигнализирай