Президентът пак щял да има служебен кабинет, но през задния вход

Никой не е печелил от политически сблъсъци в парламента. Ако има някой, който би спечели и поне не би загубил, е този, който стои отстрани, коментира пред БНР политологът Димитър Ганев от Изследователски център "Тренд".

Според него се търси привличане на вниманието върху някои въпроси, но няма да произтече нещо "кой знае какво" като политическа последица от тази акция в парламента.

"В случая дори не се прави закон за човек, а се прави конституционна реформа за конкретен казус. Служебното правителство е създадено за форма на решаване на политическата криза. Институт, който да приложи някакъв преход, в който да се стабилизира ситуацията в политически план. Това, което се прави в момента, е по-скоро да се влоши политическата ситуация и да се удължи политическата криза", каза Ганев.

Политологът обобщи, че след промените в Конституцията пак ще има кабинет, предложен от президента, но през задната врата.

"Ще трябва Конституционният съд да излезе със становище дали това не е от компетенциите на Велико народно събрание", обясни Ганев.

По думите му от орязването на правомощията му може да спечели самият президент.

"Той се позиционира като основна алтернатива на това управление. Те правят подарък на Румен Радев, като показват, че техният опонент е в президентството и ще му орежат правомощията. Легитимират го като основен свой опонент", каза Ганев.