IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 4

Израел отново се бори с COVID-19, антирекордите са факт


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
238
Анонимен
преди 3 години
Харесвам 3 Не харесвам 3
"Опита ти за отклоняване от основния дискурс на разговора е бюрпократичен и по същество лесно отстраним" - Ами не, ти се опитваш да хитруваш, но не минава номера. Профилактика и лечение са две различни неща. И в българския профилактика си е точната дума отговаряща на това, което си описал. ВАКСИНАЦИЯТА не е ЛЕЧЕНИЕ, а по-скоро профилактика. Щом искаш да си правиш такава, ще си носиш последствията от нея. Ако не искаш, няма проблем, тогава и НЕваксинираните няма да плащат за Ковид и толкова...
отговор Сигнализирай
237
мамин сладък
преди 3 години
Харесвам 15 Не харесвам 1
До Анонимен 260Само ще напомня как до скоро пропагадата твърдеше, че ваксините предпазват от заразяване и така ще спрем вируса и защитим близките си.Безброй политици, математици и какви ли не "професори" ги говореха тези глупости. Сега изведнъж сменита плочата и запяха - ваксайте се за да не го карате тежко.А и въобще не е ясно кой и по какви критерий казва дали ползите са повече от рисковете при разрешаване употребата на тези ваксини-явно някой като Господ решава кой от какво да умре....
отговор Сигнализирай
236
Анонимен
преди 3 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
До Анонимен 259 "олкова относно аргументите ти лежащи на непознаване на значението на думата лечение... Твой проблем..." Опита ти за отклоняване от основния дискурс на разговора е бюрпократичен и по същество лесно отстраним: в Българския език фразата "превантивно лечение" е придобила смисъл на английското "привеншън" или "привентив кеър", които в Българския език нямат еквиваленти. Най-близкия е "профилактика", но той не указва инвазивния характер на ваксинациите.Другия път пробвай по същество :)
отговор Сигнализирай
235
Анонимен
преди 3 години
Харесвам 8 Не харесвам 3
"Не, защото страничните ефекти от лечението не са търсени." - Стига с това ЛЕЧЕНИЕ. ВАКСИНАЦИЯТА не е ЛЕЧЕНИЕ. Вижте в тълковния речник и тогава пишете глу_пости...
отговор Сигнализирай
234
Анонимен
преди 3 години
Харесвам 2 Не харесвам 9
До Анонимен 255 "- "1)напълно ваксинираните се разболяват сериозно","2) ваксините не предпазват от заразяване и 3) разболяване!" Това са три различни факта. Втория и третия са иррелевантни към целта на васкинацията, която е на първо място да запази живота и дългосрочното здраве на пациента. Третия факт е относим към тази цел, но трябва да бъдат претеглени относителните ползи срещу относителните вреди: в това отношение ваксините категорично печелят, независимо от "манипулативната информация" :)))
отговор Сигнализирай
233
Анонимен
преди 3 години
Харесвам 5 Не харесвам 3
"Разбира се, но това е единственото въможно превантивно лечение." - Ваксинацията не е лечение. Виж в речника какво означава лечение. За да говорим за лечение, някой трябва да е болен. "Лечение е процесът на възстановяване на здравето... и т.н." Толкова относно аргументите ти лежащи на непознаване на значението на думата лечение... Твой проблем...
отговор Сигнализирай
232
Българин
преди 3 години
Харесвам 1 Не харесвам 4
Сега като тръгнат мигрантите от Азия, ще стане същото и в Европа. България и Гърция ще пламнат първи.
отговор Сигнализирай
231
Анонимен
преди 3 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
До мамин сладък (от 251) - с теб спор нямам. Или не съм се изразил правилно, или не си разбрал правилно какво съм написал... :) ... Виж по-долу (има поне 10 коментара само от мен)... А може и номерата на коментарите да са се разместили и аз да не съм разбрал, че не пишеш на мен.
отговор Сигнализирай
230
Анонимен
преди 3 години
Харесвам 0 Не харесвам 6
До Анонимен 251 "Ако се разболее заради нея, си е негов проблем!" Не, защото страничните ефекти от лечението не са търсени. От друга страна за неваскиниращите може да се приеме, че на практика те ТЪРСЯТ да се разболеят и развият усложненията на болестта (по техни си съображения). Тогава това остава техен избор и трябва да е за тяхна сметка.
отговор Сигнализирай
229
Анонимен
преди 3 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
"Важния въпрос е откъде ти хрумна на теб, че въобще ще има бедни, ако за богатите няма, а за бедните (по твоите собствени думи) има ОЩЕ ПО-МАЛКО?" - Има ли хора, ще има бедни и богати - винаги е имало и няма как да сме еднакви. Иначе ако има опасност всички да изчезнат (предполагам това имаш предвид с "откъде ти хрумна на теб, че въобще ще има бедни, ако за богатите няма"), то признаваш предположението ми, че елитът иска да намали населението, за да се избегне подобен сценарии...
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem