IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 1

Израел отново се бори с COVID-19, антирекордите са факт


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
228
Анонимен
преди 3 години
Харесвам 0 Не харесвам 5
До Анонимен 252 "Усложненията, които визираш са следствие на ваксинацията т.е. ако не се ваксинираш няма да има усложнения, които някой трябва да плаща" Разбира се, но това е единственото въможно превантивно лечение. Като такова то няма алтернатива. Направен е максимума по съвременните разбирания на науката, а в модерното общество науката е тази, която определя моралната и социалната норма. Не, между лечение и ваксинация няма разлика: ваксинацията е превантивно лечение.
отговор Сигнализирай
227
мамин сладък
преди 3 години
Харесвам 3 Не харесвам 2
До Анонимен 251Въпроса е, че МНОГО ВАКСИНИРАНИ РАЗНАСЯТ ВИРУСА, а са им дали неопрвдано много права и свободи. Няма знаение дали си ваксан или не, щом разнасяш вируса. То и от неваксинираните само 7-8% от заразените стигат до болница и 4-5% в интензивно, останалите 85% дори не разбират, че са изкарали вируса поради силна имунна система - защо и те да се ваксинират. И още нещо - изкараите ковида като мен все оше имат антитела в пъти повече от ваксинираните , и то почти 9 месеца след заразяваан
отговор Сигнализирай
226
Анонимен
преди 3 години
Харесвам 3 Не харесвам 1
"Усложненията от едно лечение са част от лечението, тъй че няма как да си плащат за усложненията. Предизвикването на заболяване, заради отказ от лечение, от друга страна, е изцяло в контрола и избора на отказалия се." - Усложненията, които визираш са следствие на ваксинацията т.е. ако не се ваксинираш няма да има усложнения, които някой трябва да плаща. Между лечение и ваксинация има разлика, защото ваксинирания не е болен в момента на ваксинацията.Ако се разболее заради нея, си е негов проблем!
отговор Сигнализирай
225
Анонимен
преди 3 години
Харесвам 2 Не харесвам 3
До мамин сладък "има ли смисъл да се ваксинираш щом ще те предпази (евнтуално) от тежко разболяване??" Отговор "да" и веригата се прекъсва. Впрочем, тук въпросът не е колко ОТ ЗАРАЗИЛИТЕ се са ваксинирани, а КОЛКО ОТ ВАКСИНИРАЛИТЕ СЕ СА СЕ ЗАРАЗИЛИ. :))))))
отговор Сигнализирай
224
Анонимен
преди 3 години
Харесвам 0 Не харесвам 1
До Анонимен 247 ""дори" в случая означава че няма да има за бедните и ДОРИ за богатите. Откъде ти хрумна, че за бедните щяло да има, а за богатите не?" Важния въпрос е откъде ти хрумна на теб, че въобще ще има бедни, ако за богатите няма, а за бедните (по твоите собствени думи) има ОЩЕ ПО-МАЛКО?
отговор Сигнализирай
223
мамин сладък
преди 3 години
Харесвам 5 Не харесвам 1
До Анонимен 233Повече от половината нови случаи н аположителни и хоспитализирани са на ваксинирани -> ваксините не предпазват от заразяване и разболяване -> има ли смисъл да се ваксинираш щом ще те предпази (евнтуално) от тежко разболяване?? Не случайно тези ваксини още не са одобрени за ползване!
отговор Сигнализирай
222
Анонимен
преди 3 години
Харесвам 0 Не харесвам 2
До Анонимен 246 Усложненията от едно лечение са част от лечението, тъй че няма как да си плащат за усложненията. Предизвикването на заболяване, заради отказ от лечение, от друга страна, е изцяло в контрола и избора на отказалия се. Изходната позиция, поради която се стига до заболяване е различна, тъй че няма основание да бъде третирана по съшия начин. Разликата е като човек, който е направил всичко възможно и не е успял и такъв, който е бил пасивен и не е успял.
отговор Сигнализирай
221
Анонимен
преди 3 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
"Това няма никакъв смисъл, освен ако не успееш по някакъв начин да докажеш, че богатите ще изпаднат в тази ситуация, а другите - не." - Вече започвам да си мисля, че имаш проблеми с четенето и разбирането (сериозно). По-долу написах следното "Не съм твърдял, че трябва да стигнат за всички, а че няма да има ДОРИ за богатите, ако не намалят населението." ... "дори" в случая означава че няма да има за бедните и ДОРИ за богатите. Откъде ти хрумна, че за бедните щяло да има, а за богатите не? хахаха
отговор Сигнализирай
220
Анонимен
преди 3 години
Харесвам 8 Не харесвам 1
"например, ако се разболеят да си плащат лечението" - Аз съм съгласен с това при едно условие. Ваксинираните да си платят за всяко едно лечение следствие на самата ваксинация. Ако им стане нещо заради ваксината, без значение дали се заразят с Ковид или получат тромбоза, или пък някакви проблеми с имунната система и т.н. да си платят за "удоволствието" да са били сред ваксинираните. Те са си го избрали, значи те трябва да плащат. Така бих се съгласил да си платя за Ковид, ако се заразя.
отговор Сигнализирай
219
Анонимен
преди 3 години
Харесвам 4 Не харесвам 1
До 12345Скоро ще станат за тези с 4 пъти, 5 пъти, после 6...
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem