IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

1/3 от българите студуват през зимата, не могат да отопляват дома си


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

255
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Коментара ми много добре генерализира ролята на държавата в работата на компаниите, както и причината за липсата на конкуренция. Ти въобще знаеш ли какво е централно планиране? Мога надълго и нашироко да ти обяснявам защо централното планиране води до споменатите от теб проблеми. Те са напълно реални и добре описани от теб. Но те са директно следствие на политиката на централно планиране.
отговор Сигнализирай
254
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
До Анонимен 257Няма "контекст" в нашия разговор, другарю, което е и причината обяснението ти да не върви.Целта на изказването което се опитваш да разкритикуваш не е да е "дефинирано" , другарю. Целта на изказването е да покаже до каква степен индивида в неговото съществуване е застрашен от съответните обстоятелства. В система без социални гаранции, индивида е оставен на милостта на работодателя. Това гарантира крайна гъвкавост на бизнеса, за сметка на крайна нестабилност за индивида.
отговор Сигнализирай
253
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
До Анонимен 255Това ли беше "критиката". Пробвай пак. Ролята на държавата в работата на компаниите. Къде е коментара ти за ролята на държавата в губещи предприятия като Кремиковци и в създаването на такива на първо място? Къде ти е коментара за това как държавните финанси се връзват към предприятия които са too-big-to-fail защото са де факто държавата и корумпирането на целия механизъм, което също де факто означава ЛИПСА на конкуренция, което така пламенно громи в коментарите ти преди? И т.н
отговор Сигнализирай
252
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Първо, както вече обясних тези понятия зависят изцяло от контекста в който се изплозват.Второ, това което си написал "всички негативи на развитието се отнасят от индивида" не включва нито едно от тези понятие и само по себе си е изказване на един икономически невежа, но казано по този начин - "всички негативи на развитието (икономическото) влияят негативно (недефинирано негативно влияние) на индивида (икономичски превод - ДАНЪКОПЛАТЕЦ/РАБОТНИК/РЕСУРС)"
отговор Сигнализирай
251
ВИДИМИ РЕЗУЛТАТИ
преди 5 години
Харесвам 4 Не харесвам 0
Добре, че е ЕВРОСТАТ да каже ицтината в тази територия !!!!
отговор Сигнализирай
250
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Та написаното в коментар 250 е от мен, същият този "комунист" който ти разкри малко от проблемите на модерния капитализъм. Та явно сега вече и за комунист не ставам, сега да се преквалифицирам май трябва на нещо друго? Анархист може би, знам ли?
отговор Сигнализирай
249
Пожарите
преди 5 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
Които се палят са умишлени за пари.
отговор Сигнализирай
248
Осъзнайте се
преди 5 години
Харесвам 8 Не харесвам 1
Вдигат цените на тока защо отговора е ***.За да горите *** на европа ,а те ще ви налагат санкции за со2 емисии.Сещате ли се как се крадат парите на БЪЛГАРИТЕ.Тоя който е разрешил за внос на *** го покажете да го види народа.
отговор Сигнализирай
247
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 0 Не харесвам 1
До Анонимен 251Един ученик в първи курс в икономически техникум ще се смее, ако някой му каже, че да използва взаимозаменяемо понятията индивидуален и системен риск е приемливо, така че забавата е изцяло за твоя сметка.Между другото, вече за втори път пропускаш да направиш коментара за Комунизма, за който изрично беше подканен. Проблем ли има?
отговор Сигнализирай
246
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 2 Не харесвам 2
Системния риск може да бъде индивидуален риск в зависимост от контекста. Подобни полемики с цел прикриване на абсолютно безхаберие са ми доста забавни, а един прочит на написаното от теб ще разсмее и един първокурсник по икономика без взет изпит.
отговор Сигнализирай
Новини