IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 77

Марковски: Въпреки че шофьорът на пътя е пил, няма умисъл


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
78
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 3 Не харесвам 1
343Май следваш право ако е така няма смисъл да обясняваш неща на хора,който не искат да разберат това.
отговор Сигнализирай
77
343
преди 5 години
Харесвам 5 Не харесвам 4
До Анонимен 70Миналия път го обяснявах и сега пак: целта на наказанието НЕ Е възмъздие, а корекция. Ако можете си помислете какво значи това.
отговор Сигнализирай
76
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 6 Не харесвам 4
Според Марковски, явно някой насила е наливал ракията в устата на престъпника за да седне зад волана. Що за мозъчни гънки.
отговор Сигнализирай
75
ПроСоТо
преди 5 години
Харесвам 7 Не харесвам 2
бесотията се развихря...Управлението на МПС след употреба на алкохол е НАРУШЕНИЕ,БЕЗОТГОВОРНОСТ,"утежняващо вината обстоятелство",ако са настъпили последствия за другите.Но НЯМА КАК да се квалифицира като "Умишлено деяние",освен ако НАИСТИНА "пътния убиец" е планирал злодеянието си и му е трябвало малко спиртец за да повиши тонуса си.Но в такъв случай става въпрос за ПЛАНИРАНО убийство...Агресията по пътищата ни наистина е взела застрашителни размери!И тя НЕ се дължи на това,че шоферите са
отговор Сигнализирай
74
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 11 Не харесвам 4
На Марковски глупостите. Умисъл има, след като уродът се е нарязал като мотика и е седнал зад волана. Нима *** не знае, че след като употреби алкохол или опиати може да убие някого? Ако Марковски се окаже под гумите на такъв, друго ще говори, със сигурност.
отговор Сигнализирай
73
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 7 Не харесвам 2
На мен ми чудно спътниците на шофьора защо са допуснали това.Защо не са му казали ей по бавно в града сме има светофар или нещо подобно.
отговор Сигнализирай
72
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 2 Не харесвам 3
До Анонимен 61Ем, те затова не са адвокати и никога няма да са, щото тук освен закона на джунглата и някакви криворазбрани туземни правораздавания, не важи друга логика.
отговор Сигнализирай
71
До 65
преди 5 години
Харесвам 4 Не харесвам 2
Същото наказание.И в двата случая има отнет човешки живот.Реципрочни наказания.Другото е помилване без основание.
отговор Сигнализирай
70
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 11 Не харесвам 2
Адвокат Марковски с витиеватите се разсъждения няма да помогне за намаляване на катастрофите.Все пак е адвокат.Ако намалеят катастрофите ще има по-малко работа.А мерките наистина трябва да бъдат драстични,като в другите страни.Иначе оправия няма да има.
отговор Сигнализирай
69
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 8 Не харесвам 1
Не е важно каква форма ще приеме текста, важно е наказанието да се изравни при двете деяния. Такива фиософски еквалибристики, каквито прилагат адвокатите, са от второстепенно даже третостепенно значение за обществото и представляват интерес само за тяхната си гилдия.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem