Великобритания все по-близо до... "твърд" Brexit!

Остават 14 седмици до напускането на ЕС
Обновена: 15 дек 2018 11:03 | 15 дек 2018 11:00,
93
Великобритания все по-близо до... "твърд" Brexit!
Снимка: pixabay

Тереза Мей оцеля във вота на недоверие. Но времето изтича и "твърдият" Брекзит става все по-вероятен. Изглежда обаче, че Лондон не иска да го проумее, предупреждава Робърт Търнър от английската редакция на Дойче Веле.

"Скъпа Великобритания, ти сериозно ли? Имаш ли толкова време? Както изглежда, след няколко седмици ще излезеш неподготвена от ЕС - без споразумение. Което ще бъде истинска катастрофа за теб, каквото и да твърдят хардлайнерите на Брекзита.

Ако депутатите не приемат нужния закон за "развода" с ЕС, или пък отменят параграф 50-и, тогава ти предстои един "твърд" Брекзит. Защо тогава пилееш ценно време за вътрешнопартийни битки? Ако Тереза Мей беше загубила вота на недоверие, щеше да изгубиш до шест седмици до излъчването на ново правителство. А ти имаш само още някакви си 14 седмици, преди да напуснеш ЕС на 29 март. Тогава за теб ще настъпи денят "Х" - денят на Брекзита".

Още по темата

По повод на вота на недоверие, британският депутат и горещ привърженик на Брекзита Бърнард Дженкин написа в Туитър: "Великобритания трябваше да си смени министър-председателя и през май 1940 година, когато страната се намираше в много по-тежка криза. Но щом се налага нещо, ние го правим, и толкова".

Но сега не сме в 1940 година, нито се намираме във Втората световна война. Вече повече от 70 години живеем в мир - благодарение и на европейското единство. И още: Вие сами си надробихте тази попара. Защо тогава искате точно сега да се отървете от Тереза Мей и да разедините още повече и без това силно разединената страна?

Последната битка на Мей

Абсолютно ненужните спешни избори от 2017 година костваха ценни месеци, които можеха да бъдат използвани за усилена работа за изработване на споразумение, вместо да се прахосват за предизборни кампании. Тези избори излъчиха едно още по-нестабилно правителство.

После Тереза Мей представи първия си проект, т.нар. план "Chequers", който стана фундамент за напускането на ЕС. Но много време беше пропиляно - цяла вечност бих казал - за постигането на някакъв напредък и за последвалото отлагане на гласуването.

Чак непосредствено преди вота на недоверие Тереза Мей изглежда налучка верния тон: в една много остра своя реч тя предупреди, че една смяна на управлението сега "ще заложи на карта бъдещето на нашата страна и ще породи несигурност, каквато ние в този момент не можем да си позволим". И тя има право - само след 6 дни парламентът излиза в коледна ваканция.

Нека обаче помислим какво би могъл да постигне един нов премиер преди Брекзита. Нито съотношението на силите в парламента щеше да се промени, нито правителството би се сдобило с мнозинство, а броят на депутатите, които са за оставане в ЕС, щеше да си остане същият.

Нямаше да настъпят и никакви промени по отношение на предпазния механизъм за Ирландия (срещу връщането на физическата граница между Ирландия и Северна Ирландия), т.нар. Backstop, ако начело на правителството бе застанал един страстен привърженик на Брекзита. Споразумението от Белфаст не предвижда, нито пък ЕС иска такава твърда граница на острова и, ако имаше време, този въпрос трябваше отдавна да е решен вече.

Каква е алтернативата?

Но да видим и какви са реалистичните ти други възможности? Нови парламентарни избори? За тях няма време. Нов Брекзит-референдум? И за него нямаш време. Сделка с ЕС по подобие на модела Канада-Норвегия-Швейцария? Знаеш ли обаче колко време трябва за договарянето на такава сделка?

И точно в това е проблемът: дори да разполагаше с всичкото време на света, всичко това пак нямаше да е постижимо. Онези над 48 бунтовници, които искаха да свалят Тереза Мей, се заблуждават, че един нов премиер би постигнал по-различна сделка за Брекзита.

Не, друг резултат няма да има. А Европа казва: стига, достатъчно, дотук. Времето изтича, а ти изглежда не искаш да го проумееш. Има някаква тъжна символика в това, че и прочутият Биг Бен тези дни е замлъкнал - стрелките на часовника му бяха отстранени през април за ремонт, който ще отнеме три години. За ремонта на страната обаче ще трябва повече време."

 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


93
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
50
1
 
7
 
! Отговори
ЕВРЕЙСКИ БЪЛВОЧ преди 5 години
слушате дрънканиците на някакав евреин от ДВ а не слупате какво казва Тереза Мей !?Тереза Мей каза: "гласувайте за договора за излизане или ще направите невъзможно да се изпълни волята на хората изразена на референдума преди 2 години " !!!!!!след 14 седмици Англия просто ще оттегли заявката си за излизане от ЕС - това ше стане еврейската мафия решава кога и кой къде ще влиза и излиза - за тези гадове ние хората сме стадо
49
5
 
11
 
! Отговори
До 45 преди 5 години
Абе те и Китай са от първите икономики, ама държавата им е кeнеф. А Норвегия е може би най-богатата държава в Европа и ако смееш да сравняваш Англия и Швейцария (или Норвегия) и да не виждаш колко инглизите са назад, значи си същата овца като наглосаксонците.
48
5
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Вижте БРИКС,вижте и АТИС(Азиатско-тихоокеанско икономическо сътрудничество),а ние къде сме?
47
9
 
15
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Докато Китай предлагаше преди време големи инвестиции в Англия,само единия проект беше на стойност 20 милиарда,ЕС ни унищожи промишленосттта и селското стопанство, направи ги монополни по свой тертип и желание.Какво спечели България от това?Да не говорим,че се превърнахме в черна дупка и всички проекти ни заобиколиха ЮП,китайски инвестиции и всичко полезно за българската икономика и развитие на страната бе спряно,дори не искат да инвестират у нас ,защото ни нямат доверие след провалянето на ЮП
46
11
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Аз съм за ЕС,но англичаните никога не са губили,винаги са печелили и надали излизат случайно,струва ми се,че бъдещето наистина пренадлежи на Азия и Китайския пазар.В Азия също има съюзи,които са със самостоятелни държави,ненамесвайки се в други държави и затова търговията им е по-успешна и като модел са по-успешни от ЕС.И да излязат англичаните,нали НАТО се командва от щатите и Канада,а Канада е починена на Англия,пак те ще командват в Европа.
45
5
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
***, знаеш ли преди намесата на САЩ в Либия каква е била средната заплата там? Твърде много приказваш, претендираш, а твърде малко знаеш явно ;))) Мери си приказките за да не ставаш смешен.
44
6
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Саддам и Кадафи в сравнение с повечето американски президенти са дечица. Кадафи го обвиниха за 3000 убити, а само Обама е вонмовен за стотици хиляди избити цивилни и още няколко милиона заболели от убеднения уран, който използваха по света ;))) Можеш ли да сравняваш 3000 с милиони? Аз не се възприемам за анализатор, за разлика от тебе ;)) Само ми става смешно как хора като тебе дето хабер си нямат се пънат да се правят на умни ;)) Жалко и смешно...
43
9
 
8
 
! Отговори
Факт! преди 5 години
Едонствените които са чротив Брекзит са полски френски и други гастарбайтери.Втори референдум няма да има а няма да има щото британските политици не искат немците да ги доят!
42
3
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
***, моллите имаха светска държава преди някой да се намеси и да им разбие властимащите структури. След това вече нещата станаха както ги описваш. Това е и значението и смисъла на традициите , историята и приемствеността във властта. Думите ти потвърждават абсолютно това, което казвам. Само че ти си твърде ограничен за да го видиш ;)))
41
5
 
7
 
! Отговори
Игралец преди 5 години
До 31 ***, Великобритания е 5 икономика в света каде тръгна да сравняваш Швейцария и Норвегия.пр.Иво Христов е прав 80% *** истината боли!
40
5
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
До От LondonТогава и България и другите по-добре да излезе от ЕС и само без визи и без да внасят пари в ЕС. Така Англия се оказва че са прави и всеки сам си има бюджет без да разчита на социални помощи.
39
7
 
9
 
! Отговори
Циник до 39 преди 5 години
Страхотни придобивки??? Айде бе...и до днес моллите в бивша Персия - бесят 15годишни по крановете.Такива пишмананализатори като тебе валяло!Не ми харесва, и на мен, че махнаха главорезите Садам и Кадафи, които удържаха диваците в дупките им с чист терор...*** това не ги прави светци постфактум!Не съм сигурен , че си разбрал!Навъдихте се революционери "он масс"И това няма да разбереш!Смешни сте !
38
6
 
6
 
! Отговори
Игралец преди 5 години
Твърд Брекзит е най-добре,ще си върнат империята в следващите 10 години...
37
4
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
***, много ограничено разсъждаваш. Когато във властта настане вакум винаги има анархия и насилие. Погледни Либия - имаха дългогодишна власт с традиции, СТРАХОТНИ икономическо и социално развитие и социални придобивки. Някой разруши властта и настана вакум. Резултата е анархия, насилие и кражби. Когато нямаш традиции в установяването на власт е трудно да го направиш. Колониите са в тази ситуация. За да можеш да грабиш ти трябва анархия, а за това ти трябва липса на авторитетна власт.
36
7
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Британия има нужда от твърд брексит. Те са виновни за създаването в България на антиконституционната партия ДПС. И за много други злини, които ни споходиха през годините. Нищо добро не им желая.
35
3
 
15
 
! Отговори
Циник до 35 преди 5 години
И на теб ще повторя - фактите говорят друго!В страните "освободени" от колонизаторите ... идват кланета мизерия и глад!Това са фактите - останалото са дрънканици!
34
14
 
3
 
! Отговори
V преди 5 години
Британия се опитва да води независима политика.Само независимостта води до просперитет. Защото ти определяш правилата на играта.Мита за големия общ пазар дето ще смачка всеки който не се подчини отдавна се спука.все пак света се развива ,а тия в ЕС вече нямат покупателна способност за да определят правилата.Дори в Македония пенсиите и заплатите са по големи а акцизите символични .Магистралите се строят по капиталистически принцип и местното население почти не плаща винетки.Цената я плаща бизнеса
33
7
 
5
 
! Отговори
До: Циник преди 5 години
Виж Нова Каледония, францизите напуснаха, а местните ненавиждат чужденците.Не виждам нищо красиво в разделянето на Виетнам, Корея, икономическите санкции срещу Куба, убийството на Алиенде, подкрепата на Пиночет.Нищо законно не виждам, както и в опиумните войни.Да не говорим за Хаваите и Филипините.Та Западът, "Голд. Сакс", Краун Ейнджънтс",Бритиш Петр. обвинения за замърсяването на Мексиканския залив, Монсанто, Шел - част от тях си спечелиха от БГ с едни митници и още, и още.Хич не ми е жа
32
1
 
10
 
! Отговори
Циник до 32 преди 5 години
Приказки наизуст!В ЦЕЛИЯ СВЯТ от общо около 190 държави ... виж на кое място е Англия! Общи приказки и нихилистки дрънканици ю- не променят фактите!
31
3
 
4
 
! Отговори
До:V преди 5 години
Това е целта: един % да владее 90% от световните богатства и полудяват, когато някой не иска да ползват ресурсите му - Русия, Венецуела, виждаме неизгодните клаузи от НАФТА, как увеличиха емигрантската вълна към САЩ, а това е в резултат от хищническа иконимическа политика. Британия винаги е била под влиянието на САЩ, и този референдум не беше случаен.А фактът, че Шотландия не беше поканена на дебатите за напускането на Британия, говори много. Британия, мога да си я посетя като турист,винаги!