Председателката на КС: Права могат да бъдат ограничавани в името на живота и здравето

КС ще бъде отворен много повече за гражданите
Обновена: 12 дек 2021 19:23 | 12 дек 2021 18:45, Нели Христова
143
Председателката на КС: Права могат да бъдат ограничавани в името на живота и здравето
Снимка: БГНЕС

Нямаме сигнали към КС да се готви отправяне на питане за зеления сертификат. Ситуация, в която се поставя на карта животът и здравето на гражданите, дава възможност за пропорционално ограничаване на права, коментира принципно председателката на КС Павлина Панова.

Права могат да бъдат ограничавани в името на живота и здравето на гражданите, обобщи и подчерта тя.

Имаме сериозен дефицит на доверие на гражданите в конституцията - тя е като луксозен документ някъде високо по лавиците, не се чувства защитата от КС, макар че косвено гражданите имат достъп до такава.

Това коментира още първата жена председател на Конституционния съд у нас Павлина Панова в интервю за NOVA.

КС ще бъде отворен много повече за гражданите и ще се върви към индивидуална жалба, но трябва да се пипа изключително прецизно и да не се вадят политически интереси от това, призова тя партиите

Политиците имат интерес от индивидуалната конституционна жалба, защото ще гарантират по-добре правата на гражданите. У нас сега всеки може да с обърне към Европейския съд по правата на човека, но не всеки съд у нас може да се обърне към конституционния в собствената си държава, подчерта юристката.

На въпрос комфортно ли й е в стола като първата жена начело на 12-теа топмагистрати, тя определи това като голяма отговорност след двата успешни мандата на проф. Борис Велев. Той пък бе най-младият председател на КС.

Аз съм за отварянето на съда, за по-бърз и лек достъп на гражданите до него. Не считам, че индивидуалната конституционна жалба е панацеята за това, но е добре политиците, в това число и президентът, когато предлагат своите промени да обсъдят всички възможни канали, по които гражданите да имат защита на конституционните им права.

Конституцията от 1991 г. е млада - само на 30 г., и е напълно адекватна и днес, смята Панова. Затова определя като прекалено прибързано намерението на политиците да я ремонтират. Да, може да бъдат направени някои промени, но те трябва да станат с изключителна мъдрост. Изявлението, че някой подготвя изцяло нова конституцията, видяхме, че претърпя крах, напомни тя неуспешния опит на ГЕРБ.

Понякога, особено ако искането идва от депутати, прозират политически мотиви в сезирането на КС, но той е доказал, че не се води от политическа конюнктура и пази конституцията, заяви още Панова. Мое задължение е да опазим съда от опити за такива политически влияния, ангажира се тя.

По казуса с Кирил Петков и гражданството му е категорична, че КС е постъпил принципно и не е "употребен" да даде картбланш за кариера като депутат и премиер на бившия служебен министър.

Може ли да се прекрати мандат на един от тримата големи в Темида  и безконтролен ли е главният прокурор - това е следващото изпитание пред КС по питането на бившия правосъден министър и настоящ член на съда Янаки Стоилов. Два пъти назад във времето се произнесохме по въпроси, касаещи главния прокурор, напомни председателката. КС не може да дава указания как да бъде постигнато това, практиката ни е константна - не може КС да е негативен законодател, т.е. произнасяйки се за противоконституционност на определена разпоредба, не можем да даваме указания на законодателя как да уреди определен институт в правото.

Тя не знае с какви мотиви главният прокурор Иван Гешев възнамерява да отправи питане до КС за своите е правомощия, но смята, че няма основание от КС да се иска такова произнасяне. Вече има достатъчно наши решения през годините и един внимателен прочит на конституцията в техния контекст не би следвало да провокира подаването на такова искане, обясни Панова.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


143
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
94
3
 
12
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Могат, но не всички права, госпожо! Правото на достойнство, на хуманно отношение и на свобода на словото, когато то е истинно, на избор на собствен живот и здраве нямате основание да го отнемате от хората насилствено, както от две години го прави световната ковид мафия. Също така се подсещайте от време-навреме, когато не сте в плен на чара на ковид фашистите, че геноцидът, който упражняват те днес върху цялото човечество е недопустимо и гну сно престъпление, за което няма никакво извинение.
93
0
 
15
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Председателката може да предполага но господ разполага. Срам и позор.
92
0
 
17
 
! Отговори
В. преди 2 години
Много интересно какво има пред вид под "пропорционално ограничаване на права" на гражданите в името на гражданите. Как ще преценят кои граждани са по-граждани от други.
91
1
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Кирчо, дай нa всяка една медицинска сестра по една игла и да тръгне да ваксинира и дано ни остави на мира. Писна ни да се гърчим така и да не знаем имаме ли права или да.
90
0
 
11
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Никой не ги бил питал ама те да кажат щото важат.
89
0
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
До 101 не ми се вижда жена без визия да е дама. Нещо си се объркал.
88
0
 
5
 
! Отговори
ф преди 2 години
До все неуки слагатСус, да не се сетят. Пази Боже!
87
2
 
12
 
! Отговори
все неуки слагат преди 2 години
Я да си прочете пак - При обявяване на война, на военно или друго извънредно положение със закон може да бъде временно ограничено упражняването на отделни права на гражданите с изключение на правата, предвидени в чл. 28, 29, 31, ал. 1, 2 и 3, чл. 32, ал. 1 и чл. 37. Пише със закон лелче....това по кой закон е и кой може да издаде този закон?
86
0
 
14
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
ЕТО ЗАЩО НИКОГА В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ БЕ ТРЯБВА СА СЕ ДАВА ВЛАСТ НА ЖЕНА . ВИЖТЕ Я ТАЯ И РАЗБИРАЙТЕ ЗАЩО .
85
0
 
11
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
А кой раздава картите с живота и здравето на гражданите? Защото това си е точно рисуване и раздаване на карти, с прибиране на огромни пари. А има едни други, за които "ситуацията" с ограничаване на права е отдавнашна мечта. Създават ненужни ограничения и се ситуират в корупцията.
84
0
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Уау, то верно че ДБ се оказаха комунистически мекерета, които се гушнаха с майката БСП/БКП, верно че уж бяха срещу Пеевски, а после се снимат приятелски с него, но все пак г-н Лозан Панов беше кандидат президент на ДБ и г-жа Панова, странно как със същата фамилия и професия, не е зле да каже сега като Киро шефа на коалицията казва няма да ви насилваме да се бодете, тя защо казва че ще ни насилва? Защото това значат думите й! Че ще има задължително ваксиниране, в т.ч. и на деца.
83
2
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Панова? Това име има ли нещо общо с Панов? Роднини ли са? Коя всъщност е дамата и чия политическа партия обслужва? Моля, който знае да каже!
82
1
 
14
 
! Отговори
ф преди 2 години
До ф Да продължа. Даже въпросът кой е по-опасен или по-заразен въобще не стои. Въпросът е в разделението на обществото. На народа. Това е. Но, който сее ветрове, жъне бури. Така или иначе народ винаги е имало и ще има. Избори дал Господ. "Можеш да излъжеш на избори и да спечелиш, но седнал върху щитове не можеш да управляваш". Наполеон го е казал.
81
0
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
В БГ ИМА КУЧЧККИИ, ще ти стане ли да я натаковаш? На мен не.
80
0
 
20
 
! Отговори
Не ви искаме преди 2 години
В превод - на робите да им бъдат отнети живота и здравето. Това е фашизъм, политически и юридически цинизъм..... Тези политици и съдии, които ежедневно нарушават законите и Конституцията с цялата си наглост директно ни отнеха всички права и ни вменяват само абсурдни задължения.
79
1
 
15
 
! Отговори
Наминаващ преди 2 години
И тая побърза да зловонно дефекира по темата, дали са ваксинирани децата и внуците и
78
1
 
19
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Съд на Линч за тая!
77
2
 
19
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Вече казах, сливенският няма капацитет да приюти всички заслужили. Да започваме да строим затвори.
76
2
 
29
 
! Отговори
ф преди 2 години
Чии права обаче? Ако някой застрашава живота на някого, тогава да. Но, в случая със зелените сертификати казусът е направо смешен. Кой е по-опасен? Ваксинираните или неваксинираните. Нещата са фифти фифти. А иначе си е Цинизъм да настройваш ваксани срещу неваксани.
75
0
 
26
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Права могат да бъдат ограничавани поне във вашата институция на база само и единствено.......ПРАВО и подкрепящи го ДОКАЗАТЕЛСТВА!Къде и какви ви са доказателствата,Панова,освен политически натиск и надве-натри скалъпени някакви цифри за заразени и починали,приети от вас за чиста монета!А,след като не съблюдавате спазване и прилагане на Конституция,чий го държите като председател на Конституционен съд?Само за показност,привилегии и заплата ли?

Спонсорирани публикации