Пепелниците все по-близо до кръчмите

Падането на забраната за дима мина на първо четене в комисия в НС
Обновена: 23 окт 2013 18:25 | 23 окт 2013 17:01, Веселина Йорданова
232
Пепелниците все по-близо до кръчмите
Снимка: архив, Getty Images/Guliver Photos

С откровения кой депутат пуши и ръкопляскания след емоционални изказвания протече заседанието на икономическата комисия в НС по промените в Закона за здравето, свързани с либерализация на забраната за пушене на закрито.

След около час и половина дебати народните представители от комисията одобриха на първо четене промените с 8 гласа „за“, 4 „против“ и 1 въздържал се.

Всеки от гостите, взели думата, „дръпна чергата към себе си“ в защита на своя интерес или организация. Депутатите, защитаващи забраната, излязоха със здравни аргументи, а тези, подкрепящи облекчаване на режима, изтъкнаха тежкото положение на ресторантьорите от въвеждането й.

Българинът обича като седне на трапезата, да хапне, да пийне и да запали по една цигара, аргументира промените един от вносителите Спас Панчев от "Коалиция за България".

Още по темата
За съжаление нямаме навика да излезем навън, а и няма осигурени места, излизайки от ресторанта, да изпушиш по цигара и да се върнеш, заяви Панчев. Той уточни, че вносителите не искат да се промени законодателството в онази му част, която касае детски заведения, училища, болници, закрити спортни съоръжения.

Законопроектът предлага собствениците на заведения с площ по-малка от 70 кв. м да избират дали да се пуши в цялото заведение, а за по-големите заведения - да има възможност за обособяване на отделни помещения за пушене, както беше при стария режим.

Панчев изтъкна, че това е един от най-вредните навици, но акцентира и на правото на избор. По думите му стотици български заведения и ресторанти са затворили врати най-вече поради факта, че в тях не влизат „основните клиенти – пушачите“.

Той изтъкна още, че пълната забраната не е постигнала търсения ефект и подкрепи това с данни, че продажбите на цигари са се увеличили и 3.5 млн. българи пушат.

Това е закон за здравето, а не за насърчаване на малкия и средния бизнес, контрира Александър Ненков от ГЕРБ. Според него дори 0.001 % от българите да са се отказали от вредния навик, законът, приет в предишния мандат, е постигнал целта си. Неслучайно водеща е здравната, а не нашата комисия. Със сигурност има влияние върху бизнеса, но не бизнесът е жизненоважен, каза още той.

Очаквано Министерството на здравеопазването в лицето на зам.-министър Бойко Пенков остана на позицията, че тютюнопушенето е вредна привичка за здравето на хората и не подкрепи промените.

Министерството на икономиката и енергетиката защити противоположната позиция. Зам.-министър Бранимир Ботев посочи, че след забраната консумацията на цигари се е повишила с 8%, а практиката показвала, че пълната забрана води до разцвет на сивия сектор.

Ботев каза още, че в анкети чуждестранните туристи изтъкват като проблем не пушенето, а инфраструктурата, шума и недобрата хигиена у нас.

Промяната на режима обаче все пак се оказа проблем за туристическия бизнес. Румен Драганов от Националния борд по туризъм заяви, че няма време закупилите пакети за почивки през зимния и летния сезон да бъдат предупредени. Изминалото лято 2013 по думите му е много успешно за бизнеса, което показва, че пълната забрана ни най-малко не е ударила приходите на туризма.

Маша Гавраилова от „Коалиция за живот без тютюнев дим“ заяви, че с пълната забрана за пушене на закрито е излязло на преден план качеството на услугата. Тютюнопушенето не е основното в тези заведения, а храненето и развлеченията, беше категорична тя.

Приетата забрана не сработи, смята Корнелия Нинова от Коалиция за България. Пушачите не намаляха и с увеличаване на акциза на цигарите се увеличи контрабандата, аргументира се тя. Нинова също защити правото на избор и смята да подкрепи промените и в пленарна зала.

Колегата й Петър Кънев също подкрепи либерализацията с думите, че българският бизнес иска предсказуемост и вече е инвестирал в зали за пушачи и вентилация. В пленарна зала червените депутати ще гласуват по съвест, стана ясно още на заседанието на икономическата комисия.

Владислав Горанов от ГЕРБ ще гласува против. Той допълни, че вероятно това ще направи и цялата ПГ на ГЕРБ.

Не приемам това да е първият законопроект, който да показва отношението на управляващите към стимулирането на бизнеса. Не може да се прави икономическа стратегия на база на вредните навици на хората, противоестествено е, беше категоричен той. По думите му има вредни навици, от които човек е слаб да се предпази сам.

Щом като е толкова вредно, защо не атакувате тютюневите монополи, а нас, попита председателят на асоциацията на ресторантьорите в София Атанас Димитров. Нека да не се продават цигари в България, за 3 години ще решите проблема, предложи той.

В подкрепа на тезата си бизнесът цитира данни на НСИ, според които оборотите на заведенията за второто тримесечие са паднали с 16%, а заетите в сектора вече са с 15 000 по-малко.

Предстои промените да бъдат разгледани и в здравната комисия към парламента.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


232
Още по темата: цигаризабранапушене
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
148
1
 
8
 
! Отговори
не удоволетворен преди 10 години
Не ме удоволетворява. Тотална отмяна на забраната.Да се пуши под земята, на земята и в небето!!!
147
3
 
5
 
! Отговори
......... преди 10 години
Алооо юристчето четеш ли или си отворил гугъла за разни помощи? ИМА ДЕЙСТВАЩ ЗАКОН ЗА ЗАБРАНА НА ТЮТЮНОПУШЕНЕТО със всичките си условия и подусловия. Не ми обяснявай какъв съм и кой клас съм завършил. ЩОМ ЗАКОНА Е В СИЛА значи може да ти се забрани да димиш в закрити заведения и това е ФАКТ.
146
2
 
3
 
! Отговори
......... преди 10 години
Да знам разликата , но вие лично започнахте да пишете за някакви престъпления и лишаване от свобода в абсолютен разрез с темата! В момента ви припомням че има ДЕЙСТВАЩ закон и вие сигурно отлично знаете как трябва да бъдете глобен ;) Ако този закон е противоконституционен щеше да бъде отменен от КС (конституционен съд). Греша ли? Тоест въпроса за нарушаване на личните ви права е оборен с един действащ закон.
145
0
 
2
 
! Отговори
една жена преди 10 години
До ПатиланчоМай е точно така.....
144
2
 
2
 
! Отговори
......... преди 10 години
И понеже сте някакъв юрист (което ме съмнява) следователно разбирате ,че аз не съм никакъв ,за да определям. Държавата го прави. И в момента е ЗАБРАНЕНО нали така? За какво е това палене от ВАША страна? Държавата е решила и го е забранила ,а ВИЕ ме обвинявате че съм станал законодателен орган??? НЕ ВИ РАЗБИРАМ гражданино. В ЕС също има доста забрани за тютюнопушенето драги юристе. В случая аз защитавам ДЕЙСТВАЩ закон и не претендирам за никакъв личен ранг (определящ нещо)
143
3
 
6
 
! Отговори
анонимен преди 10 години
До ВенИ аз бих казала същото....Пушач съм, преди често ходех по заведения...Но след забраната за пушене не ходя..... Мога да си позволя глезотии, но само в заведение за пушачи!.
142
2
 
3
 
! Отговори
......... преди 10 години
Това ,че пишеш с главни букви не увеличава стойността на думите ти. Те продължават да бъдат абсолютно плоски и без никакво покритие и логика.
141
2
 
2
 
! Отговори
......... преди 10 години
ХА ха ХА. Трябва да е "престъпление" и "да се наказва с лишаване от свобода" ли за да се забрани? Колко плоско изказване? Шофирането с 20 км/час над ограничението ще те вкара ли в затвора? Престъпление ли е? А позволено ли е? Ще те накажат ли? И последно...като ти чета размишленията ти на колко си и с какво образование?
140
2
 
6
 
! Отговори
анонимен преди 10 години
Тук спорове винаги ще има....решението е някъде по средата...Обаче...откакто се забрани пушенето в кръчмите, те заприличаха на детски градини. А редно ли е деца да посещават заведения, където се продава алкохол? И наоколо пиян чичко или лелка(НЕ ПУШАЧИ, да кажем)залитат, пелтечат и се държат неадекватно и неприлично! Защо не забраните и алкохола в заведенията???? Така ще е честно....Ние, пушачите ще си пушим в къщи, а тия, пиячите, дето пишат по.-долу ще си пият по къщите!!!!
139
4
 
5
 
! Отговори
......... преди 10 години
Това е въпрос също така на морал и принцип! Редно ли е един човек да пречи на други със своето действие? НЕ Е РЕДНО точка. Страшно ли беше до сега като не се пушеше? Какво загубихте вие лично? Важното е да спорите като твърдоглавци и да играете своята игра на думи нали? Като искате вашата компанийка да пушите събирайте се само вие вкъщи,ама сигурно у вас не димите а? У вас да е чистичко ,а в заведението бардак и понеже повечето са като вас трябва да е позволено ,а другите да духат.
138
5
 
4
 
! Отговори
......... преди 10 години
Това ,че по-голям процент от посещаващите заведенията пушат не дава право да се смята пушенето за нормално и позволено на закрито пространство! Вашия най-силен коз е ,че сте си заобиколени от други пушачи и ви дреме на дедовия за другите нали? Колко себично от ваша страна. Издигате един порок в култ и само факта ,че сте много ви дава най-стойностния аргумент,така ли? Защото ако пушачите бяха 10-20 щеше да ги е срам и да подвият опашка , а сега са остроумни понеже са много.И ДЕЦАТА ВИ ЩЕ ПУШАТ!
137
1
 
11
 
! Отговори
Анонимен преди 10 години
До ВенАбсолютно верен ход. Вместо да спорим тук, нека просто не влизаме в заведения, в които се пуши! За пръв път се замислям какво харча по заведения на месец, включително обяда- около 700-800 лева, ако нямаме празник в семейството...със сигурност ще ги оставя в заведения бе цигарен дим!
136
6
 
3
 
! Отговори
......... преди 10 години
"Софиянец" не може действие ,което вреди на останалите да се счита за нещо самостоятелно и едва ли не задължително (по условие). Вие пушачите сте тези ,които налагате нагло вашите смешни аргументи ,а не ние на вас. На теб не ти е животоспасяващо пушенето за да го изкарваш нарушаване на човешките права. Това е една прищявка твоя с която вредиш на другите разбираш ли го? Ти не си се родил пушач, ти си станал по твоя воля. Ние искаме да не ни вредите ,вие искате да си правите кефа?!? Как ти звучи?
135
1
 
5
 
! Отговори
герботъпкател преди 10 години
Сигурен съм, че и едните и другите могат да извадят един куп аргументи по казуса. Повярвайте ми...проблемът не е в пушенето в закрити помещения. Никога не е бил и никога няма да бъде.
134
3
 
3
 
! Отговори
Служил в казарма преди 10 години
Без да съм икономист, ако се замисля кой колко харчи по заведенията: пушачи и непушачи получават примерно еднаква заплата. Всеки издържа семейства, разходи.... Някаква част остава за него. Е ако я даде за цигари, по-малко ще има за пиене :) Т.е. По-малко за заведението....
133
6
 
4
 
! Отговори
......... преди 10 години
ДО 147. Размиват ти се аргументите усещаш ли? Употребата на алкохол не води задължително до проблем за околните ти нали? Тоест има предпоставки (ако си с лошо пиянство и прекалиш с алкохола),но в никакъв случай не е сигурно и задължително. Цигарите на 100% влияят на околните БЕЗ УСЛОВИЯ! Разбираш ли разликата,защото ако не , не виждам смисъл да споря с теб! Цигарите се продават значи може да си пушиш пред всички така ли? Ами и презервативите се продават спокойно , дайте да ги използваме публично
132
3
 
4
 
! Отговори
Служил в казарма преди 10 години
Добре де, какво толко написах, че ми изтрихте поста!? С изключение на това, че пушачка да ти прави сви*ка е като да си го отъркаш от пепелника.....
131
4
 
3
 
! Отговори
......... преди 10 години
Това с 15 годишните пушещи брички също е добър пример. Ами те по закон не трябва да се движат ако надвишават нормите , а това ,че се прескача закона е една съвсем съвсем друга тема. Та - ето ви: има в закона ограничение за пушещите коли, а вие ги давате за пример ;) Грешката е в нашите чипове,а не в законите. Забраната за тютюнопушене ми осигурява безценното удоволствие да посещавам заведения без да се вмирисвам и тровя,защото ако разчитаме на морала (да не го правят пушачите) нали се сещате?
130
2
 
3
 
! Отговори
Ot USA преди 10 години
Jalko.mislihme eventualno da si doidem za 2-3 sedmizi vakanzia dogodina,no sled tazi poredna prostotia na komunistite kraka ni niama da stupi tam.V momenta razglejdam oferti za Florida,Arizona i Gyrzia.Jalko,che mnogo pari na turisti kato nas shte vliazat v ikonomikite na drugi dyrjavi,no s tova maloumno pravitelstvo tova zaslujavat.Pylna idiotia e tazi ziganska dyrjava Bulgaristan.
129
2
 
5
 
! Отговори
Служил в казарма преди 10 години
Не разбирам какво общо има пушенето с пиенето!? ОК, аз обичам да поркам :) И в момента това правя! Ако съм в заведение, не преча на никого (освен ако не се издрайфам върху него). А мен ме опушват и дрехите ми отиват за пране.... Аре сиктер! И Наздраве, разбира се!