Незаконно ли е живял цар Борис III във "Врана"?

Бившият депутат от НДСВ Минчо Спасов пред Bulgaria ON AIR
29 авг 2018 12:30, Анисия Иванова
132

Като второ изгнание, определи Симеон Сакскобургготски отношението на държавата към царските имоти. Това каза той по време на визитата си в Рилския манастир, на панихида по повод 75-ата годишнина от кончината на цар Борис III.

Изказването на Сакскобургготски идва след като Софийския градски съд реши, че дворецът "Врана" е собственост на държавата. Споразумение за царските имоти с държавата според бившия премиер Симеон Сакскобургготски не е на дневен ред, защото действията на институциите го карат да се чувства омерзен.

Още по темата

Юристът и бивш депутат от НДСВ Минчо Спасов коментира пред Bulgaria ON AIR, че имотите не са лични на Симеон Сакскобургготски, а са наследство от цар Борис III.

"Симеон Сакскобургготски не ги купил чрез приватизация, чрез мениджърска или друга сделка", настоя Спасов.

Според него решението на Софийския градски съд и преди това на Върховния касационен означава, че българските царе никога не са имали частна собственост и са нарушавали Търновската конституция, в която се казва, че царят и неговото семейство не може да ползва държавни имоти.

"Излиза обаче според нашия съд, че царят незаконно е ползвал тези имоти от 1918 година до 1943 година, може би ще трябва да плаща наем, че е живял в тези дворци", добави още Минчо Спасов.

Бившият депутат добави също, че е фалшификация на медиите, че Симеон Сакскобургготски е дошъл, за да си вземе имотите, защото те не са негови, а на цар Борис III.

Юристът обясни, че следващата стъпка на царската фамилия е съдът в Страсбург, където по думите му няма съмнение, че решението ще е в полза на Симеон Сакскобургготски.
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


132
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
21
2
 
13
 
! Отговори
ГРАЖДАНИН преди 5 години
Борис III е живял във Врана както президентите в Бояна . Ясно !!!
20
0
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
чуйте видеото до края - гостът казва нещо много интересно на финала.
19
4
 
5
 
! Отговори
100 рубли = 1 ДОЛАР преди 5 години
Един агент на ДС и КГБ е кобурга да се изгони със камъни от България
18
3
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
До ЗозоБъркаш.Доган е боков чиляк.Връзката е шиши-бебчо.Я колко власт му е дадена...А царя направи боко генерал и сега му се отплащат.
17
10
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Като гледам мисленето на българина не е претърпяло промени от 70 години. И тогава всичката беднория се е радвала, че се взимат имотите на богатите, че се взимат и съсипват фабриките им.И всички са се натискали да стават партийци и да се настаняват в жилищата на изгонените.РАЗЛИКА НЯМА.
16
3
 
15
 
! Отговори
чукча преди 5 години
Дайте на този комарджия едно казино и да се свършва тази.Не може България да спонсорира всеки хазартно зависим човек.Този има нужда от лечение а не от дворци.Стига ни че ни натресе хора като никито василев куневица братята велчеви и най-вече бб.
15
4
 
11
 
! Отговори
Зозо преди 5 години
Ми да иде да живее при Доган в сараите. Нали са стари КГБ дружки. Рестартирха Белене, Цанков Камък ...
14
2
 
18
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Ще съди държавата в Страсбург? Никога не е късно да станеш за резил
13
11
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Софиянски е прав.Навремето комунистите свалиха царя от власт.Демократите му върнаха имотите.Сега пак кумунисти са на власт и дерибействат.Оставете къщичката на човека,бе.За разлика от дедо му,баща му успешно е управлявал и е бил обичан от народа.Не е ходел с охрана като днешните.
12
3
 
16
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
"" Незаконно ли е живял цар Борис III ... ""..................ако беше направил нещо за България - да, ама неговите '800 дни' още ги помним ...
11
1
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Тоз алчен рептил и горите да връща, и да ги е купил, ги е купил възползвайки се от служебното си положение, чиста проба корупция и шуробаджанащина.
10
0
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
...<<Търновската конституция, в която се казва, че царят и неговото семейство не може да ползва държавни имоти>>Ами как тогава е ползвал Художествената Галерия за дворец. Или и там е бил "собственик" и ще я реституира?
9
0
 
15
 
! Отговори
гошо преди 5 години
В Страсбург се гледат дела, които не са получили решение на национално ниво, този случай не е такъв, решението е пределно ясно. Има и още една инстанция.Минчо-***
8
0
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Можем да си изберем цар който си искаме кой е решил, че цар е Шимон Сакса и да дадем една представителна власт на некой, пък да се отървем от президента.
7
1
 
11
 
! Отговори
шматка преди 5 години
Дедоооо много си алчно бе.Как така е нямал право да ползва държавни имоти.Като е идвал в Евксиноград да не би да е ползвал поляната.
6
3
 
20
 
! Отговори
Тошко Петков преди 5 години
Нормално, този старец белобради оти се занимава с глупости ? Сигурно за да се появи на екрана ? Какъв цар, какви 5 лева. т.н. цар няма от 70 години. Прав си Nike - тояга трябва вече.
5
1
 
33
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
по думите му няма съмнение, че решението ще е в полза на Симеон Сакскобургготски---Само дето до сега решенията са в полза на държавата! Стига с тия интервюта господа. Целия народ мрази г-н Казино, защо се опитвате да промените ситуацията?
4
1
 
35
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Що дъвчете едно и също двореца е собственост на институцията ЦАР, а не на физическо лице всеки кмет притежава ли кметството ? Второ тоя не е цар той много добре знае, че за да е цар си има определен ред, а тук е демокрация да се прибира в родината си Австрия ли откъде е стига е стоял в изгнание утре ще ни осъди че го държим насила и но го пускаме при другите Готи Сакси и подобни търбуси. Ако утре преминем към монархия и си изберем нов цар ама българин не меле3 като тоя, той къде ще живее.
3
3
 
31
 
! Отговори
Nike преди 5 години
И МАРШ В ИСПАНИЯ (Поредния крадец на български народни активи)
2
2
 
29
 
! Отговори
гошо преди 5 години
цитат... <<според нашия съд, че царят незаконно е ползвал тези имоти от 1918 година до 1943 година>>Този Минчо дебилен ли е? Не ги е полазвл царят незаконно, защото е бил цар и ги е ползвал като цар. Както тодор Живков примерно е използвал резиденциите, или както Бойко Борисов сега използва Евсиноград. НО не са собственициДепутатите ползват сградата на Народното събрание но не могат да я продават или наследяват, ако и да им се иска