Investor Dnes Bloombergtv.bg Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Snimka Posoka Boec

Су-24 срещу Ф-16: Кон за препятствия vs. Пепелянки

Всеки има своите предимства, но и неоспоримите си недостатъци
27 ное 2015 15:14, Екип на Dnes.bg
145
Су-24 срещу Ф-16: Кон за препятствия vs. Пепелянки
Колаж със снимки от Wikimedia commons

Су- 24 и Ф-16

Сравнението между тези два бойни самолета, е почти като да сравняваш Лада Нива с Порше Карера. И тук нямам предвид възрастта или надеждността на машините, а параметри като скорост, маневреност, товароносимост, разход на гориво и лекота на управление. Всеки има своите безспорни предимства, но и също толкова неоспорими недостатъци.

Започваме от там, че това са самолети с коренно различно предназначение.

Су-24

Су-24 срещу Ф-16: Кон за препятствия vs. Пепелянки
Колаж със снимки от Wikimedia commons

Су-24 е свръхзвуков бомбардировач за всякакви метеорологични условия, разработен в СССР в края на 60-те години на миналия век. Той разполага с два двигателя, управлява се от двама пилоти, разположени един до друг и има променлива геометрия на крилото, което му позволява високи скорости на круиз и по-ниска скорост за прецизно насочване на бомбения товар.

Това е първият съветски боен самолет с интегрирана дигитална авионика за навигация и проследяване на цели. Самолетът е на въоръжение в руските, украинските и индийските въоръжени сили, както и във ВВС на още няколко страни, които не го поддържат в бойна готовност. Кодовото му име в НАТО, е Fencer, което също има двузначно тълкуване – масово се приема буквалния превод на „Фехтовач“, но истината е, че съюзниците са имали предвид тежката грациозност на „конят за препятствия.“

Ф-16

Су-24 срещу Ф-16: Кон за препятствия vs. Пепелянки
Колаж със снимки от Wikimedia commons

Ф-16 е многоцелеви, свръхзвуков изтребител, разработен от американската компания General Dynamics, която сега е част от конгломерата Локхийд-Мартин, почти по същото време – в началото на 70-те години. Той е предназначен основно за въздушен бой и въздушно превъзходство, управлява се от един пилот и има само един двигател.

Уникалната му конструкция, която няма аналог, с изключение на израелското му копие, позволява изключителна маневреност и прецизно управление дори и при ниски скорости. Известен под кодовото име Fighting Falcon /Боен сокол/, Ф-16 е водещ изтребител във военновъздушните сили на 27 държави, сред които Румъния и Полша.

В 40-годишната му история са произведени над 4500 броя от общо 35 модификации. През годините Ф-16 еволюира до един от най-технологично усъвършенстваните изтребители от 4-тото поколение в света.

От всичко описано дотук би трябвало да става ясно, че резултатът от срещата между тези два самолета на бойното поле няма да е красива гледка. Нито преследването, нито битката между „Конят за препятствия“ и „Сокола“ са честна игра.

Су-24М, какъвто е моделът на руските ВВС, който беше свален в Турция, е тежък бомбардировач на ниска височина, модифициран за електронна атака и разузнаване. Той разполага с дигитална навигация, вградено следене на целите в шлема на пилотите и мултифункционални дисплеи. Машината има възможност да пренася само две ракети въздух-въздух за отбрана, които са за близък бой и с инфрачервено насочване. От гледна точка на маневреност, може спокойно да определим Су-24, като „трагичен“. Но това не е изненада, защото ролята му никога не е била да се забърква във въздушни битки с пъргави изтребители.
Завой на 180 градуса с пълно снаряжение би продължил в радиус между 12 и 20 километра, докато на Ф-16 му трябват едва 3-4 в общия случай.

Су-24 може да разчита единствено на високата си скорост за бягство, но не и ако вече е прехванат от двойка преследвачи. Турските Ф-16 са от блок 50, една от най-новите и модерни модификации на изтребителя, някои от които се сглобяват на място в Турция. Той е малък, лек и пословично маневрен господар на въздушния бой.

Турските Ф-16 са известни с кодовото име Viper /Усойница или Пепелянка/ и са точно толкова коварни, когато трябва да се заемат с голяма и тромава плячка. Казано накратко – с опитен пилот в кокпита на Пепелянката, Су-24 няма никакви шансове за измъкване, освен ако не разполага с ескорт от изтребители, каквато е обичайната практика при бойни действия.

И тъй като можем да бъдем сигурни, че руските генерали са съвсем наясно с това, то не е учудващо, че руското командване настойчиво описва случая, като „удар в гърба“… при това без никакви шансове за честна защита.

Технически параметри

Су-24
Схема: Wikimedia commons
Екипаж: 2 (пилот и оператор на бойните системи)
Дължина: 22.53м
Разпереност на крилата: 17.64м разперени / 10.37м прибрани
Височина: 6.19м
Площ на крилото: 55.2 m²
Тегло празен: 22 300 кг
Тегло с боен товар: 38 040 кг
Макс излетна маса: 43 755 кг
Двигатели: 2 × турбореактивни
Тяга: 75 kN за всеки двигател
Тяга с пълна мощност: 109.8 kN всеки
Капацитет на горивото: 11,100 kg
Максимална скорост: 1 315 км/ч на морско равнище / 1 654 км/ч (Мах 1.35) на височина

F-16
Схема: Lockheed-Martin Corporation
Екипаж: 1
Дължина: 15.06 м
Разпереност на крилата: 9.96 м
Височина: 4.88 м
Площ на крилото: 27.87 m²
Тегло празен: 8,570 кг
Тегло с боен товар: 12,000 кг
Макс излетна маса: 19,200 кг
Двигател: 1 × F110-GE-129 турбореактивен General Electric
Тяга: 76.3 kN
Тяга с пълна мощност: 127 kN
Максимална скорост: 1 470 км/ч на морско равнище / 2 120 км/ч на височина (Мах 2)

Анализ на Александър Богоявленски, автор и водещ на предаването за авиация и авиоиндустрия Авиошоу, което се излъчва по национална телевизия Bularia ON AIR

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

Автор: Екип на Dnes.bg

145
Още по темата: самолетиРусияТурцияф-16Су-24
Още от
Още от Наука
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
43
1
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
До 53 - И да бяха следели какво се случва зад тях, ако не са /което реално не се знае дали е вярно или не/, на 95% нямаше да има никакво значение.
42
5
 
19
 
! Отговори
Що? преди 8 години
Су-24 е невероятно ефективен в Сирия. Разходите му за летателен час са СМЕХОТВОРНО малки в сравнение, с който и да е западен аналог. Той доказа, че стар и евтин в Сирия е по-добре от модерен и скъп. Все пак никой не изключва факта, че самолета е стар и въобще не е предназначен да застава във въздушен бой със западните самолети. Ако искаха това да направят, руснаците щяха да пратят Су-30ките си от базите в Сирия и сега щяхме да имаме не 1 свален Су-24, а 2 свалени Ф-16.
41
22
 
11
 
! Отговори
ист преди 8 години
Су 24 - не очаквахме да стрелят срещу нас. Тръгнал да убива а не очаквал.Вратар се оправдава за пуснатите 9 гола. Тренер, не очаквах постояно да ритат къв вратата. Постояно ме изненадваха.
40
1
 
18
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
Колегата по-долу го е казал много точно - няма абсолютно никаква база за сравнение. Напълно различен тип самолети. Ф-16 може да се сравнява с Миг-29, еднотипни модели от едно поколение, но това е съвсем отделна тема.
39
21
 
9
 
! Отговори
тролгеносен преди 8 години
"168 часа": Ф-16 срещу МиГ-29 - 11:0Без коментар
38
1
 
4
 
! Отговори
123 преди 8 години
Схема: Wikimedia Commons? Четете ли изобщо какви ги пишите?
37
35
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
До Дедо ГогоАко имаше един Су 34 например до Су 24...........щеше да има и един свален Су-34. Кратко и ясно.
36
7
 
24
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
Битка между силни държави нали знаете, че няма да се води със самолети понеже те до един ще бъдат свалени. Самолети и самолетоносачи минават преди такива като Ирак, Афганистан или ИД. Нормална, силна държава с развито ПВО ще свали всички раптори и т.н. Важни са ракетите - крилатите, и най-вече балистичните. Другото са глупости. Неслучайно Русия нарочно развива приоритетно ракети, те биха решили една такава битка. Трябват ти ракети и голяма територия, да понесе ответния удар, а не самолетчета.
35
2
 
30
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
Авторите на тази "статия" сравняват ябълки с портокали. Още в самото начало на материала казват, че не могат да се сравняват заради различното предназначение, но след това продължават да сравняват бомбардировач с изтребител във въздушен бой, за да заключат, че изтребителят е по-добър в това??? Що за разсъждения?Очаквам следващия път да сравнявате ТИР с мотоциклет и да установите, че тирът не е толкова маневрен като мотоциклета, следователно е по-лош на пътя.
34
1
 
38
 
! Отговори
Дедо Гого преди 8 години
Който се е доверил и повярвал на турците - все е сгрешил ! Защо бомбардировач е летял без охрана от изтребител ? Щото са мислели Турция за приятелска страна. Друг път ! Ако имаше наоколо един СУ 34 /примерно/, "пепелянките" нямаше и да припарят до бомбардировача.
33
3
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
До zeusАма вие безработните стругари сте много информирани за възможностите на самолетите. С такива медии като ПАН, БЛИЦ, АТАКА всеки става експерт :)
32
1
 
19
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
що се перчите на чужд гръб неми е ясно,какви комплекси избивате.
31
14
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
До НякойГовориш пълни глупости. Спряна е поточна линия на раптора, защото товари много бюджета, а 200 подобни самолета дори през следващите 10 години никой освен САЩ няма да има. СУ 30 трудно ще оцелее срещу раптор, да не говорим, че раптора няма да се ползва самостоятелно.
30
1
 
18
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
При бомбардировките над София през ВСВ нашите истребители са свалили доста от бомбардировачите дори и с таран ! За това те се придружават от изтребители.
29
2
 
20
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
Точно сега CNNновините и говорител на Пентагона отбеляза че Русия внася ново оръжие в Сирия ! А икономическите санкции на Турция ще й се отрази доста зле . 60% от газта е от Русия . Туристи и много други !
28
3
 
32
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
Как Турция да има по-добри самолети от Русия при положение, че не може да произвежда сама? Тя купува американски трожки. Да, свалиха една летяща тенджара като СУ24, при положение, че руснаците не очакваха да влязат в бой с турците, а спокойно си прелитаха и бяха отстреляни в гръб. Ако има сражение знаете какво би станало.
27
6
 
18
 
! Отговори
zeus преди 8 години
До тъжната истинаХаха, и тези проценти са на базата на някакви компютърни симулации, нали. Единствено Ф-22 от американските става за нещо, да кажем, че е на нивото на Су-35 (не и като маневреност де).
26
2
 
16
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
При стрелба с ракета с топлинно насочване няма прихващане.
25
22
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
Няма как да се спори, фактите са, че руско-съветските изтребители никога не са имали преимущество в пряк двубой над западно-американските! Историята го доказва!
24
1
 
28
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
Абе екип на днес....вие сте куци коне!Но и усойници манипулатори!Кой сравнява изтребител с бомбардировач?
123456
Виж всички

Investor

Кадър на деня за 16 юни
С нарастването на популярността на суперяхтите расте и тяхното въздействие върху климата

BGONAIR

Сутрешна прогноза
Новата седмица идва с летни бури на места и високи температури

BLOOMBERGTV

Украйна се провали в привличането на Глобалния юг на срещата в Швейцария
Залагането срещу европейски недвижими имоти става все по-трудно

GOL

Рангник възвеличи, но и се закани на Франция
Кибератака по време на мач от Евро 2024

AUTOMEDIA

Топ 10 на колите, при които размерът няма значение
Tesla тайно обяви три нови мистериозни модела

TIALOTO

8 признака, че имате партньор, който искрено иска да расте с вас
Обувки за лятото – моделите за 2024 година

PULS

Констриктивен перикардит - туберкулозата е основната причина
Констриктивен перикардит
Кофеинът влияе на допамина при хора с Паркинсон

AZ-JENATA

Салата късър с булгур
Таро карта за 17 юни

TEEN

Евро 2024: Кой отбор да подкрепят зодиите?
Вижте фаворитите на всеки
5 хита в маникюра за лятото
Нюзлетър RSS Мобилна версия Apps Twitter Facebook LinkedIn GOOGLE+ Telegram
Инвестор.БГ АД © 2001-2024 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Кариери | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2024 Dnes.bg All rights reserved. Contact Us | Advertising | Portfolio |