Съдът върна в прокуратурата делото за изтекли данни от НАП

Допуснати са процесуални нарушения
Обновена: 7 ное 2023 18:14 | 7 ное 2023 18:11, Стела Стоянова
7
Съдът върна в прокуратурата делото за изтекли данни от НАП
Снимка БГНЕС, архив

Софийският градски съд прекрати делото за изтеклите лични данни от Националната агенция за приходите (НАП) и го върна на прокуратурата. Това стана известно на днешното заседание по делото. Определението на съда подлежи на протест пред горната инстанция.

Подсъдими по случая са Кристиян Бойков и собственикът на “ТАД Груп” Иван Тодоров. Те са обвинени за престъпление срещу Републиката с цел всяване на смут и страх в населението.

Делото започна в Специализираната прокуратура. Разследването продължи четири години преди държавното обвинение да го внесе в съда. Един път разследването вече бе връщано на прокуратурата за отстраняване на нарушения, пише "24 часа".

Сега съдебният състав отново определи, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване права на подсъдимите и в частност до невъзможност да разберат в какво престъпление се обвинени. Съдът отбеляза, че в обстоятелствената част на обвинителния акт трябва да има цитирани факти относно датата, мястото и начина на извършване на престъплението, подредени в хронологичен порядък, което в случая не е направено. Също така посочи, че част от указанията дадени на прокуратурата при предходното връщане на делото продължават да не са изпълнени.

Още по темата

Асен Асенов, адвокат на Кристиян Бойков, заяви пред медиите, че клиентът му е невинен и той ще се бори да получи справедлив и безпристрастен процес, на който да стане ясно, че Бойков „нито е хаквал НАП, нито е разпространявал някакви данни“. Според него прокуратурата ще протестира връщането на делото пред апелативния съд.
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


7
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
5
0
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 5 месеца
Тогавашната шефка на НАП дори не благоволи да си прекъсне отпуската като стана гафа. Не само че не я уволниха дисциплинарно ами и бонус взе в нея на годината. За добре свършена работа. Нито й се потърси отговорност. П
4
0
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 5 месеца
Извършителите трябва да си платят най-вече за разпространението на данните.
3
0
 
0
 
! Отговори
СГС преди 5 месеца
Трябва да пазим нашите хора.
2
0
 
1
 
! Отговори
Колапс Сигурност преди 5 месеца
От ОДМВР ПЕРНИК постоянно изтичат лични данни към Джипси и мутри!
1
0
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 5 месеца
СлучкаТа беле позлвана с три цели - Да легитимира Гешев в очите на публиката. Да даде достъп на данните на ТАД Груп, юного от които са били клиентски данни, на прокуратурата. Бе е имало адвокат и наблюдаващ прпкурор, когато са било "анализирани данните", демек всичко е откраднато, а последното е, чемискаха да накажат откъснал се от партията бивш гербаджия.