Съветът за сигурност не можа да се обедини за Сирия

Русия е срещу предложение на Запада за осъждане на насилието
28 апр 2011 07:34,
18
Съветът за сигурност не можа да се обедини за Сирия
Снимка: Reuters

Разединеният Съветът за сигурност на ООН не можа да одобри предложения от ЕС документ, с който се осъжда насилието срещу протестиращи в Сирия.

Срещу предложението на Франция, Великобритания, Германия и Португалия се обявиха няколко държави членки на Съвета за сигурност.

Русия настоява, че случващото се в Сирия не представлява заплаха за международния мир. Китай и Индия призоваха за диалог и мирно решаване на конфликта, но не се присъединиха към осъждането на насилието.

Смята се, че от началото на антиправителствените протести в Сирия преди около шест седмици, са убити повече от 450 души.

Според някои съобщения продължава стрелбата в град Дераа, където първо избухнаха протестите и армията се изправи с оръжие срещу тях. В града са пристигнали още танкове.

Правителството на Башар Асад отхвърля твърденията на Запада, че протестите са били мирни. Според изявление, разпространено от държавната информационна агенция, в няколко града са изпратени войски по молба на гражданите, които били притеснявани от „въоръжени екстремисти”.

Висам Тариф от сирийската провозащитна организация Инсан разказа в сряда, че е документирал случая на войник, който бил застрелян от военните, защото отказал да стреля срещу ппротестиращи в Баняс.

Армият обвинява за смъртта на войника радикални ислямисти.
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


18
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
16
1
 
6
 
! Отговори
КРАС преди 13 години
БРАВО 16 ЕДИН УМЕН ЧОВЕК ДА ВИДЯ ТУКА. НИЕ ЖИВЕЕМ КАТО КУЧЕТА АМА СИ ТРАЕМ. КРИЕМ СЕ КАТО МИШОЦИ И ВСИЧКИ СЕ ГОЛЕМИ РАЗБИРАЧИ. А СЪВЕТА ЗА СЪГУРНОСТ КВО ИМА ДЕ СЕ РАЗБИРА. КВО ЩЕ ПРАВИ СЪС СИРИЯ СЪВЕТА , МАЙКА СИ ЛИ ЩЕ ТЪРСИ ТАМ.
15
0
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
Като чета повечето коментари ми става ясно защо сме толкова зле.....каквото и да се случва ние винаги сме против, ако някой ден дойде един диктатор на власт тук и коли и беси за най малкото,тогава друго ще викате .... ще се молите да дойдат бомбите и американците....
14
0
 
3
 
! Отговори
do 9 преди 13 години
mai ne si mnogo naqsno.rejima na BASHAR ASADne e shiitski i nqma ni6to ob6to s tezi islqmisti.toi e alqui i az go pogkrepqm i ne samo az ,a o6te 23 miliona narod.natiska ot vam e mnogo-po golqm,otkolkoto problemite vav SIRIQ.
13
1
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
Докато съществува военно-полевия лагер- ерец изрел незнайно защо наричан държава (липсва конституция) няма да има мир нито в билзкия изток нито по света изобщо ,Ционизма е проклятие за човечеството.
12
1
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
ПИТАМ СЕ КАКВО щЕ СТАНЕ ,АКО ИРАНСКАТА АРМИЯ ОТИДЕ НА ПОМОщ НА СИРИЙСКИЯ РЕЖИМ --------------- Ххххаааахаааахаааа :)))
11
3
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
Някои термини и понятия определящи демократическото развитие на страните:)"Свобода" - правото на Сащ безнаказано да се занимава с тероризъм."Демокрация" - натрапване на президентите на Сащ и други страни лица, изгодни на американското еврейско лоби."Демократически морал" - 30 сребърника, смятани в $ по днешния курс."Демократическа революция" - държавен преврат организиран от ЦРУ."Демократически промени" - началото на края организиран от ЦРУ."Общочовешки ценности" - $$$..."Тероризъм" - въоръжено съпротивление против робските окови на Сащ."Борба за демокрация" - безотговорно бобардиране на суверенни страни от Пентагона."Свобода на словото" - монопол на Сащ върху истината в крайната инстанция."Свободна търговия" - продажба на различни продукти за $ по цени определени от американските борси."Глобализация" - върховенство на Сащ над ООН."Права на човека" права на евреите."Тоталитаризъм" - отричане на правото на Сащ безнаказано да се занимава с тероризъм."Исламска опасност" - желание да се отстранят евреите от държавната власт в Сащ."Толерантност" - назначаване на еврейски педофил като директор на летен лагер на американските бойскаути."Свободно предвижване на капитала" - монопол на Сащ върху печатането на необезбечени $."Свободно предвижване на трудови ресурси" - правото на китайците безплатно да хранят и обличат *** в Сащ."Антисемитизъм" - изразяване на съмнение относно понятията американски ционизъм и американска демокрация."Свободен пазар" - пазар свободен от американски конкуренти."Свободна конкуренция" - бомбардиране на конкурента с крилати ръкети."Страна партньор" - страна производител на нефт, на която Сащ забранява да има собствено оръжие и ядрен арсенал за защита, но за сметка на това има правото да продава реални ресурси за зелена хартия, количеството на която се определя от Сащ."Суверенитет" - строго следване на указанията на държ.департамент на Сащ."Конструктивен подход" - ако някой спори с евреите, то евреите винаги са прави. Ако някой спори със Сащ, то винаги прави са Сащ. Ние говорим евреи, подразбираме Сащ, ние говорим Сащ, подразбираме Федералния резерв на Сащ. Евреите и Федералния резерв са братя-близнаци."Идеологически мит" - утверждаване че демокрацията е възникнала в Гърция."Обективна реалност" - предаванията и новините по CNN."Автокрация" - непукистко отношение към мнението на Сащ."Нарушаване на демократическите ценности и права" - отказ от това да станеш пионка на Сащ."Млада демокрация" - Грузия на 100% издръжка от Сорос."Цивилизован свят" - страните от НАТО и другите купувачи на оръжие произведено в Сащ."Страни от 3-я свят" - купувачи на оръжие произведено в Русия."Ос на злото" - страни които Сащ ги е страх да нападнат, но не ги е страх да ги манипулират."Алтернативна гледна точка" - преразказ на новините от CNN на грузински."Демократическа солидарност" - търсене на оръжие за масово унищожение в Ирак от поляците и българите и смяна на американското пушечно месо в Афганистан на българско пушечно месо ."Защита на общочовешките ценности" - насъскване на Пентагона срещу Иран и др. производители на нефт от Израел"Мирно разрешаване на конфликт" - методично бомбардиране от Сащ на суверенни страни производители на нефт."Законна цел" - законни държавни лидери и техните съюзници, отричащи правото на Сащ безнаказано да грабят ресурсите им.
10
6
 
2
 
! Отговори
Хм преди 13 години
до Ало..димократи Изобщо, ама хич, не оправдавам бомбардирането на София, но и не забравяй факта, че сме обявили война на Англия, Америка, Съветския съюз!Асад ако е толкова хуманен демократ и загрижен за народа си, да обяви избори - всички ще са доволни на това! Защо се е запрял като магаре на мост, защо държи кокала със зъби и нокти, а? Защо рашките не предложат избори, а? Щом на избягалите сирийци (с които съм говорил) България им се вижда рай, представете си там за какво става въпрос..
9
0
 
14
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
В СИРИЯ ПРОТЕСТИТЕ СА ИЗЦЯЛО НА РЕЛИГИОЗНА ОСНОВА ,ТЪЙ КАТО ПРОТЕСТИРАЩИТЕ СА ОТ СУНИТСКОТО МАЛЦИНСТВО , СРЕЩУ ШИИТСКИЯ РЕЖИМ НА БАШАР АСАД , ЗНАЕМ ,ЧЕ ШИИЪИТЕ СА СА НЕУДОБНИ НА *** ЗАРАДИ ЯДРЕН ИРАН ,СПОМНЕТЕ СИ КАКВО СТАНА В БАХРЕЙН ШИЙТИТЕ ТАМ СА МНОЗИНСТВОТО ,НО ТЕХНИТЕ ПРОТЕСТИ БЯХА УДАВЕНИ В КРЪВ ОТ АРМИЯТА НА САИД.АРАБИЯ КОЯТО НАВЛЕЗЕ Е НАХРЕЙН ДА СПАСЯВА *** НА ШЕЙХА ,А ЗАПАДА МЪЛЧАХА КАТО ПУ..И ПИТАМ СЕ КАКВО щЕ СТАНЕ ,АКО ИРАНСКАТА АРМИЯ ОТИДЕ НА ПОМОщ НА СИРИЙСКИЯ РЕЖИМ
8
2
 
14
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
номера с Либия повече няма да мине на ционистите ,дето уж щаха само да пазят въздушното пространство над Либия да не може Кадафи да си използва самолетите за бомбардировки , а днес сме свидетели на това ,че демоНОкратите изсипват безогледно тонове бомби на д мирното население на ЛИбия
7
0
 
16
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
Вярно е, че варварските бомбардировки на братските английска и американска авиации разрушиха гр. София. Какви ли военни обекти е имало в разрушените жилищни квартали на Българската столица.
6
1
 
12
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
Какво ще стане в загрижена Европа ако въоръжени бунтовници разстрелят армейска колона, както са го направили въоръжените бандити на пътя Латакия - Тартус, ако нападат армейски обекти и извършват убийства на полицаи. Какво ще прави тогава демократична Европа - ще ги унищожи до край, тогава това ще се обяви като посегателство срещу държавата. Защо досега не се чу обяснението на Сирийската официална власт, а се слушаш само западните СМИ и Ал Джазира. Това демократично ли е.
5
2
 
9
 
! Отговори
Ало..димократи преди 13 години
Защитата на гражданските права и еро-атлантическите демократични ценности вървят ръка за ръка с бомбардировките. Спомнете си как през 1944 г. гр. София, столицата на обявената за "недемократична и монархистична България" , беше бомбардирана и разрушена от американската и английска авиация. И след 70 години нищо ново.....
4
9
 
10
 
! Отговори
асен христофоров преди 13 години
Но комент, повече трябва да четеш - чети, чети, учи се, чети!
3
15
 
10
 
! Отговори
но комент преди 13 години
Обичам Русия, затова ме дразни когато подкрепя разни диктаторчета и убийци на собствения си народ.И какво се получава-Западът защитава човешките права, а кой защитава насилието-Русия.В дългосрочен план такава позиция ВИНАГИ е губеща.
2
8
 
18
 
! Отговори
Любомирчо преди 13 години
Руснаците имат военна база в Сирия. Те правят същотот в момента което правят САЩ от 60 години за Израел (държавата неспазила най-много резолюции на ООН) винаги са вето винаги когато евреите убиват хора.
1
27
 
11
 
! Отговори
Хм преди 13 години
Братушките пак се опитват да си играят на империя... Не могат да преглътнат факта, че вече не са толкова значими... Само и само да се изкарат ербат, са готови да защитават един мародерски режим, разстрелващ своите граждани...За кинезите е ясно - за тях деспотизма трябва да се подкрепя, иначе току виж и на обикновените китайци им писне от червената клика...На индийците реакцията, обаче, не я разбирам - забравили са май какво проповядваше Ганди...