Investor Dnes Bloombergtv.bg Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Snimka Posoka Boec

Новите крушки май съвсем не са еко

За производството им се изразходвало повече енергия, отколкото при старите
Обновена: 12 сеп 2011 11:27 | 11 сеп 2011 23:04,
85
Новите крушки май съвсем не са еко

Производството и депонирането след употребата на енергоспестяващите крушки не е толкова "зелено" начинание и за целта ще бъде изразходвана повече енергия, отколкото при спрените от производство традиционни осветителни тела. Това твърди експертът по осветителни тела Луси Мартин пред британския "Дейли експрес".

Възможно е всички мерки на Евросъюза за задължителното въвеждане на флуоресцентните крушки и забраната на 60-, 75- и 100-ватовите може би ще се окаже една от най-големите грешки на Брюксел.

Луси Мартин отдавна се бори за организирането на референдум по въпроса, а не сляпо да се следват спусканите от ЕС директиви. Според нея замърсяването с парникови газове вследствие на производството на новите крушки значително надвишава това на старите. Съхранението на излезлите от строя флуоресцентни тела също се нуждае от повишен разход на енергия. Те трябва да се депонират в специални сметохранилища, тъй като съдържат живак.

При реотановите крушки нямаше подобни повишени изисквания. В крайна сметка може да се окаже, че набедените за неекосъобразни жични ветерани може би ще се окажат "по-зелени" от прехвалените им заместители.

Директивите на ЕС забраниха използването на реотановите 60-ватови крушки, след подобни мерки за извеждането на 100- и 75-ватовите. Но те ще бъдат още в търговската мрежа до изчерпване на произведените количества. Същата съдба ще сполети догодина и 40-ватовите.

Новите заместители са значително по-скъпи от забранените серии, но в никакъв случай не са по-безопасни за здравето. Според проф. Джон Хоук, председател на Европейското дружество за фотодерматология, енергоспестяващите крушки излъчват малки, но опасни ултравиолетови лъчения, които могат да причинят проблеми у хора с повишена чувствителност на кожата.

С по-дълги експозиции има опасност от развитие на рак. Според Хоук старите крушки не трябва да отиват със заповед на бунището, докато не бъдат разгледани всички здравни аспекти при приложението на новите, които въобще не са добре изучени. Те могат да бъдат опасни за децата, особено когато се счупят.

Но в Брюксел твърдо застават зад решението си за подмяната. Според говорителя на ЕС Давид Д'Арси масовото въвеждане на флуоресцентните крушки ще бъде равносилно на изваждането от движение на седем милиона автомобила от движение във Великобритания. Всяко домакинство ще спести 40 британски лири годишно. При старите крушки 95 на сто от енергията се губи в топлина, докато само 5% дава светлина.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

По публикацията работи:

85
Още по темата: Енергоспестяващите крушки
Още от
Още от Здраве
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
42
0
 
6
 
! Отговори
човек преди 12 години
така наречените енергоспестяващи крушки наистина харчат по - малко , по същество те са обикновени луминисцентни лампи , които изискват контролирано събиране и обезвреждане , понеже луминофора в тях е канцерогенен . и т.н.
41
0
 
8
 
! Отговори
някой преди 12 години
Хайде бе!!! Големите луминесцентни лампи да не би да се ползват от вчера? Те да не би да са по-малко вредни от компактните луминесцентни лампи (каквото е другото название на енергоспестяващите)? Та едно време при социализЪма едва ли не всички предприятия ползваха луминесцентно осветление! И няма увеличение на заболелите от рак и други подобни. Да не говорим за съдържанието на живак, което без да е нужно образование или акъл е лесно да се досетим че е много повече от енергоспестяващите лампи!
40
7
 
4
 
! Отговори
някой преди 12 години
До: номер 27Виж, ако не ти харесват енергоспестяващите крушки, никой не ти забранява да си светиш със свещи - може с парафинени, може с лоени, има ги по магазините. Даже можеш от някоя църква да си купиш. Мисля, че има и газени лампи - с керосин. В САЩ има цяла такава религиозна секта - амиши се казват, ходят облечени като от 17 - 18 век, не ползват електричество и се возят само на коне с каруци. Да не кажеш, че в САЩ няма демокрация ей!
39
1
 
2
 
! Отговори
do 29 преди 12 години
tuk ne stava duma za tova kolko po evtino shte ti sveti temata e e za tova dali e zdravoslovno tvoito svetilo
38
0
 
5
 
! Отговори
дан преди 12 години
36 - ми ако спрете тока хич няма да харчите...хахахаха
37
3
 
3
 
! Отговори
дан преди 12 години
не разбрах - не е икономично или не е екологично, освен това СПОРЕД НЕЯ...в действителност харчим повече за производство, но икономисваме три пъти повече в експлоатация и за разлика от нажежяемите, тези имат 10 пъти по-дълъг живот...тогава защо да си чешем езиците
36
0
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 12 години
У нас еко-то винаги е било някъде другаде...
35
0
 
16
 
! Отговори
Жо преди 12 години
СТЪЛБИЩНОТО ОСВЕТЛЕНИЕ в сградата ни е с намалено напрежение на 150 волта. Като резултат, светлината е по-слаба, но за 30 години не е сменяна крушка на стълбището. Това, обаче, е неприложимо в жилищата.
34
0
 
18
 
! Отговори
hmm преди 12 години
А сега ли се сетихте?Флуорисцентните освен ,че са токсични светят и в дискретни линии в видимия спектър на светлината което дразни за разлика от старите нажежаеми който експоненциално обхващат целия спектър като най голям е интензитета в инфрачервената част(от което идва и загуба на енергия която същност отива за затопляне на помещението).Затова бъдещето на енергоспестяването е изцяло в светодиодната технология.
33
5
 
3
 
! Отговори
Инкогнито преди 12 години
До 29: Защото са селяни, които живеят в 19 век - бай *** с интернет. Мислят, че от всичко разбират, а всъщност са *** като... (всъщност не знам дали има толкова тъпо същество на планетата; затова оставям просто многоточие)
32
2
 
23
 
! Отговори
Go преди 12 години
Абе това е нещо, като със самобръсначките Жилет - ножчета по 5 лева, които се изтъпяват за същото време като обикновени бръснарски ножчета по 4 стотинки, които за съжаление спряхме от употреба.
31
2
 
19
 
! Отговори
Анонимен преди 12 години
в *** докато се намъдрят да създадат специални места за изхвърляне на енергоспестяващите крушки, ще нанесем много по-големи вреди на околната среда, отколкото ако си светим със старите.
30
5
 
17
 
! Отговори
турчин.... преди 12 години
starite sa po dobri
29
22
 
14
 
! Отговори
tarbuh преди 12 години
Защо давате минуси на хора, които са доволни от новите крушки??? Аз ползвам 26 ватова за 130 ватова, стаята ми свети цялата... Защо да давам пари за това за 100-150 ватова като преди време?
28
6
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 12 години
Вече не се правят опити с атомни оръжия.Само тъпите севернокоерйски тикви и другите *** китай, както и някой от "ядрените" арабески гърмят атомни бомби да видят кво ще стане.Другите страни са подписали договори и нали са цивилизовани спазват ги.Дори и руснаците въпреки че имат 100-ина хиляди ядрени бомби ракети и прочие.А урана го копаят предимно за гориво на ядрените реактори-те са най-екологични- отделят най-малко *** и топлина.А ти ако желаеш можеш да се осветяваш с факли-твоя воля :)
27
5
 
37
 
! Отговори
млад гражданин преди 12 години
Добре, и това ли е демокрация? Някакви политици, които нямат нищо общо с България, да определят какво да си купувам аз? Нали уж има свободна конкуренция и т.н. Нека си правят и от 2-та вида крушки - кой каквито иска да си купува. А за екологията - подкрепям всякакви кампании и тн (стига да са разумни и целенасочени), но в крушките ли е проблема?? А дето си правят опити с атомни оръжия или като добиват уран - тея хора някой закача ли ги?
26
5
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 12 години
Или пък си сложете лунички- много красиво светят и харчат малко ток.Обаче монтажа е доста труден и скъп.Тавана се преправя трябват трансформатори окабеляване и тн и тн.Обаче радват окото и ако някой реши да си монтира енергоспестяващи лунички сигурно ще ги има до живот ;) *** харчат по 3 вата бройката..
25
19
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 12 години
Един съвет -стига икономисвахте от енергоспестяващи крушки.Купете си хубави маркови има дори и българска марка (ВИВА) ако не се лъжа.Четете на опаковката какво пише за какво е предназначена -за сервизно помещение ,са всекидневна, за спалня.Оттенъка на светлина е различен -тези са всекидневна са по-бели тези за спалня са с по-мека жълта светлина.Всичко си има на пазара просто не купувайте евтини ***.Едно нещо щом е скъпи винаги има защо да е скъпо освен ако не става въпрос за някаква измама.
24
11
 
4
 
! Отговори
до 23 преди 12 години
как да е невъзможно? Има крушки които позволяват това.Филипс - светят много приятно в жълто-бяла светлина.Специално на опаковката пише че са модел дето може да се ползва със такъв ключ (електронен)
23
5
 
18
 
! Отговори
До 21 преди 12 години
Не ми казвай, че ползваш енергоспестяващи крушки в комбинация с ключ, който регулира напрежението, тъй като това не е възможно.
12345
Виж всички

Investor

Dow започна седмицата с ръст от над 100 пункта
Кои фактори стимулират инвестициите в слънчева енергия?

BGONAIR

22-ма загинали, сред които и бебе, след израелски удар над Рафах
На Великден и Гергьовден ни очакват дъжд и гръмотевици - кога ще се затопли?

BLOOMBERGTV

Петролът задържа спада си - преговорите за примирие в Газа намаляват рисковата премия
О’Лиъри: Капацитетът е ограничен обаче в цяла Европа заради Airbus

GOL

Стамен Белчев с ключово решение за ЦСКА
Страхотно! Талантлива българка получи специална покана за „Уимбълдън“

AUTOMEDIA

10 нови автомобила с фабрична газова уредба
Брад Пит плати 400 000 долара за нацистки мотоциклет

TIALOTO

Съдят Шарън Стоун за причиняване на автомобилна катастрофа
Шон „Диди“ Комбс отхвърли част от обвиненията срещу него

PULS

Антиметаболитите унищожават раковите клетки като имитират метаболити
Какви са нежеланите реакции от лечението с антиметаболити?
Мидите ни зареждат с витамини и минерали

AZ-JENATA

5 тайни на щастливата връзка
Таро карта за 30 април

TEEN

Седмичен любовен хороскоп 29 април - 5 май
Ето какво ви очаква в любовта тази седмица
София Буш с изповед за връзката си с жена
Нюзлетър RSS Мобилна версия Apps Twitter Facebook LinkedIn GOOGLE+ Telegram
Инвестор.БГ АД © 2001-2024 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Кариери | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2024 Dnes.bg All rights reserved. Contact Us | Advertising | Portfolio |