Investor Dnes Bloombergtv.bg Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Snimka Posoka Boec

Новите крушки май съвсем не са еко

За производството им се изразходвало повече енергия, отколкото при старите
Обновена: 12 сеп 2011 11:27 | 11 сеп 2011 23:04,
85
Новите крушки май съвсем не са еко

Производството и депонирането след употребата на енергоспестяващите крушки не е толкова "зелено" начинание и за целта ще бъде изразходвана повече енергия, отколкото при спрените от производство традиционни осветителни тела. Това твърди експертът по осветителни тела Луси Мартин пред британския "Дейли експрес".

Възможно е всички мерки на Евросъюза за задължителното въвеждане на флуоресцентните крушки и забраната на 60-, 75- и 100-ватовите може би ще се окаже една от най-големите грешки на Брюксел.

Луси Мартин отдавна се бори за организирането на референдум по въпроса, а не сляпо да се следват спусканите от ЕС директиви. Според нея замърсяването с парникови газове вследствие на производството на новите крушки значително надвишава това на старите. Съхранението на излезлите от строя флуоресцентни тела също се нуждае от повишен разход на енергия. Те трябва да се депонират в специални сметохранилища, тъй като съдържат живак.

При реотановите крушки нямаше подобни повишени изисквания. В крайна сметка може да се окаже, че набедените за неекосъобразни жични ветерани може би ще се окажат "по-зелени" от прехвалените им заместители.

Директивите на ЕС забраниха използването на реотановите 60-ватови крушки, след подобни мерки за извеждането на 100- и 75-ватовите. Но те ще бъдат още в търговската мрежа до изчерпване на произведените количества. Същата съдба ще сполети догодина и 40-ватовите.

Новите заместители са значително по-скъпи от забранените серии, но в никакъв случай не са по-безопасни за здравето. Според проф. Джон Хоук, председател на Европейското дружество за фотодерматология, енергоспестяващите крушки излъчват малки, но опасни ултравиолетови лъчения, които могат да причинят проблеми у хора с повишена чувствителност на кожата.

С по-дълги експозиции има опасност от развитие на рак. Според Хоук старите крушки не трябва да отиват със заповед на бунището, докато не бъдат разгледани всички здравни аспекти при приложението на новите, които въобще не са добре изучени. Те могат да бъдат опасни за децата, особено когато се счупят.

Но в Брюксел твърдо застават зад решението си за подмяната. Според говорителя на ЕС Давид Д'Арси масовото въвеждане на флуоресцентните крушки ще бъде равносилно на изваждането от движение на седем милиона автомобила от движение във Великобритания. Всяко домакинство ще спести 40 британски лири годишно. При старите крушки 95 на сто от енергията се губи в топлина, докато само 5% дава светлина.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

По публикацията работи:

85
Още по темата: Енергоспестяващите крушки
Още от
Още от Здраве
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
22
14
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 12 години
В монета ме ползвам в моята стая 25 ватова енергоспестяваща крушка.Свети доста силно в мека жълто бяла светлина.Незнам какви ползвате вие но дори си мисля да я сменя с някаква по-слаба- свети убийствено силно.Може би колкото 2 броя по 75 вата от другите със жица.
21
11
 
5
 
! Отговори
до Жив пример преди 12 години
Не мога да повярвам.Сложил си си хубави крушки и ти изгарят всеки месец? Да не би случайно да ги гасиш и палиш прекалено често? Или пък нещо да някакви менте? С какъв ключ си ?Такъв дето плавно гаси и светва ли или обикновен? Питам защото аз също ползвам подобни крушки -едната свети в коридора на блока-всеки ден по 10-12 часа харчи 10 вата на час и изгаря за 2 години.В нас също съм с подобни -първата крушка изгоря след 6-7 години работа.Един съвет -избягвай да ги палиш и гасиш често.
20
3
 
15
 
! Отговори
Ясновидец преди 12 години
Утре ще се намери някой който ще плати на Брюкселските *** повече от предишния и ще се въведат "свръхекологични" крушки по 100 и повече евро парчето. Така е казано и доказано отдавна: "Който плаща, той поръчва музиката".
19
2
 
21
 
! Отговори
Фен от Село преди 12 години
Евро съюза никога неправи грешки ! Ако нещо изглежда тъпо и абсурдно то е защото някоя алчна корпорация си е поръчала платила на брюкселските зеляри монополно положение!
18
5
 
40
 
! Отговори
Бай Хой преди 12 години
Тия новите крушки ЕС-аджиите да си ги заврат по всички дупки дето не им ги огрява слънцето. По-голям и по-скъп *** не бях виждал.
17
4
 
52
 
! Отговори
Анонимен преди 12 години
По-добра светлина от тази на крушката с нажежаема жичка няма.Тя излъчва в спектър близък до слънчевата светлина.
16
2
 
35
 
! Отговори
Ясен преди 12 години
Споко, момчета и момичета - тука става дума само за лапачка. Да не би някой да си помисли, че някой от тия дето вече са се облажили от новите крушки го боли х...я за екологията.
15
1
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 12 години
Да не забравяме, че първия картел във връзка с програмираното стареене е именно между производителите на ел. крушки, които през 1930 са взели решение да ограничат живота им до 1000 часа. Надявам се не мислите, че споразумението все още не в сила!
14
2
 
33
 
! Отговори
Анонимен преди 12 години
Ще си слагам каквито ламби си искам да си гледат работата тия!
13
4
 
38
 
! Отговори
Към Жив пример преди 12 години
Ти пак си ги намерил евтино. Аз нямам крушка под 15 лева. Светят като в параклис в сравнение със старите и това, че горят по-рядко е пълна глупост. Цялата тази история си мирише отдалече на далаверка и тия, които пишат директивите на ЕС със сигурност изобщо не са корумпирани - вЕрвайте им.
12
2
 
28
 
! Отговори
Пресцентър преди 12 години
Цялата работа е, за да се смучат повече пари от хората.
11
1
 
27
 
! Отговори
Анонимен преди 12 години
Предвид качеството на електрониката, която си е китайска дори при реномираните енергоспестяващи крушки и честите пренапрежения и пулсации в мрежата на практика всички крушки в БГ си горят доволно често. Сложил съм филтър на кръга на осветлението и проблема си остава, сменям и стандартни, и енергоспестяващи, но с вторите на практика ми излиза по-скъпо. От ЧЕЗ като ми надпишат сметката май и икономия на ток нямам.
10
23
 
4
 
! Отговори
lll преди 12 години
Неква жалка журналистка оспорва мнението на стотици, дори хиляди доказани инженери и икономисти, които са смятали life cycle assessment-a на новите крушки до пръсване. Ай сиктир от такива пишман журналисти!
9
2
 
9
 
! Отговори
Жълтото паве преди 12 години
Компромис има ползвайте крушките с класически дизайн на външния вид, но с халогенна мини крушка на мястото на нагревателната жичка. Струват 3-4 лв. и са по-евтини от енергоспестяващите, консумират ток до 55W и светят с топла светлина с еквивалента на 75W. Иначе като още един минус на енергоспестяващите трябва да поработят няколко минути докато загреят и започнат да светят по-силно. Качествените енергоспестяващи крушки са от порядъка на 25 лева и горят по-често от обикновените, когато са монтирани във входното осветление и стълбищните площадки, Според мен тези енергоспестяващи трябва да бъдат заменени от LED крушките. LED крушките харчат по-малко ток от тях и светлината е по-близка до едисоновите крушки с които всички сме свикнали.
8
4
 
17
 
! Отговори
Жълтото паве преди 12 години
Компромис има ползвайте крушките с класически дизайн на външния вид, но с халогенна мини крушка на мястото на нагревателната жичка. Струват 3-4 лв. и са по-евтини от енергоспестяващите, консумират ток до 55W и светят с топла светлина с еквивалента на 75W. Иначе като още един минус на енергоспестяващите трябва да поработят няколко минути докато загреят и започнат да светят по-силно. Качествените енергоспестяващи крушки са от порядъка на 25 лева и горят по-често от обикновените, когато са монтирани във входното осветление и стълбищните площадки, Според мен тези енергоспестяващи трябва да бъдат заменени от LED крушките. LED крушките харчат по-малко ток от тях и светлината е по-близка до едисоновите крушки с които всички сме свикнали.
7
5
 
49
 
! Отговори
Жив пример преди 12 години
В хола имам полилей с 5 крушки-миньонки по 40 вата всяка. Струваха ми в зависимост от марката - Филипс по 1.20лв, а Осрам по 0.85лв. За година съм ги подменял по веднъж и това ми е струвало средно 5лв. Сега съм с "модерни енергоспестяващи крушки" - всяка ми струва по 4.50лв и вече съм ги сменил по 2 пъти за година, което значи, че съм платил 45 лв - сиреч 9 пъти повече. От екология не разбирам, но от другото полза не виждам, само 9 пъти ми е по-скъпо.
6
3
 
35
 
! Отговори
Без ЕС ми беше добре преди 12 години
За кой ли път на ЕС "късно му идва", а народната мъдрост гласи, че акъл и мензис не ти ли дойдат навреме ... хич не ги и чакай. Сега ще си светим хем по-скъпо, хем по-неекологично. Да ни е честита поредната европридобивка.
5
38
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 12 години
Добре де.Купете си 7 броя енергоспестяващи крушки по 15 вата = 105 вата. Купете си и 3 обикновени крушки 2бр 40 ватови и 1 брой 25 вата. Според вас кои ще светят повече при една и съща мощност? 7 или 3 ?Не били ефективни.. Хах За времето в която изгаря една енергоспестяваща качествена маркова крушка (2 години)изгарят 20 броя обикновении крушки от същата марка.Разхода на енергия при първата е сумарно 123 вата а при вторите 540 вата.Да не говорим че е супер тупо да ти горят всеки месец по 1,2,..
4
3
 
23
 
! Отговори
1234 преди 12 години
Едно време и книгите бяха забранили, пък си ги чели предците ни...ЕС'ССРска работа...
3
5
 
37
 
! Отговори
Анонимен преди 12 години
Добро утро, ЕС пак обслужва интересите на производителите и ненаситната им жажда за по-голяма печалба. Дано по-скоро да поевтинеят диодните крушки, които са абсолютно безвредни и практически вечни.
12345
Виж всички

Investor

Нови рекорди за туризма ни се очакват по великденските празници
Украйна ще крие самолетите F-16 в хангари под земята

BGONAIR

Влак блъсна и уби мъж на релсите край жп гарата в Шумен
Загиват десетки бягащи от мобилизация във войната украинци

BLOOMBERGTV

Златото ще поскъпне за трети пореден месец преди срещата на Фед
Петролът задържа спада си - преговорите за примирие в Газа намаляват рисковата премия

GOL

Левски с трансферен удар, вади 100 000 евро за звезда на Първа лига
Помните ли кога за последно дадоха дузпа срещу Лудогорец? Ето го отговора

AUTOMEDIA

Спящ шофьор на Tesla пътува 40 км на автопилот, преди полицията да го спре
Как Русия отново произвежда Citroen, питат във Франция

TIALOTO

Бадемово масло – полезно ли е за косата
Велики Вторник – дневен хороскоп за 30 април

PULS

Как хипотиреоидизмът при мъжете е свързан с понижени нива на тестостерона?
Какви са симптомите на хипотиреоидизъм при мъжете?
Антиметаболитите унищожават раковите клетки като имитират метаболити

AZ-JENATA

Месечен хороскоп за май
Таро карта за 30 април

TEEN

Седмичен любовен хороскоп 29 април - 5 май
Ето какво ви очаква в любовта тази седмица
София Буш с изповед за връзката си с жена
Нюзлетър RSS Мобилна версия Apps Twitter Facebook LinkedIn GOOGLE+ Telegram
Инвестор.БГ АД © 2001-2024 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Кариери | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2024 Dnes.bg All rights reserved. Contact Us | Advertising | Portfolio |