БАН и СУ: Не е било робство, нито съжителство. А владичество!

"Българското население в империята никога не е имало робски статут"
Обновена: 31 яну 2016 07:40 | 31 яну 2016 07:30,
592
БАН и СУ: Не е било робство, нито съжителство. А владичество!
Снимка: архив Булфото

"Робство" и "съжителство" не са правилните термини за 5-те века османско иго. Единственият правилен е "владичество". Това отсякоха учени от БАН, които изпратиха отворено писмо до МОН и парламентарната образователна комисия.

Поводът е избухналата дискусия за точния термин на османското присъствие у нас и последвалото напрежение, свалило от поста просветния министър Тодор Танев.

Още по темата
Учените разясняват в 6 точки аргументите си. Писмото започва с тезата, че "Днес легитимно право на историята да бъде наука се изземва с удивителна лекота. От нея се изисква по-скоро да бъде слугиня на политиката, а не и равноправна научна дисциплина и учебен предмет, който култивира способности за аналитично мислене", пише ”Стандарт”.

Учените са категорични, че от десетилетия се е наложил международно утвърден термина "османско владичество". С него най-добре могат да бъдат обяснени както съдбата на българите през първите векове след османското завоевание, така и последвалите промени в положението им и опитите им за политическо самоопределение в периода на реформите в османската държава и по време на Българското възраждане, пишат учените от БАН.

По думите им терминът "съжителство", така както е използван от изследователите, а вероятно и от авторите на учебната програма за шести клас, засяга само един аспект от социалната и културна история на различните етнически групи, населявали нашите земи през различните исторически епохи.

"Съжителството" е емпиричен факт, а не оценъчно понятие. То обаче представлява само един елемент от пъстрата мозайка на живота по време на османското владичество. Следователно, терминът "съжителство" не може да замени термина "владичество" и на никой сериозен изследовател досега не е хрумвало да го налага като алтернатива", категорични са учените.

Те обясняват, че терминът робство в Османската империя се отнася за т.нар. домашни роби, набирани от военнопленничество, търговия и др. "Като се изключи вълната от заробвания по време на османското завоевание, българското население в империята никога не е имало робски статут. Българите били данъкоплатци и се ползвали от право на собственост, наследяване, придвижване и пр. - все права, от които робът по презумпция бил лишен", пишат учените.

Те обясняват, че еничарите са имали статуса на лични роби на султана, но терминът не може да се отнася към огромното население на империята

Експертите от БАН казват, че изразът "турско робство" е създаден от идеолозите на българското национално движение през ХIХ век и е бил част от инструментариума за мобилизиране на българите в борбата им за политическо самоопределение и еманципация от османска власт. Той е използван и чак до края на 70-те години на 20 век.

"Български историк не е използвал през последните 25 г. "османско присъствие", пишат още учените.

Използването на историята по манипулативен начин, на което за жалост ставаме свидетели не за първи път, възмущава. И то не само защото така се неглижират достиженията на академичното знание, но и защото историята се превръща в инструмент за прокарване на изкуствени разделения в българското общество", пишат проф. дин. Надя Данова, проф. дфн Николай Аретов, доц. д-р Олга Тодорова, доц. д-р Стефка Първева, доц. д-р Росица Градева, доц. д-р Пламен Божинов от БАН, доц. д-р Светлана Иванова от СУ и историкът на свободна практика Кета Мирчева.
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


592
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
306
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
До НеблагодарнитеОбективно погледнато ти си за лудницата вързан.
305
2
 
6
 
! Отговори
www преди 8 години
До СТРАНДЖАТААко си чел поне "Записките" на Захари Стоянов, то трябва да си в състояние да ни обясниш как авторът вижда революционера!Ако Христо Ботев беше живял през социализма и имаше същото революционно поведение от малък щеше:- да мине през ТВУ;- след това да бъде интерниран;- много скоро щеше да бъде пратен в концентрационен лагер;- и вероятно там щеше да бъде затрит.Нямаше да има никакъв шанс да учи или да се движи свободно в чужбина, където на издава вестници и книги.
304
12
 
4
 
! Отговори
Неблагодарните преди 8 години
Какъв е този, който се бори да доведе до хаос в територията на една суеверена страна? Ако в момента ИД атакуват България, те борци за свобода ли ще са или терористи? Обективно погледнато Ботев и Левски са терористи.
303
1
 
1
 
! Отговори
www преди 8 години
До от КарловоРеволюцонерът не може да бъде роб по дефиниция. Той променя нещата, а не е част от състоянието. Но както и да е.Ако имате елементарна представа за житието-битието на двамата, то отговорете си на въпроса какво са работили преди да станат революционери, какво имущество са притежавали, какво е било състоянието на роднините им и т.н.Някой пише за Захари Стоянов, без да го е чел, убеден съм. Каква дефиниция на революционер ни дава Захари Стоянов? Я да ви изпитам сега философчета :)
302
1
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
Pravi sa, no bai Ganio ne razbira.
301
6
 
5
 
! Отговори
www преди 8 години
И още нещо! Когато се говори за турско робство от русофили, трябва да се направи адекватното историческо сравнение през всичките години от разглеждания период в двете тогавашни държави - Османска империя и Царская Русь.Да се сравни състоянието на селянина по българските земи в рамките на спахилъците и състоянието на руския крепостен селянин. Кой е бил по свободен и кой е бил по роб?
300
3
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
Експертите от БАН са платени слуги на америка за България.Национални предатели.Нали шефът им покани американският шпионин от турски произход Въртоломей и пасле психото го награди с орден Стара планина.Та нали те представиха книгата на терориста Ахмет.Феодални старци разбойници.Това са така наречените експерти от БАН.
299
2
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
До сър ПичукПикчукjr idiotin ли си или да.
298
4
 
4
 
! Отговори
www преди 8 години
До БългаринКато ви чета приповдигнатите слова, оставам с категоричното убеждение, че имате по една снимка и по едно име на прадядовците си, а на техните родители нито знаете имената, нито местата на които са се родили и прекарали живота си, какъвто и да е бил той - геройски, робски...
297
0
 
8
 
! Отговори
Призив преди 8 години
Да изгоним предателите и лъже-учени от Историческия факултет на СУ и Института за история на БАН.
296
3
 
7
 
! Отговори
www преди 8 години
До Ха,ха,хаааааааа...Опитах се да обърна внимание на факта, че коментираме повече от пет века накуп. Състоянието на българските земи е било доста различно през годините. След Хатихумаюна абсолютно всеки поданик на империята, в това число българи, арменци и всякакви други е могъл да работи, да има имущество, да има правото да напуска територията на империята, да търгува и т.н.Имате право, че при социализма това не беше възможно!!! Или беше възможно само за малобройната червена номенклатура.
295
3
 
3
 
! Отговори
www преди 8 години
До Анонимен 423Сърп и Чуците обикновено се хранят с простотията на собствените си народи. Ако я няма тази простотия и тях самите няма да ги има.
294
2
 
6
 
! Отговори
www преди 8 години
До сър ПичукПод бандитизъм в онова време разбирам кърджалии, даалии, безконтролни местни управници на спахилъците и т.н. Те не са признавали правото на живот на хората. Това е състояние близко до робство, поне локално. И не забравяйте, че незнанието не е сила, а е просто простотия!
293
0
 
5
 
! Отговори
опастно е преди 8 години
Било каквото било- минало свършено време! И Василий *** е ослепи армията на Цар Самуил....Всяко стълкновение за минали исторически събития е излишно и опасно.Живота е кратък .Етнически , религиозни и политически вражди само го съкращават оке повече и то предимно младежта.
292
0
 
0
 
! Отговори
www преди 8 години
До НАПЪЛНО ВЯРНО:Много често се спекулира със "статистиката", че българските земи процъфтяват икономически след настъпването на османската власт в тях. Статистиката идва от митнически, търговски и някакви други административни извори от ония години за това какво се е изнасяло от българските земи, как се е търгувало и т.н.Затова обясних по-долу, че времето е "шарено". Имаме ромейски набези, съсипване на държавата, войни. След това идва ред, колкото и лош да е. И... се произвежда и търгува!
291
4
 
5
 
! Отговори
www преди 8 години
През 18-ти и 19-ти век робство из османските земи няма никъде. Може да има жестока административна експлоатация, някъде може да има безнаказан бандитизъм, но това не е робство. Бандитизъм има и днес в България, има и бели робини, има и провинциални дерибей-кметове, има и рекетьори. Но ние не наричаме това състояние робство, нали?
290
1
 
6
 
! Отговори
Блюдолизци преди 8 години
Безспорен извод от това кощунствено дело на историците от БАН и СУ е, че веднага трябва да бъде закрит Института за история на БАН и Историческия факултет на СУ. Няма съмнение в тази необходимост. За да има български народ, трябва да има почтени, компетентни и знаещи историци, а не измекярстващи и преди и сега блюдолизци.
289
3
 
1
 
! Отговори
www преди 8 години
По дефиниция роб е безправен човек, като под безправен се разбира без право на независим от господаря си живот. В този ред на мисли имаме домашно робство в Рим, Гърция, което е различно от статуса на роб, който може да се откупи или който не може да бъде убит от господаря си, ако господаря на господаря не разреши.В този ред на мисли по българските земи е имало частично робство в периода на падането под османска власт, както и в някои изолирани населени места по време на тази власт.
288
2
 
1
 
! Отговори
www преди 8 години
... В още по-ново време започват борби за национално освобождение на определени етноси, колкото и това да е относително по онова време. В сърцето на империята има революционни настроени за сваляне на монархията и създаване на република. Примери за такива революционери са Васил Левски, Кемал Ататюрк и т.н. По време на тези революционни движения се пролива много кръв. Следва поробване на българските земи от руснаците, после независимост, но със запазване на някакви задължения към османската хазна
287
2
 
1
 
! Отговори
407-2 преди 8 години
До до 407А Владика от кокво призлиза, СелянДирникО?