Пече ли се сделка САЩ-Русия? Ще има ли подялба на Европа?

Росбалт: Москва се стреми към "нова Ялта"
Обновена: 24 фев 2017 08:45 | 23 фев 2017 22:18, Елка Василева
314
Пече ли се сделка САЩ-Русия? Ще има ли подялба на Европа?
Доналд Тръмп разговаря по телефона с Владимир Путин. Снимка: архив, Reuters

Президентът на САЩ Доналд Тръмп смята все пак да предложи на Русия някаква сделка. Това заяви на брифинг във вторник говорителят на Белия дом Шон Спайсър.

"Той (Тръмп) отправи ясен сигнал, че ако успее да сключи с Русия сделка, както се опитваха последните няколко администрации, ще го направи. Ако пък не успее, няма. Но той смята да опита. И според мен успехът му като бизнесмен и преговарящ трябва да се разглежда като позитивен знак, че е способен да го направи", каза Спайсър. Не уточни впрочем какъв знак ще бъде евентуалната неспособност на Тръмп да осъществи замисленото.

Наблюдател на Росбалт запита експерти какъв компромис би могла според тях да предложи на американците Русия и какво на свой ред би желала да получи от САЩ.
Възможностите на днешната американска администрация да сключи сделка с Москва са доста ограничени, смята Алексей Малашенко от научния съвет на Московския център "Карнеги", пише Росбалт. Хипотетичната договореност според него със сигурност няма да има връзка със санкциите, наложени от Вашингтон след присъединяването на Крим към Русия.

"Трябва да изключим онова, което не може да стане предмет на подобна сделка. Това са санкциите - ето най-важното. За Крим също не може да има никаква сделка. А за Русия към днешна дата това са най-болезнените неща", посочва експертът.

Възможно е обаче двете страни да стигнат до сближаване на позициите за Близкия изток, смята Малашенко. Ако оставим настрана проблема с Крим, през управлението на Тръмп Америка май също няма да изпъква с прекомерно усърдие по украинския въпрос, допуска специалистът.

"Няма да има кой знае каква антируска риторика. При все че Тръмп не е предсказуема личност, не се очаква да подкрепя антируски инициативи в Конгреса. Позицията му (спрямо Русия) няма да е мека, а по-скоро равнодушна", казва Малашенко. "Колкото до икономиката, нямаме кой знае какво взаимодействие", добавя той.

"Постоянно приемаме, че най-важното за Тръмп е Русия. Което не е точно така. Там разиграват тази карта, но какво значи Русия за Америка, щом брутният вътрешен продукт на САЩ десеторно надхвърля руския ? Това са все пак несъизмерими величини", отбелязва аналитикът.

А според вицепрезидента на фонда "Център за политически технологии" Алексей Макаркин Русия иска да издейства от САЩ нов широкомащабен договор от рода на сключения преди победата във Втората световна война. По думите му обаче остава един голям въпрос - готова ли е за такава сделка администрацията на Тръмп.

"Русия би предложила навярно да участва в коалицията срещу "Ислямска държава". Същевременно тя има спомен, че вече е действала в коалиция с Америка срещу Ал Кайда, но това не свърши много добре, защото през 2003 г. не я послушаха, когато се решаваше въпросът за война срещу Ирак. Изобщо онази коалиция се оказа ситуативно, а не стратегическо партньорство със Запада. Затова днес Русия вероятно е готова да участва, но остава въпросът на каква основа", казва Макаркин.

По думите му "Русия няма кой знае какво друго да предложи, а не иска и да се ангажира твърде много с близкоизточните процеси".

"Разполагаме примерно с (президента на Сирия Башар) Асад, но на Запад някои виждат в него неприемлива фигура, други - временна, но безспорно не и стратегически партньор", добавя той.

"Русия се стреми като максимум да получи "нова Ялта", сиреч да бъдат поделени сферите на влияние в Европа и по същия начин сферите на влияние в ОНД. Като минимум Москва би желала ново "разведряване", също с някакви негласни частични делби на сферите на влияние, както през президентството на Ричард Никсън в САЩ. Това обаче са желанията на Москва, а какво може да предложи самата тя освен участие в антитерористичната коалиция, засега не ми е ясно. Но последното също е важно, защото Тръмп беше казал, че борбата с тероризма за него е приоритет, тъй че не е зле Русия да се впише тук, ако успее", обяснява Макаркин.

Политологът обаче допълва, че "щом се стигне до конкретни неща, веднага идват условия - някои американски военни например не са възхитени от този вариант за сътрудничество с Русия".

"Какво може да предложи Москва на американците? Най-лесно ще стане с Донецк и Луганск. Но тогава ще скочат руските генерали, а също и хората, които вече са инвестирали много в тази война и имат там много сериозни интереси. Да изоставят ей тъй всичко това? За солидна част от руския силов елит всичко това е неприемливо и ще се разглежда като поражение", резюмира Макаркин.
 

/БТА/
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


314
Още по темата: сделкаСАЩРусия
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
112
3
 
39
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Фашисткия *** Фердинад,София беше бомбандирана.
111
0
 
32
 
! Отговори
До 159 преди 7 години
Излагаш се. Тъй не ти е телевизията за да си мисли, че манипулира.
110
4
 
33
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Има една партия - БКП'.
109
0
 
37
 
! Отговори
Питър преди 7 години
Искам само да кажа, че прочетох последната част от дискусията с голямо удоволствие и искам да поздравя участниците за сравнително добрия и учтив тон. Нека не забравяме, че каквото и външно да харесваме, ние сме българи и бъдещето на България трябва да го решаваме ние, а не тук и там. И вярвам, че така ще е един ден. Не случайно нашият народ е неизчезващ през хилядолетията.
108
2
 
44
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Не знам какви ги диплите, не разбирам от политика. Аз лично съм за съюз м/у САЩ и Русия, е те тогава ти да видиш мюсюлмани, евро либералотолеристни безхаберници. На които им трябват не 500 години, а 5 хилядолетия отоманско или каквото и да е мюсюлманско робство. Аз ще си празнувам 3 март, ще вея българско, руско и американски знамена. Двете най-силните християнски държави ще преминат на една страна, аз лично не бих посмял да им застана на пътя!
107
2
 
40
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Какво е построено от Османците в България. Нищо. Има една часовникова кула в Кюстендил, но от местния управител Българин. Дори джамията в Шумен е с доказано донесени готови каменни блокове от Плиска. Само са грабили. А виж арабите нали и те са мюсулмани, но колко много са построили в Испания, а Австрийската империя колко много е строила. За културата да не говорим. А каменни блокове от Плиска и досега стоят натрошени под жп линията Варна- Русе строила до 1868 г. от османците.
106
5
 
32
 
! Отговори
До 148 преди 7 години
Момко, хайде първо се ограмоти какво са тюрките пък тогава изказвай мнения и си слагай плюсчетата.Това което каза е все едно да кажеш християните са класа над българите.Българите също са християни, както и турците са тюрки. Панимаеш?
105
0
 
35
 
! Отговори
До 150 преди 7 години
Разбира се, всяка империя има нужда от рая или поданици. Ако убиваш всички които си завладял си оставаш само дивашка орда като ордата на Чингис хан. Изгряваш за миг и угасваш.
104
1
 
37
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Второто царство се ражда поради слабостта на Византия по това време и поради жаждата за власт на периферните васали, която жажда довежда до разпокъсването на територията на няколко части с братоубийствени войни по между си.Това се случва именно защото държавотворческият елемент вече го няма унищожен, както казах още през 9 век. Български характер е имала България до Борис. Аспарух, Тервел, Телериг, Крум, това са истинските българи. От Борис нататък са само раболепни византийски имитатори
103
0
 
32
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
До 147Това не променя факта, че българския етност е просъществувал, защото османската империя е имала нужда от рая.
102
0
 
32
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Второто царство се ражда поради слабостта на Византия по това време и поради жаждата за власт на периферните васали, която жажда довежда до разпокъсването на територията на няколко части с братоубийствени войни по между си.
101
0
 
32
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
метерологичесския феномен - Кримска дъждовна сянка. Било е глад и мизерия . на България времето е свършвало. ....Не съм чувал за такъв феномен, но упадъкът на второто българско царство е заложен още в акта на насилственото християнизиране на прабългарите и унищожаването на неприемащите го още през времето на първото такова. Държавотворческото начало произтичащо от прабългарите е било унищожено и закономерно България пада под Византия. Второто царство е нямало никакъв шанс да се възроди.
100
0
 
32
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Тa и опитите се оказаха неуспешни....Като гледам какво си написал явно при теб опитите са успели. Затова няма да те разделят и няма да изчезнеш...хихихи
99
3
 
37
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
И всяко семейства ВСЯКА година без проблем ходеше на почивки и санаториуми с почти безплатни карти! ....Да натовариш москвича със зарзават и да отидеш за две седмици в Китен почивка ли му викаш?Почивка е сега. Кеф ти Доминикана, кеф ти лазурния бряг. Кеф ти и баналната Гърция ако щеш.
98
5
 
35
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
До Анонимен 136И в какво се изразяваше този "ад" "умнико"?????? Че имаше РАБОТА ЗА ВСИЧКИ! Че имаше равен старт в училище и само най-мързеливите и тъпите не завършваха! Че имаше безплатно здравеопазване и образование! И всяко семейства ВСЯКА година без проблем ходеше на почивки и санаториуми с почти безплатни карти! Че някои хора даже не си заключваха къщите! Че страната беше първа в много отрасли на машиностроене, металургия, електроника, химия! ДЕ ГО СЕГА ТОЗИ "АД"? Явно дъщеря ти е по-умна!
97
4
 
36
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Аспаруховите българи са били тенгристи и са говорили тюркски език. Тези които са останали в поволжието по-късно са приели исляма. Това, че са говорели тюркски е доказано. Това е и причината османците толкова лесно да завладеят българските земи. След гоненията и репресиите върху старите български родове извършени след насилственото християнизиране българите поради сходния език на османците са ги приемали като освободители.
96
1
 
39
 
! Отговори
До 130 преди 7 години
Аспаруховите Българи не са били мюсулмани, Но волжска българи приемат исляма тъй като така тогава запазят огромната си държава. Пише го Ибн Фадлан. Иван Асен 2 идва с дружини от Волжска България за да вземе престола си и отблъсне Ромейските пълзяща опастност, а не идва с руски дружини. И друго. Най великия Архонт на волжска българи Абдула Челбир разгромява Чингис хан в битката на 28 август 1223 г на Самарското поле. Тази битката отеква в целия свят и сега се нарича "Овнешката битката" - нетавиж
95
2
 
35
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
За съжаление истрията не е наука, а средство за манипулация на властимащите. Не е важно, какво е станало,а какво трябва да си мислим, че е било. С поколенията спомена избледнява.Напр. аз си спомням, че при бай Тошо живота бише ад, но според съученици на дъщеря ми е бил рай.
94
3
 
36
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
В 13 вековната българска история столицата и е била Истанбул цели 8 века.
93
7
 
35
 
! Отговори
ПОЯСНЕНИЕ: преди 7 години
КРИМ----Е ЧАСТ ОТ ОСМАНСКАТА ИМПЕРИЯ и е бил населен от татарите , които Сталин изселва и избива след О.Революция!КРИМ---НИКОГА НЕ Е БИЛ РУСКИ.ЗАРАДИ КРИМ ---РУСКИТЕ ВОЙСКИ ВЛИЗАТ 3-ПЪТИ В БЪЛГАРИЯ , ЧАК ДО СТ.ЗАГОРА ....АМА НЕ "ОСВОБОЖДАВАТ НИКОГО"!!!РУСНАЦИТЕ "ОСВОБОЖДАВАТ БЪЛГАРИЯ"----КОГАТО СЕ ОТКРИВА НЕФТА В КАВКАЗ И ИСКАТ ДА ПОЛЗВАТ ДУНАВА ЗА ПЪТ ДО Ц.ЕВРОПА!!!!ТОВА Е ЦЯЛАТА ИСТИНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!