Записите на Танов били манипулирани

brato ne razbirash li che tiq koito sa dali zapisite sa znaeli che shte se razbere che sa falshivi , no shte stane bum i tochno takiva kato teb shte sa im ot polza koito shte is kajat AAA ISTINSKI SA ISTINSKI SA! a vsashtnost ne e osobenno trudno s kompiutar da se manipulirat zapisi osobenno shtom sa dadeni na shibana flashka. отговор Сигнализирай

и едва ли ще си публикуват "експертизата" и как са стигнали до изводите си . просто защото ще станата за смях. отговор Сигнализирай

Нека СРС-тата бъдат декласифицирани и да бъдат дадени за сериозна експертиза от независима лаборатория (докато са класифицирани не могат), може и в чужбина. Нека експертизата на експертите бъде цялостно публикувана и да подлежи на обществени въпроси и дискусия. Тъй като изказаното в медиите е просто смешно.А дотогава, на нашата група работила по тези записи, мнението си остава това, което е публикувано.А на изводите от експертите на прокуратурата ще кажа: много слабо, много слабо, много слабо...Нека да публикуват точките, където те мислят, че може да има снаждане във всеки разговор, за да видим и ние. И дали тези точки съвпадат, променяйки едновременно смисъла и на 3-те контролни разговора -Танов-Борисов, Танов-Дянков, Танов-Странджев. Тъй като и трите разговора носят един и същ смисъл (един и същи текст изказан от три лица едно на друго - за това какво бил обещал Борисов), подправянето трябва да е и в трите на едно и също място (иначе защо Танов ще си измисля същия текст в другият разговор, дето Борисов не му го е казал). Тези 3 разговора могат поотделно да се засекат контролно за подправяне. Ако има, то трябва да е на едни и същи ключови места, което трябва да е много лесно доказуемо. Ако не е на едни и същи ключови места, няма как да съществува. Ако и на трите разговора дължината съвпада с описаната в трафичните данни, няма изпълним начин за подправяне и няма как и да има.Не мога да разбера как експертите на прокуратурата са видели нещо, което ние не можем, и то при условие, че трябва да е очевидно в засечката на всичките тези разговори. Понеже ако са видели нещо на друго място, то не променя смисъла на разговора по същество.Така че аз искам граждански достъп до експертизата на експертите. И искам да им задам 2-3 въпроса.Междувременно, въпреки супер слабата експертиза - поне по написаното в медиите, нашата неформална и непознаваща се група (при bivol.bg) продължава да работи върху далеч по-сериозни методи, които установяват дали е имало подправяне или не. отговор Сигнализирай

В анализите на записите на Танов, които правихме с различни граждани по Интернет, ние анализирахме доста хипотези. Първото видимо нещо е, че презаписът е направен на диктофон, казва блогърът Делян Делчев. Това е очевидно доказателство, че записите не са "оригинални", но също така не е доказателство за това, че те са подправени. Анализът на прокуратурата е просто потресаващ.Той казва следните две неща:* има 4khz записи от телефонна линия, върху вторичен презапис 16khz - значи не са оригинални (топлата вода)* намираме стилистични несъответствия (тоест Борисов не говори на литературен български) значи са подправени - ?!?!?!?Техният анализ не споменава нищо за СРС маркерите.Не казва как може да се направи подправяне така, че оригиналният фонов шум (вторичният фонов шум може да се изфилтрира и не афектира оригиналният) да е винаги еднакъв и с еднаква мощност.Не обяснява как няма индикатори снаждане.Не обяснява защо СРС маркерите не са нарушени, а е веднага видимо дори за такива експерти, че те не са сложени там при вторичният презапис.Не отговаря на важния въпрос - оригиналният произход СРС ли е или не, тъй като ако е СРС, това доказва, че почти 100% сигурно е, че маркерите са били изначално там, а като следствие значително улеснява изследването за подправяне (което има съвсем друг извод от изказания от "експертите"на прокуратурата) предвид, че тяхната логика, цялост и последователност не са нарушени никъде.Не се дава и обяснение на другите преки и косвени доказателства за липсата на подправяне (които сме изложили).И макар прокуратурата днес да призна официално, че това са СРС-та (ама били законни, а не незаконни), в експертизата не се анализират никакви изводи, последвали от това. Нито е казано дали продължителността на разговорите е същата, като отбелязаната в трафичните данни (добър индикатор за подправяне, който в момента сякаш е колосална държавна тайна). отговор Сигнализирай

което доказва че думите нито са изрязвани, нито лепени."забравят" и че "уж фалшивите" думи на ББ са препредадени почти дословно от танов на неговия заместник в последващ разговор, което само по себе си доказва че "инструкциите" са истина. дори вече "анализ" не е необходим ! та те и самите участници си признаха и потвърдиха че е имало такива разговори.но.. ето .. виждаме как се замазва обществото - слагаш заглавия "фалшификат" и готово. ех ех .. наивници... отговор Сигнализирай