Записите на Танов били манипулирани

Аз му подарих червена флашка с вибратор на серГЕЙ за рождения ден а той *** му с *** да вземе да я даде на Яни дет го ибе всеки кой го фани . отговор Сигнализирай

Такава омраза не е събуждало никое бългасрГерберите ги е много страх, че ако истърват власта народа ще ги линчува, и с право! отговор Сигнализирай

Записите са си 100% истински. Това е поредният абсурден цирк за покриване на вакханалиите на бойковите другари! Пределно ясно е, че резултатите винаги ще са в полза на силния на деня. Т. е. този, който е на власт. Остава въпросът обаче кой ще се върже.... "Сестра ти е к.у.рва!" .... после *** обяснявай, че нямаш сестра! :D отговор Сигнализирай

Независими експерти оспорват заключенията на института на МВРПреди няколко дни независими експерти представиха своите заключения за подслушаните два разговора между Бойко Борисов и Ваньо Танов и другите разговори между Танов и заместника му Странджев и между Танов и министър Дянков. Анализирайки пуснатите аудиофайлове в интернет, те заключиха в сайта Биволъ, че разговорите не са манипулирани.Тази вечер един от тях - Делян Делчев, оспори в личния си блог експертизата на Института по криминалистика и криминология към МВР, разпространена от Върховната касационна прокуратура. Извън техническите забележки той задава логичния въпрос как е възможно, ако има подправена част в разговора Борисов-Танов, същата част да се появява и в останалите разговори, но вече артикулирана от другите разговарящи?!"В анализите на записите на Танов, които правихме с различни граждани по Интернет, ние анализирахме доста хипотези. Първото видимо нещо е, че презаписът е направен на диктофон. Това е очевидно доказателство, че записите не са "оригинални", но също така не е доказателство за това, че те са подправени. Анализът на прокуратурата е просто потресаващ", пише Делчев. Той се спира на техническите характеристики на записите и заключава, че специалистите на МВР "откриват топлата вода"."Експертизата не казва как може да се направи подправяне така, че оригиналният фонов шум (вторичният фонов шум може да се изфилтрира и не афектира оригиналният) да е винаги еднакъв и с еднаква мощност. Не обяснява как няма индикатори за снаждане. Не обяснява защо СРС маркерите не са нарушени, а е веднага видимо дори за такива експерти, че те не са сложени там при вторичния презапис. Не обяснява важния въпрос - оригиналният произход СРС ли е или не, тъй като, ако е СРС, това доказва, че почти 100% е сигурно, че маркерите са били изначално там, а като следствие значително улеснява изследването за подправяне (което има съвсем друг извод от изказания от "експертите" на прокуратурата), имайки предвид, че тяхната логика, цялост и последователност не са нарушени никъде", пише Делчев.Той настоява СРС-тата бъдат декласифицирани и да бъдат дадени за сериозна експертиза от независима лаборатория, може и в чужбина. "Нека експертизата на експертите бъде цялостно публикувана и да подлежи на обществени въпроси и дискусия. Тъй като изказаното в медиите е просто смешно."Делчев настоява още експертите на МВР " да публикуват точките, където те мислят, че може да има снаждане във всеки разговор, за да видим и ние. И дали тези точки съвпадат, променяйки едновременно смисъла и на 3-те контролни разговора - Танов-Борисов, Танов-Дянков, Танов-Странджев. Тъй като, ако твърдението е, че има подправяне, тъй като и трите разговора носят един и същи смисъл (един и същи текст, изказан от три лица едно на друго - за това какво бил обещал Борисов), подправянето трябва да е и в трите на едно и също място (иначе защо Танов ще си измисля същия текст в другия разговор, дето Борисов не му го е казал). Тези три разговора могат поотделно да се засекат контролно за подправяне. Ако има, то трябва да е на едни и същи ключови места, което трябва да е много лесно доказуемо. Ако не е на едни и същи ключови места, няма как да съществува""Така че аз искам граждански достъп до експертизата на експертите. И искам да им задам 2-3 въпроса. Междувременно, въпреки супер слабата експертиза на експертите, поне по написаното в медиите, която дава такива твърди изводи, върху такива слаби твърдения, нашата неформална и не познаваща се група (при bivol) продължава да работи върху далеч по-сериозни методи, които установяват дали е имало подправяне или не", пише Делчев. отговор Сигнализирай

Ама ти си бил пълен куку! отговор Сигнализирай