КПК привика депутат от ПП-ДБ за подкуп, бъркат го със столичен районен кмет

Политически мотивиран сигнал. Висока доза вероятност. Подозрения за натиск към опозиция. отговор Сигнализирай

Недобросъвестност или институционален произвол. Служителят на КПК може да е действал без да се съобрази със закона превишаване на правомощия, като: Изисква писмени обяснения въпреки изричното указание, че Петков не е бил кмет. Това може да е форма на институционално незачитане на правата на народен представител. отговор Сигнализирай

Грешка в самоличността (объркване на лице).Най-безобидното и административно обяснение: Анонимен сигнал е постъпил срещу друг човек със същото или сходно име (напр. реалния кмет на район Витоша, ако е имало такъв). В процеса на проверка служител на КПК е объркал лицето, без да провери дали Богомил Петков изобщо е бил на тази длъжност. Това е грубо нарушение на административната практика, защото всяка проверка трябва да започне с потвърждение на фактите, особено що се отнася до публичн ... отговор Сигнализирай

Случаят, описан от народния представител Богомил Петков, повдига въпроси относно правата на народните представители, както и допустимите действия на институции като Комисията за противодействие на корупцията (КПК) и прокуратурата. Нямат право да го викат на разпит! Нямат! отговор Сигнализирай

Има право да НЕ дава обяснения! Няма задължение да дава обяснение, особено ако: призоваването е направено без правно основание (какъвто изглежда случаят тук той не е бил кмет); не е идентифициран обект на проверката ако не става ясно дали е свидетел, обвиняем или друго лице. отговор Сигнализирай