ПБ ограничава правомощията на управителя на "Лукойл"

Депутатите от "Прогресивна България" (ПБ) внесоха проектозакон, който предвижда ограничаване и реформиране на режима на особения търговски управител на предприятията на "Лукойл" в България.

Основна промяна в предложението е възстановяването на съдебния контрол върху действията на управителя. Ако текстовете бъдат приети, негови решения, включително сделки, свързани със собствеността на дружествата, ще могат да се обжалват пред съда. В момента подобни актове не подлежат на съдебен контрол.

Проектът предвижда още възможност за оспорване на сделки, извършени без одобрение на Министерския съвет, като искове за тяхната нищожност ще могат да се предявяват от институции като министъра на икономиката, Министерския съвет, прокуратурата, както и от акционери и съдружници в дружествата.

Допълнително се въвежда задължение особеният управител да представя ежемесечен отчет за дейността си пред министъра на икономиката. Сроковете за завеждане на дела са ограничени до 14 дни от узнаването и до три месеца от извършването на съответната сделка.

Предложението идва на фона на действащ режим, въведен след санкции на САЩ срещу "Лукойл", който даде разширени правомощия на особения управител, включително възможност да продава активи. Тези промени бяха приети от предишно парламентарно мнозинство, а впоследствие тогавашният президент Румен Радев наложи вето, което беше отхвърлено.

Междувременно стана ясно, че "Лукойл" е предявил иск за около 3 млрд. евро срещу България, свързан с дейността на своите дружества в страната. Според особения управител Румен Спецов претенцията е с финансов характер, а компаниите в България се намират в стабилно състояние при спазване на санкционния режим.

Законопроектът предстои да бъде обсъден в парламента.

На този фон се появи и предложението на Спецов държавата да купи обратно рафинерията „Лукойл-Нефтохим“. Вицепремиерът и финансов министър Гълъб Донев в отговор каза, че трябва да бъде направена оценка, да се види каква е стойността и какви са ползите, които би имала държавата от този актив, както и може ли да го управлява. По думите на Донев този въпрос не стои на дневен ред.