Страхът от война в Украйна възкръсна

Хайде сега, ЛЪЖЕЦЪТ ник "просто истината" ДА ОСПОРИ С ЮРИДИЧЕСКИ АРГУМЕНТИ т. 81, 82, 83 от това консултативно становище на МНС за Косово - icj-cij.org/docket/files/141/15987Нека разкрие точният юридически смисъл на т. 81, 82 и 83 И ДА КАЖЕ - съдържанието на коментар 212 има ли причинно следствена връзка с твърдението:Съдът подчертава обстоятелобстоятелствата, при които претенциите за независимост биха били незаконни. Включително ако те са или са били свързани с незаконна употреба отговор Сигнализирай

Още цитати "81. Няколко участници са се позовали на резолюциите на Съвета за сигурност осъждат конкретни декларации за независимост: виж, наред с другото, резолюциите на Съвета за сигурност 216 (1965) и 217 (1965), по отношение на Южна Родезия; Резолюция на Съвета за сигурност 541 (1983), по отношение на Северен Кипър; и Резолюция на Съвета за сигурност 787 (1992), по отношение на Република Сръбска.Съдът обаче отбелязва, че във всички тези случаи, Съветът за сигурност се прави определяне по отношение на конкретната ситуация, съществуващи към момента, в който са направени тези декларации за нез отговор Сигнализирай

"...Това съображение е приложимо в конкретния случай. При оценката на това дали декларацията за независимост е или не е в съответствие с международното право, Съдът трябва да бъде свободен да се разгледа целия запис и да реши за себе си дали тази декларация е обнародвана от временните институции за самоуправление или някакъв друг обект..." Дайте Вашите юридически възражения срещу тези аргументи и направете сравнително правен анализ на ситуацията в Крим! отговор Сигнализирай

Русия няма да остави руснаците в украйна при никакъв начин!! Нас кой ще ни спаси от Турция? Ако направят турскси кюрдистан? Вече земята в Източна България е изкупена с поставени филми и и после турчелятя идват с войска да защитават бейьовете, че земята е тяхна! Вищте Ислаел как взе Юлосалим!!! отговор Сигнализирай

Ъака- намерих ОРИГИНАЛНИЯТ текст на решението на МНС за Косово- icj-cij.org/docket/files/141/15987.pdf. "...Съдът обаче ясно постановява, че решението му не може да се разглежда като прецедент. Той пояснява, че решението по конкретнияи специфичен въпрос за независимостта на Косово не може да има по-широки правни последствия извън Косово.Съдът подчертава обстоятелствата, при които претенциите за независимост биха били незаконни. .." отговор Сигнализирай