САЩ си играят с огъня в Украйна

Решението от миналата седмица на руския президент Владимир Путин да изстреля балистична ракета със среден обсег срещу военен комплекс, разположен в украинския град Днепър (население 937 000 души), беше отговор на предишна украинска атака на руска територия, която използваше американски ATACM и балистични ракети Storm Shadow, произведени във Великобритания, пише American Conservative. Това е само последният от поредица тревожни ескалационни ходове от двете страни в конфликта. Притеснително е, че същите хора, които ни уверяваха, че Русия ще се съгласи с разширяването на НАТО до нейните граници, сега ни уверяват, че повтарящите се заплахи на Путин да прибегне до ядрени оръжия не са повод за безпокойство.

В телевизионна реч на 21 ноември Путин предупреди , че „ние се смятаме за право да използваме нашите оръжия срещу военни съоръжения на тези страни, които позволяват техните оръжия да бъдат използвани срещу наши съоръжения“.

Д-р Стивън Стар, който е бил директор на Научната програма за клинична лаборатория в Университета на Мисури, посочва:

Американските атаки с ракети ATACM и Великобритания Storm Shadow, насочени и проведени срещу руска територия, нямат изгледи да променят изхода от войната в Украйна. Русия вече спечели. САЩ, НАТО и тяхното прокси Украйна бяха решително победени на бойното поле от руска армия, въоръжени с множество оръжия, далеч по-добри от всичко, притежавано от Запада - всичко това за ужасната сметка на народа на Украйна, който загуби много над милион убити и ранени, като нацията им е напълно унищожена.

Всичко това идва бързо след изявлението на Русия , направено също миналата седмица, че Русия е изменила ядрената си доктрина, като е намалила прага си за ядрен удар. Занапред Москва ще разглежда атака от неядрена страна, която е подкрепена от ядрени сили, като съвместна атака.

Тези изявления бяха посрещнати с ужас от събранието на учени по международни отношения и експерти по сигурността на учредителната среща на Ереванския диалог през уикенда. Основан от арменско-американския политолог Артър Хачикян , Диалогът беше домакин на дузина международни въпроси и експерти по регионална сигурност от Европа и Съединените щати през уикенда в Армения. Един пенсиониран френски военен, който пожела анонимност, категорично отбеляза, че за Путин „има „ червена линия“, но ние ще я открием едва когато стане твърде късно“. Изявлението на длъжностното лице беше зловещо ехо от предупреждението на Хегел, че „бухалът на Минерва разперва крилата си само с настъпването на здрача“ - с други думи, мъдростта започва да изгрява едва когато е твърде късно.

Едва ли има нужда да се изтъква, че мъдростта не е била сред определящите характеристики на администрацията на Байдън, чийто титулярен ръководител прекара предходните три десетилетия, твърдейки на висок глас, че е немислимо разширяването на НАТО да провокира руски отговор . По-добрите умове и хора знаеха друго. Историкът на Студената война Хол Гарднър от Американския университет в Париж отбеляза през уикенда, че през 1995 г. Пол Нитце, студен воин par excellence и главният преговарящ на Роналд Рейгън за контрола на оръжията, е изпратил коментар до Washington Post, в който предупреждава на потенциално дестабилизиращите ефекти от разширяването на НАТО.

Предвид уязвимостта на новата руска демокрация, настояването за разширяване на НАТО вероятно ще изостри съществуващия разрушителен вътрешен натиск. Една грешна стъпка от наша страна може лесно да има обратен ефект, да предизвика издигането на власт от руските националисти, да отклони СТАРТ II и вероятно да развали други споразумения за контрол на оръжията, без които НАТО ще се окаже отново в среда на Студената война. Много по-добре е да действаме въз основа на убеждението, че руските националисти нарастват в политическата си мощ и да сгрешим, като ограничим разширяването на НАТО, отколкото да рискуваме европейската нестабилност в лицето на нова конфронтация с Москва. Нашата дългосрочна цел трябва да бъде насърчаване ангажирането, а не изключването на Русия от Европа.

Преминавайки от ясни и настоящи към бъдещи опасности, експертите по сигурността, с които говорих, също изразиха сериозни опасения относно решението за разполагане на американски крилати ракети Tomahawk с голям обсег в Германия в началото на 2026 г. Първото изкормване на администрацията на Тръмп от забележителните ядрени сили със среден обсег от 1987 г. Договорът (за чието преговаряне Нитце помогна) направи възможно разгръщането – след това като цяло Договорът забраняваше разполагането на ракети с обсег между 500 и 5500 километра.

Резултатът от всичко това е достатъчно лесен за разпознаване. Продължаването на войната ще доведе до: по-нататъшно опустошаване на Украйна, втвърдяване на разделението от Студената война в Европа и задълбочаване на „безграничното“ партньорство между Русия и Китай. Последното ще има последици за очакваната твърда политика на бъдещата администрация спрямо Иран. В този контекст е важно да се отбележи изявлението на Арабската ислямска среща на върха, публикувано на 11 ноември, което предупреждава за „опасността от ескалация, обхващаща региона и нейните регионални и международни последици“.

В своя ентусиазъм за насилствена конфронтация с Русия, поколение американски експерти и политици помогнаха за създаването на условия за по-широка война, такава, която скоро може да се разпростре през Украйна в Големия Близък изток. Остава много отворен въпрос (предвид формата на неговия екип по национална сигурност ) как Доналд Тръмп планира да устои на предстоящата буря.