Големият печеливш от спора между Тръмп и Мъск: Джей Ди Ванс

Когато Илон Мъск тази седмица започна да засипва Доналд Тръмп с публикации в X, имаше много за угощение. С изострянето на последиците от спора им, най-богатият човек в света заплаши да създаде нова политическа партия (той включи и анкета), която да съперничи на Републиканската партия, в която наскоро беше инвестирал милиони - преди да обвини бившия си шеф, че е покрил досиетата на Джефри Епщайн от страх от лично унижение. В отговор американският президент заяви, че може да продаде червената Тесла, която беше купил от неблагодарния си приятел през март.

„Вече не сме сериозна държава“, заяви един раздразнен републиканец в четвъртък вечерта на парти в посолството във Вашингтон, докато всички гледаха как се разиграва остроумният мач на телефона си в реално време.

В заведението MAGA Бътъруърт същата вечер се проведе купон по случай изключването на Мъск.

„Тръмп винаги печели“, каза един весел републиканец.

Един от собствениците на ресторанта, Рахим Касам - бивш помощник на Найджъл Фараж - отиде по-далеч.

„Тръмп няма да се предаде пред кетамина“, каза той, визирайки съобщенията за предполагаема употреба на наркотици от Мъск.

Навън на улицата, вътрешни хора от MAGA освиркваха, докато автомобили Tesla минаваха покрай тях. Разводът с Мъск за тях беше забавление.

Но разказът прие по-сериозен обрат, когато Мъск предложи, че е време 78-годишният президент да бъде заменен с неговия вицепрезидент, Джей Ди Ванс. Десният активист Иън Майлс Чонг написа:

„Президент срещу Илон. Кой печели? Залагам на Илон. Тръмп трябва да бъде импийчмънт, а Джей Ди Ванс трябва да го замени.“ Отговорът на Мъск? „Да.“

Въпреки че искането за импийчмънт първо привлече вниманието, втората част на изречението е това, което наистина накара Вашингтон да говори.

Когато Тръмп спечели преизбирането си миналата година, Мъск първоначално изглеждаше сякаш стъпва на територията на Ванс - той беше смятан за истински вицепрезидент заради близостта си до новоизбрания президент. Дали Мъск сега се надява да замени Тръмп с младия му - амбициозен - заместник?

Коментарите му сякаш надхвърляха дигиталната ярост. Мъск заяви миналата седмица, че ще надживее Тръмп - обещавайки, че ще бъде на власт „над 40 години“, в сравнение с оставащите три години и половина на Тръмп в Белия дом, обвързани с мандата му.

В периферни форуми и частни чатове, хора от типа MAGA отдавна говорят за „Мрачното просвещение“: идеята, че САЩ не се нуждаят от политик начело, а от главен изпълнителен директор, подкрепен от клика от ултрабогати технологични барони. Последователите на идеята твърдят, че тези милиардери са в най-добра позиция да решат световните проблеми, независимо дали са на поста си или се въртят около него.

Мъск има богатството - така че кой би могъл да бъде главен изпълнителен директор?

40-годишният Ванс е протеже на технологичния милиардер Питър Тийл (ранен поддръжник на Тръмп и бивш колега на Мъск в PayPal, както и инвеститор в няколко компании на Мъск). Вицепрезидентът е свързан и с електората на Тръмп чрез военната си служба, изразената си християнска вяра и грубото си апалачско възпитание, описано подробно в мемоарите му „Hillbilly Elegy“.

Перфектен кандидат, твърдят някои.

В интервю за подкаст с Тео Фон в събота, Ванс се опита да изясни нещата:

„Виж, човече, винаги ще бъда лоялен към президента и се надявам, че в крайна сметка Илон ще се върне в лоното. Може би това не е възможно сега, защото той е станал толкова ядреноактивен, но се надявам да е така.“

В републиканските среди обаче не остана незабелязано, че докато Тръмп и Мъск се впускаха във война, вицепрезидентът успя да се издигне над схватката. Вместо да бъде опетнен, фаворитът за наследник на Тръмп изведнъж изглежда съществен за настоящето, като човекът, който ще държи заедно политическо движение, застрашено от разпад.

„Той е алхимик“, казва Джеймс Ор, доцент по философия на религията в университета в Кеймбридж и приятел на Ванс. „Той има тази страна на „традиционния брат“ и страна на „технологичния брат“ и ги слива. А те са важни елементи на MAGA.“

Тръмп си осигури победа на президентските избори, като изгради уникална коалиция, която обеща да промени политиката на САЩ. Той събра белите избиратели, избирателите без висше образование, чернокожите и латиноамериканските мъже, както и младите технологични братя. Той се хареса на разочарованите американци от работническата класа и крайбрежния елит на Силициевата долина. Всички искаха промяна, всички имаха свое собствено определение за нея – и всички смятаха, че ще получат това, което искат, в това, което се позиционираше като дуумвират между Тръмп и Мъск.

Демократите все още се възстановяват от това пренареждане и досега не са успели да формулират никакъв последователен отговор на съюза, но сега уравнението отново се промени. Фундаменталният въпрос, повдигнат от ожесточеността, която се прояви миналата седмица, е...

Какво става с коалицията Тръмп-Мъск?

Основната причина за разрива е „единият голям красив законопроект“ на президента за големи данъчни облекчения за богатите и увеличени инвестиции в граничната сигурност и военните, компенсирани от някои съкращения на разходите. Законопроектът беше приет от Камарата на представителите с един глас и сега е пред Сената, но е под обстрел от Мъск. Той го нарече „отвратителна мерзост“, която ще увеличи огромния държавен дефицит, който така нареченият Департамент за ефективност на управлението (DOGE), неговата кауза за намаляване на разхищенията, се опитваше да укроти. Той обеща на междинните избори догодина да „уволни всички политици, които предадоха американския народ“, като подкрепи законопроекта.

В естафопода има нерви относно това как ще се развият нещата. Републиканските политици се притесняват за посланията и парите. Мъск има дълбоки джобове и дълга памет.

„Хората смятаха, че делото Борис Джонсън срещу Дом Къмингс е лошо“, каза един бивш правителствен помощник на Обединеното кралство. „А сега си представете, ако Къмингс беше най-богатият човек в света.“

В американските технологични среди настроението е мрачно.

„С караниците нищо не се постига“, каза една фигура от Силициевата долина, която е била начело на драмата. „Всички мислят за цената на акциите си – защо просто не могат да се оправят и да продължат напред?“

Но помирението изглежда далеч, дори ако Ванс би искал да го види да се случи. В петък Тръмп каза за Мъск: „Горкият има проблем“. На следващия ден, когато NBC News попита дали връзката му с Мъск е приключила, Тръмп отговори: „Предполагам, че е така.“

И така, как Ванс досега е успявал да бъде посредникът, получавайки похвали от всички страни?

„Има комплиментна версия и има по-цинична версия“, казва един вътрешен човек от MAGA. „Че Ванс е по-малко MAGA, отколкото хората осъзнават. Че е жаден за власт и е променил позициите си, за да се доближи до мястото, където е... че нямаше да казва половината от нативистките си неща, ако не чувстваше, че е по-близо до базата. Но технологичните братя смятат, че той като цяло е на тяхна страна.“

Напомняне за скоростта на еволюцията на Ванс дойде миналата седмица, по време на петата годишнина на про-тарифния мозъчен тръст American Compass в грандиозния Национален музей на строителството. Вицепрезидентът се качи на сцената като почетен гост за разговор с основателя на групата, Орен Кас.

„Вие сте човек, който е бил първо интелектуалец“, каза Кас. „Пишехте за [консервативното списание на естаблишмънта] National Review. Бяхте в бара късно през нощта, защитавахте и помагахте за оформянето на тези идеи.“

Ванс се престори на обиден, шегувайки се: „Идвам тук безплатно, а вие ме обиждате и ме наричате „интелектуалец“, напомняйки ми, че писах за National Review.“ Той каза, че описанието го е накарало да се замисли за себе си: „Какъв задник е този човек!“

Клипът беше споделен из целия свят.

„Това е напомняне, че Ванс не е имал много от тези популистки възгледи в стила на MAGA преди няколко години“, каза служител на републиканската партия.

Но в какво вярва Ванс? В наши дни той е един от най-лоялните защитници на Тръмп и най-уверените оратори на администрацията по теми от тарифи до външна политика.

И все пак е трудно да се определи кой е някогашният критик на Тръмп. През последната седмица или около това време той изнесе основна реч на крипто конференция и беше почетен гост в мозъчен тръст, ръководен от икономически популист.

„Той всичко ли е за всички хора?“, пита Ор. „Няма ли ядро в него? Изкушаващо е да се формира това мнение, но отчасти е така, защото не се вписва в стандартния калъп. Новата десница е напълно щастлива да се насочва към ляво в икономиката и към дясно в културата, а това е ключът към разбирането на тръмпизма в широк смисъл и със сигурност на ванцизма.“

„Ако Мъск беше политически грамотен, той просто щеше да хвали Ванс всеки ден онлайн и да подлудява Тръмп“, казва вашингтонски оператор. В знак, че Ванс е склонен да покаже лоялност към Тръмп, неговите съюзници нетърпеливо подчертават как е работил с президента през цялата седмица - прекарвайки по-голямата част от четвъртъка с Тръмп, търсейки позицията му, преди да се говори с медиите и да разпространява неговото евангелие.

Досега Ванс е изиграл последствията от раздялата с Мъск хитро: достатъчно близо до Тръмп, за да избегне гнева му, достатъчно почтително, за да поддържа донорите мили, и достатъчно двусмислено, за да позволи на всеки да проектира върху него каквото си иска.

Но настроението във Вашингтон се променя - и то бързо. Мъск е пуснат на свобода, Тръмп се разхожда за битка и коалицията рискува да се разпадне.

Засега Ванс е човекът на всички - фаворитът да запази пламъка на MAGA жив през 2028 г. Но в движение, изградено върху тестове за лоялност и спирали на чистота, това не винаги е благословия. Както един конгресменски помощник го каза тази седмица: