IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 68

Лилов: Реставрацията на капитализма не може да е бъдеще


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
163
с.
преди 14 години
Харесвам 6 Не харесвам 5
Наистина не мога да разбера какви са тия ***,които продължават да милеят за социализЪма!??На всяко нормално мнение минус до минус братче!Стига сте живели с тая носталгия бе!Всичко беше една огромна лъжа!И опашки за банани!Разберете,че целият така наречен преход,мутрите и изобщо кофти действителността беше създадена и режисирана от другарите!Факт!Я се замислете кой от едновремешното голямо добро утро е зле сега!А!??Станишев дето тати е от ЦК премиер!Евгения Живкова дизайнер с частни яхти!Абе..
отговор Сигнализирай
162
дядо Матейко
преди 14 години
Харесвам 10 Не харесвам 8
Ако Лилов беше джентълмен сигурно щеше да се гръмне или поне да млъкне завинаги. Той не е *** и отлично знае за щетите, които идиотската идея на Ленин да прави социализъм от феодализъм е нанесла на света. А реставрация на капитализма у нас няма, защото на 9.9.1944 СССР и другите ни върнаха в Стедновековието. Комунизмът е утопична надежда за мързеливците и разбойниците - животът доказа и продължава всеки ден да доказва това. Отлично помня какво беше, да им се връща тройно на червените мизерници.
отговор Сигнализирай
161
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 10 Не харесвам 10
Говорите ми за началото на 70-те, нямало безработни, нямало външен дълг... Само че социализма падна през 89-та, 2о години по-късно и тогава имаше почти 10 млрд. дълг, а селското стопанство умираше. Държеше се на последните упорити бабки, които работеха на полето. Индустрията беше толкова изостанала технологично, че беше въпрос на време да рухне. Комунист не гради, той разграбва само, това запомнете.
отговор Сигнализирай
160
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 5 Не харесвам 3
Е, като се роди 9-милионния българин ( или *** ), та какво? Демографска катастрофа и сега няма, може да има намаляване на раждаемостта, но това не е катастрофа. Катастрофа щеше да бъде бай Тошовото толериране на раждаемостта, защото раждаха повече ***, отколкото българките. Българите тогава масово имаха по 1-2 деца, *** - по 3 и нагоре.
отговор Сигнализирай
159
деснякъ
преди 14 години
Харесвам 8 Не харесвам 4
Не се излагай - как нямаше да падне, като се произвеждаше 1 (калпава) единица, а се консумираха 5 единици с обещание 4 да се върнат в "светлото бъдеще" - по 2 пъти на море, ядене и пиене и всички благинки дето говориш, копане и зариване на дупки и подпиране на лопатата м/у двете... Какво става като си 1 напред, 5 назад? ФАЛИТ, много ясно!Идеите, дето подкрепям, са си перфектни и работят на 100 други места по света чудесно - това няма нищо общо с червената инфекция, която ни уби.
отговор Сигнализирай
158
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 6 Не харесвам 4
Aко 1989-та социализма не беше паднал, нямаше да го връщат от пенсиите си. Не забравай и този факт. Тогава се очакваше раждането на 9 милионният българин и думата "демографска катастрофа" нямаше място в България.После разбира се, дойдоха идеите, които ти подкрепяш и се появи огромен външен дълг, пенсиите станаха по 100 лева. Та въпроса е, ти добре ли се чувстваш?ПП. Разберете, че и да ви управляват леви сега, това няма нищо общо с управлението от преди 1989-та. И никога не е имало.
отговор Сигнализирай
157
деснякъ
преди 14 години
Харесвам 5 Не харесвам 5
"имаха жилище, работа, доходи, низки разходи за ток, безплатно медицинско обслужване..."Щото беше на кредит - всеки може на кредит. Ама сега пенсионерите като го връщат от пенсиите си, та им остават 100лв, хубаво ли е?
отговор Сигнализирай
156
sdf
преди 14 години
Харесвам 5 Не харесвам 1
towa za powe4eto nepresweteni e edin ot horata koito i do momenta wyrti bg ima supwer mnogo wlast i mu teji dumata, i ne znam ko rewe kato edin ot tezi koito sygradiha towa ograbwane
отговор Сигнализирай
155
комуняга
преди 14 години
Харесвам 3 Не харесвам 4
до 161: Тия от ЦК не са комунисти, те са фашистки преходисти. От преход на преход, ще си прекарват кораба с роби вечно, което е и най-висшата цел на идеологията им от 45та насам.Иначе, демократичният социализъм е хубав устойчив политически ред, идеален за времена на криза. Жалко само, че в случая не звучи като много демократичен с този "едроформатен политически лидер". Нито пък минава за много социален, с тази "вярност към идеите", а не - към народа.
отговор Сигнализирай
154
Херо
преди 14 години
Харесвам 15 Не харесвам 3
Щом е толкова велик др.Лилов защо не обясни как така социализма загуби "мирното съревнование" с капитализма?Защо се разпадна на пух и прах и Варшавски договор, и СИВ и Съветски съюз и КПСС и БКП без да пукнала и една пушка?А какво стана с победата на комунизма /която трябваше да настъпи по съветски разчети в СССР около 1990 г./?Кога и как БКП/БСП се отказа от марксизма и какво изповядва всъщност в момента? Виж какво, драги, стига с тая мъгла, вие *** си мислите, че имате работас ***.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem