IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 22

Румънката, блъснала еколозите ни: Бяха невидими!


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
74
zoro
преди 9 години
Харесвам 9 Не харесвам 6
Тия "еколози" подивяха от алчност. За да усвоят още малко парички вече си рискуват живота и се подлагат на колите. Жената с нищо не е виновна -да са седяли в страни и да са снимали отдалече. Ако беше ги ударила с превишена скорост, в случая над 90 км/h щеше да ги изпрати по дърветата. Пешеходци нямат работа по шосетата
отговор Сигнализирай
73
Ястреб Османлията
преди 9 години
Харесвам 6 Не харесвам 5
Няма такъв *** като българите! Оно дживотно не знае как да се държи като пешеходец, оно дживотно не знае как да се държи като шофер на каруцомобил! Кой и защо ви е свалил от планините?
отговор Сигнализирай
72
Анонимен
преди 9 години
Харесвам 11 Не харесвам 4
Абе нали я видяхме румънката - чистокръвна ромка от Швеция :)Такива хора винаги ще направят белята
отговор Сигнализирай
71
До 74 Нед
преди 9 години
Харесвам 7 Не харесвам 0
То май и ти си за проверовъчен изпит.Чл. 108. (1) Пешеходците са длъжни да се движат по тротоара или банкета на пътното платно.(2) Пешеходците могат да се движат по платното за движение, противоположно на посоката на движението на пътните превозни средства, по възможност най-близо до лявата му граница:1. когато няма тротоар или банкет или е невъзможно те да бъдат използвани;2. при пренасяне или тласкане на обемисти предмети, когато с това се затруднява движението на другите пешеходци.
отговор Сигнализирай
70
Нед
преди 9 години
Харесвам 3 Не харесвам 5
99% от пишещите тук сте за проверовачен пред КАТ , може и да научите тогава законите :)По долу някой беше писал ама аз ще ви цитирам- чл108 (1) Пешеходците са длъжни да се движат по тротоара или банкета на пътното платно. Ей затова няма се оправим , дотук почти всички сте нарушители на закона.Скоро ще искате пешеходците и да летят ,за да не ви пречат де.
отговор Сигнализирай
69
e
преди 9 години
Харесвам 6 Не харесвам 6
Знаци за ограничение на скоростта, банкет, светлоотразителни жилетки - какво повече от това е трябвало да се направи за да не бъдат уцелени от заспалата мръхла? Може би еколозите е трябвало да вършат работата си летейки из въздуха, като дрончета. А, и много форумни драскачи бъркат собствените си posrani *** с нечии други.
отговор Сигнализирай
68
Анонимен
преди 9 години
Харесвам 11 Не харесвам 4
Въпросът тук е защо румънката се движи по банкета, където може само да спре принудително? Хората имат право да се движат не само по банкета без ограничения. Могат да се движат и по платното за движение, където обаче трябва да са с лице към движението. Никой не я е бил по главата да шофира по начин, при който няма видимост.
отговор Сигнализирай
67
До До king_for_a_day
преди 9 години
Харесвам 6 Не харесвам 1
"защото и ти си нямаш грам идея въпросните двама учени колко добре си вършат работата." - Как можеш да позлваш за аргумент, твърдение което не можеш да докажеш /от какво си имам идея аз/? Това се нарича "Аргумент от незнание" ИЗМАМНИКО!А откъде ти знаеш че тези двама "учени" си вършат добре работата - да не им я организираш и следиш ти, или позлваш пак заблуди "Аргумент на авторитета" и "Позуваване на полулярност" - а ИЗМАМНИКО?Защо не коментираш че си ИЗМАМНИК и позлваш заблуди?
отговор Сигнализирай
66
кокала
преди 9 години
Харесвам 11 Не харесвам 0
Нищо ново под слънцето..Маде ин България. Ако всички организации си вършеха съвестно работата и задълженията нямаше да сме на този хал. В случая е трябвало да има поне на няколко места предупредителни знаци а защо не и полицейски патрул. Така се повишава вниманието и на шофьорите. Само като се сетя за обраслите с високи храсти и клони банкети където дори и пътните знаци не се виждат направо настръхвам.
отговор Сигнализирай
65
До king_for_a_day
преди 9 години
Харесвам 4 Не харесвам 5
До king_for_a_day"кого го хранят" - ЕКОЛОЗИТЕ - те не работят за себе си, а за заплата или лапане от някъде, откъдето имат полза от тях. Например се отклонява вниманието, че Сорос ги финансира чрез собственна компания, но се скрива , КОЙ я финансира, и това не е той!"какви права са ти огрничени" - на собственик на ПАРЦЕЛИ! Чрез нови забрани и огрчничения! Ограниченията не са само за зем.земи както се внушаваНикога не съм кометирал "хранилката" - тя няма отношение към самото хранене!
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata